"ถ้าไอเดียไร้สาระ ไม่มีเวลาไหนที่จะช่วยมันได้": How to Make a really good Podcast

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

ใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างปัญหาและความสำคัญของการเลือกแบบฟอร์ม

Individuum จัดพิมพ์หนังสือ Let's Make Some Sound วิธีสร้าง Hit Podcasts” โดย Eric Nuzum - ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยอมรับในโลกแห่งเสียง - สำหรับผู้ที่สร้างพอดคาสต์ของตัวเองหรือกำลังวางแผนที่จะทำ เมื่อได้รับอนุญาตจากสำนักพิมพ์ Lifehacker ได้เผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาโดยย่อจากบทที่ 3 "ฟังก์ชันและรูปแบบ"

แบบฟอร์ม

จากการสังเกตของฉัน คนส่วนใหญ่ค่อนข้างไร้เดียงสาเกี่ยวกับรูปแบบนี้ และไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในเรื่องนี้ พอดคาสต์มีความยาวประมาณ 30 นาที และพวกเขาพูดว่า "ต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการสร้างพอดแคสต์ครึ่งชั่วโมง" คำตอบสำหรับคำถามนี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบที่คุณเลือก แต่จะไม่มีวัน "สามสิบนาที"

แม้แต่ในกรณีที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นเมื่อมีการบันทึกพ็อดคาสท์ที่ประสบความสำเร็จทันทีเพื่อเผยแพร่ (นั่นคือไม่มีการแก้ไขพิเศษหลังการบันทึก) เวลาและความพยายามอย่างมากในการเตรียมการ ใครบางคนควรอ่าน / ดู / ฟังสิ่งที่แขกทำ บางคนต้องคิดผ่านคำถาม หรือวิทยากรเป็นผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่ที่กำลังหารือและมีการฝึกอบรมและประสบการณ์หลายปีอยู่เบื้องหลัง

สิ่งที่น่ารำคาญที่สุดคือไม่มีสูตรชัดเจนว่าต้องใช้เวลานานแค่ไหนในการทำให้พอดคาสต์ของคุณดี

ยังคงต้องยอมรับว่าไม่มีความสัมพันธ์กันที่นี่ หากความคิดใดไร้สาระ ไม่มีเวลามากพอที่จะช่วยความคิดนั้นได้ (แต่คุณสามารถฆ่าความคิดที่ดีได้ถ้าคุณไม่ใช้เวลากับมันมากพอ) และบางไอเดียก็ต้องใช้เวลาน้อยกว่าไอเดียอื่นๆ เพื่อทำให้ไอเดียออกมาดูดี

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ามีพอดแคสต์หลายพันคนที่กดบันทึก พูดเวลาที่กำหนด กดหยุด และโพสต์ผลลัพธ์โดยไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย แต่พ็อดคาสท์เหล่านี้เกือบทั้งหมดดึงดูดผู้ชมจำนวนไม่มาก และคุณรู้อะไรไหม นี่เป็นเรื่องปกติอย่างสมบูรณ์ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการสร้างพอดแคสต์และลดปริมาณการเล่นซอให้น้อยที่สุด แต่อย่าคาดหวังมากเกินไปเช่นกัน

เมื่อคุณเข้าใจสิ่งนี้แล้ว มาพูดถึงรูปแบบทั้งหมดกัน … ทั้งสองกัน ปัจจุบันมีพอดคาสต์มากกว่า 700,000 รายการในโลก และทั้งหมดแบ่งออกเป็นสองประเภท: การแชทของผู้คนและผู้คนเล่าเรื่อง และนั่นคือทั้งหมด ถ้าฉันได้รับค่าตอบแทนเป็นคำพูด ฉันจะพยายามบดขยี้หัวข้อนี้ให้มากขึ้น แต่จริงๆ แล้วค่อนข้างเรียบง่าย พอดคาสต์ใด ๆ อยู่ในหนึ่งในสองหมวดหมู่นี้ ฉันเคยบอกว่ามีเพียงหมวดหมู่เดียว - ผู้คนบอกเล่าเรื่องราว เพราะแม้ในขณะที่ผู้คนคุยกัน พวกเขาก็ยังคงเล่าเรื่อง … แต่ละรายการมีสามหมวดหมู่ย่อย

คนคุยกัน

ติรเดช

คำด่าคือเมื่อมีคนพูดถึงความคิดหรือแบ่งปันความคิดเห็นของเขา โดยปกติบุคคลนี้จะเป็นปัญญาชนที่มีชื่อเสียง ผู้มีชื่อเสียง เสียงที่โดดเด่นในบางพื้นที่หรือเป็นตัวแทนของโลกทัศน์บางอย่าง แม้ว่าบางครั้งจะเป็นคนธรรมดาที่ต้องการพูดออกมา Tirade คือการสนทนาทางเดียวของดาราพอดคาสต์กับผู้ชม บางครั้งในพอดคาสต์ดังกล่าวอาจมีคู่สนทนาที่ตกแต่งอย่างสวยงาม - แขกผู้เป็นเจ้าภาพร่วมหรือผู้ระคายเคืองอื่น ๆ - แต่การมีอยู่ของพวกเขาเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ดาวสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขาและรับคำถามที่เตรียมไว้จากพวกเขา

คำว่า "ด่า" อาจฟังดูเย้ยหยันเล็กน้อย แต่ก็ไม่ใช่ เขาเน้นว่าเรากำลังพูดถึงโซโล่ ไม่ใช่วงดนตรี

ตัวอย่างของการพูดจาโผงผาง ได้แก่ The Tony Robbins Podcast, Rise with Rachel Hollis, Dear Sugar, The Ben Shapiro Show และ TED Talks Daily

คำถามและคำตอบ

คนหนึ่งถามคำถามและอีกคนตอบคำถาม คุณอาจคิดว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสัมภาษณ์ (แน่นอนว่าเป็นหมวดหมู่ย่อยส่วนใหญ่) แต่มีพอดคาสต์อื่นๆ ที่นี่ เช่น เกมและแบบทดสอบความแตกต่างระหว่าง "คำด่า" กับ "คำถามและคำตอบ" คือ อย่างแรกคือหน้าต่างสู่โลกทัศน์ของบุคคลอื่น และข้อที่สองคือการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นแบบสองทาง ปัดป้องการ

ผู้ถามที่นี่ยังสามารถแบ่งปันความคิดและมุมมองของเขาเกี่ยวกับโลก แต่สิ่งสำคัญคือสิ่งที่ผู้นำเสนอและผู้ชมสามารถนำมาจากคำตอบของแขกรับเชิญ โฮสต์และดาราของพอดคาสต์ดังกล่าวสามารถถามคำถามหรือตอบคำถามได้

ตัวอย่าง: Tim Ferriss Show, Fresh Air และ WTF กับ Marc Maron

การพูดคุย

การสนทนาคือเมื่อมีคนสองคนขึ้นไปคุยกัน หนึ่งในนั้นอาจครองการสนทนา (หรือบางอย่างเช่นผู้นำ) แต่ไม่มีลำดับชั้นอื่นที่นี่ ที่เหลือไม่มีใครสัมภาษณ์ ไม่มีใครครอบงำส่วนที่เหลือ นี่คือการอภิปรายเกี่ยวกับความเท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นการสนทนาที่เข้มข้นซึ่งทุกคนพูดถึงสิ่งที่มีค่า

ตัวอย่าง: ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าปลา, Culture Gabfest และ Pod Save America

คนเล่านิทาน

การเล่าเรื่องตามฤดูกาล

เรื่องราวหนึ่งถูกบอกเล่าในหลายประเด็น เนื้อเรื่องจะดำเนินไปในหนึ่งฤดูกาลหรือช่วงระยะเวลาหนึ่ง คุณฟังตอนต่างๆ ตามลำดับและติดตามการพัฒนาโครงเรื่อง ในแต่ละตอน คุณจะได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อทำความเข้าใจในตอนต่อไป

ตัวอย่าง: Serial, Slow Burn, Dr. ความตายและในความมืด

คำบรรยายแบบต่อเนื่อง

แต่ละประเด็นเป็นเรื่องอิสระ เรื่องราวในแต่ละตอนมีความแตกต่างกันและมักไม่เกี่ยวข้องกัน

ตัวอย่าง: 99% ล่องหน ฝังตัว และประวัติผู้ทบทวน

หลายเรื่องเล่า

ในหมวดหมู่ย่อยนี้ พอดคาสต์มีหลายตอน และแต่ละตอนสามารถมีเรื่องราวได้มากมาย (บางครั้งอาจมีเนื้อหาที่เหมือนกัน) กล่าวอีกนัยหนึ่งสามารถมีได้สอง สามเรื่อง หรือมากกว่านั้นในตอนเดียว

ตัวอย่าง: This American Life, Snap Judgment, The Moth และ Invisibilia

เมื่อฉันบอกผู้คนเกี่ยวกับหมวดหมู่ของพอดแคสต์ ฉันมักจะถูกถกเถียงกัน พวกเขากำลังพยายามยกตัวอย่างที่ไม่เข้ากับโครงการนี้ แต่ฉันยังไม่เจออะไรแบบนั้น โอเค มีตัวอย่างที่ไม่ค่อยเหมาะสม เช่น พอดคาสต์-คำแนะนำ แต่ฉันจะบอกว่าพวกเขาใช้พอดคาสต์เป็นช่องทางในการแจกจ่ายสื่อ พวกเขาใช้โครงสร้างพื้นฐานของพอดคาสต์ แต่ไม่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับพอดคาสต์ … อย่าลังเลที่จะลองด้วยตัวเอง และเมื่อคุณทำไม่สำเร็จ เพียงแค่ใช้หมวดหมู่เหล่านี้เป็นกรอบ

เสียงมีข้อดีอย่างหนึ่ง - การผลิตค่อนข้างถูก ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งใด (ลบด้วยเวลา) ที่ขัดขวางไม่ให้คุณทดลองใช้รูปแบบต่างๆ และเลือกสิ่งที่คุณชอบที่สุด

ลองตัวเลือกสองสามอย่างแล้วดูว่าเกิดอะไรขึ้น

เมื่อผมและทีมงานกำลังพัฒนา Where We should Begin? กับเอสเธอร์ เปเรล เราไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับฟอร์มได้ ถ้าคุณไม่รู้ว่าใครคือเอสเธอร์ เปเรล ให้ฉันอธิบาย: เธอเป็นนักบำบัดโรคในครอบครัว ผู้เขียนหนังสือขายดี และก้าวกระโดดสองครั้งสู่สตราโตสเฟียร์ในการประชุม TED ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำในสาขาของเธอ เป็นที่เชื่อกันว่าการไปเอสเธอร์เป็นทางเลือกสุดท้ายเธอมักจะมาเยี่ยมโดยคู่รักที่เคยลองนักบำบัดคนอื่น ๆ (เปล่าประโยชน์) แล้ว เอสเธอร์มักจะรับคู่สามีภรรยาหนึ่งครั้ง จัดการประชุมใหญ่สามชั่วโมงกับพวกเขา แล้วส่งพวกเขาไปให้ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น เอสเธอร์เองจะไม่พูดอย่างนั้น แต่ถ้าเธอไม่ช่วยคุณก็ไม่มีใครช่วยคุณได้ เราเข้าใจดีว่าพรสวรรค์ของเอสเธอร์นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว และหากเราจัดการทำโปรเจ็กต์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ด้วยเสียงกับเธอ มันก็จะเป็นสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน

เมื่อเราเริ่มคิดว่าจะติดต่อกับเอสเธอร์ได้อย่างไร เราได้ทบทวนรูปแบบดั้งเดิมที่สุดสำหรับพอดคาสต์ของเธอ เช่น ให้เอสเธอร์คุยกับปัญญาชนคนอื่น ให้เอสเธอร์รับสายของผู้ฟัง ให้เอสเธอร์สัมภาษณ์โดยผู้ช่วยโฮสต์ เป็นต้น. ต่อไป. เราได้พิจารณาเทมเพลตที่มีโครงสร้างแบบพอดแคสต์แบบเดิมทั้งหมดที่มีศูนย์กลางอยู่ที่คนที่มีความคิดที่ไม่ธรรมดา แต่อย่างใดมันไม่ได้เป็นไปด้วยดี และถึงแม้ว่าเอสเธอร์จะเป็นอัจฉริยะในการสื่อสารกับผู้คนและพูดได้ 9 ภาษา แต่เธอก็อ่านสายตาไม่ค่อยเก่ง ดูเหมือนว่าเธอจะเขินอาย ไม่เหมือนเอสเธอร์ที่นุ่มนวล อบอุ่น อย่างที่ได้ยินในการบันทึกตอนนี้เลย

โดยทั่วไปแล้ว ไม่มีตัวเลือกแบบฟอร์มพื้นฐานใดที่ใช้งานได้ ด้วยความรำคาญ เอสเธอร์จึงแนะนำให้เราไปบันทึกเซสชั่นของเธอกับคู่รัก มีรายการใหญ่สำหรับเรื่องนี้ แต่คุณสามารถข้ามบรรทัดได้หากทั้งคู่พร้อมที่พวกเขาจะรวมอยู่ในการศึกษาและหนังสือของเอสเธอร์โดยไม่ระบุชื่อ เรารู้ว่ามันจะค่อนข้างง่ายที่จะหาคู่ เอสเธอร์ต้องการให้เราดูว่าเธอกำลังทำอะไรอยู่ บางทีอาจทำให้เราคิดได้ว่าพอดคาสต์จะเลือกรูปแบบใด

ทีมของฉันวางไมโครโฟนในสำนักงานของเธอ สวมปลอกคอให้เอสเธอร์และอีกสองสามตัว (มีไมโครโฟนอย่างน้อยหกตัวในห้อง) ขณะที่เรากำลังบันทึกเซสชั่น ทีมผู้ผลิตนั่งอยู่ในห้องถัดไป ต่อจากนั้น เราบันทึกเรื่องราวบ้าๆ บอๆ ของคู่รักที่มีปัญหาความสัมพันธ์ร้ายแรง แต่คู่แรกนั้นค่อนข้างธรรมดา พวกเขาอายุน้อยซึ่งมีพื้นเพมาจากอินเดีย พยายามสร้างสมดุลระหว่างบทบาทตามประเพณี (และความคาดหวังที่สอดคล้องกัน) กับทัศนคติสมัยใหม่ ตอนแรกเราคิดว่าการอัดเสียงเป็นเรื่องตลก แต่แล้วเราก็สังเกตเห็นบางอย่าง เธอมีคุณสมบัติที่น่าขนลุกอย่างหนึ่ง

จำภาพยนตร์เรื่อง "The Ring" ได้หรือไม่? ที่นั่น ทุกคนที่ดูวิดีโอเทปนั้นเสียชีวิตในไม่ช้า ดังนั้นมันจึงคล้ายกับเรามาก แต่ไม่มีใครเสียชีวิต

ทุกคนที่ฟังการบันทึกเซสชั่นของเอสเธอร์ - จริง ๆ แล้วทุกคน - โดยไม่คำนึงถึงคนอื่นทำในสิ่งเดียวกัน พวกเขาทั้งหมดกลับบ้านและพูดคุยถึงสิ่งที่ได้ยินกับคู่รัก จากนั้นจึงพยายามค้นหาว่ามีอะไรคล้ายกันในความสัมพันธ์ของพวกเขาหรือไม่ แต่ละ. มนุษย์. เมื่อเราสังเกตเห็นสิ่งนี้ เราขยายฐานการทดสอบ ทุกคนบอกเราว่าหลังจากฟังการบันทึกแล้ว พวกเขาก็เริ่มพูดคุยถึงความสัมพันธ์ของพวกเขากับคู่หู และแล้วมันก็เกิดขึ้นกับเรา การบันทึกเซสชันไม่ได้เป็นเพียงการสาธิตทักษะของเอสเธอร์ ไม่ใช่แค่แนวทางที่ควรจะช่วยให้เราระบุกล่องที่รู้จักที่จะใส่พอดแคสต์ นั่นคือพอดคาสต์ของเอสเธอร์

ขณะบันทึกสิ่งที่เกิดขึ้น เราบังเอิญสะดุดกับแนวคิดของโปรแกรมทั้งหมด เอสเธอร์. คู่. พวกเขานั่งอยู่ด้วยกันตามลำพังในห้องเป็นเวลาสามชั่วโมง จากนั้นเราแก้ไขและรวบรวมบทสนทนาของพวกเขา หลายคนกล่าวในภายหลังว่าพอดคาสต์ เราควรเริ่มจากตรงไหนดี? เป็นความก้าวหน้า แต่ไม่มีความก้าวหน้าในสาระสำคัญ คนก็แค่เล่าเรื่อง ทั้งคู่มีเรื่องราวเดียวกันหลายฉบับ - เรื่องหนึ่งเรื่องทั่วไปและเรื่องแต่ละเรื่องมีของตัวเอง เอสเธอร์ช่วยให้พวกเขาคิดทบทวนเรื่องราวเหล่านี้ใหม่และมองดูในรูปแบบใหม่ แต่ในความเป็นจริง พวกเขายังคงเล่าเรื่อง ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ อย่าคิดไปเองว่ามีเพียงขาวดำเท่านั้น คุณควรฟัง Where We should Begin? มองเข้าไปใกล้ๆ จะพบร่องรอยของรูปทรงต่างๆ ตอนส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วยการสเก็ตช์สั้น ๆ ผู้ฟังจะได้รู้จักทั้งคู่และเรียนรู้เกี่ยวกับปัญหาของพวกเขา - นี่เป็นเรื่องสั้น

ระหว่างการแก้ไข เรามักจะหยุดเซสชั่นที่บันทึกไว้ชั่วคราวเพื่อให้เอสเธอร์ซึ่งกำลังบันทึกในภายหลัง สามารถด่าว่าสิ่งที่เราได้ยินและความหมายนั้นเล็กน้อย ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวพันกับการบันทึกดั้งเดิม และแม้ว่าคุณจะทำการทดลองเชิงนวัตกรรมเกี่ยวกับรูปร่าง มันก็อาจไม่ได้ผลในครั้งแรก คุณจะต้องกระชับขึ้น

Eric Nuzum เป็นโปรดิวเซอร์และนักวางกลยุทธ์ เขาเป็นผู้นำแผนกพอดคาสต์ที่ NPR และ Audible และตอนนี้ได้แบ่งปันประสบการณ์ของเขาในหนังสือ จะเลือกพล็อตพอดคาสต์และสร้างเรื่องราวได้อย่างไร วางแผนการผลิตและหาผู้ฟังอย่างไร? ผู้เขียนตอบคำถามเหล่านี้และคำถามอื่นๆ และยังแชร์ลูกเล่นและเทคนิคที่ช่วยเขาในการทำงาน เช่น "วิธีสิบคำ" และ "เทคนิคชวาร์ซ" หากคุณยังไม่ได้ลองใช้พอดแคสต์ หลังจากอ่านแล้ว คุณจะต้องซื้อไมโครโฟนและบันทึกตอนแรกของคุณอย่างแน่นอน