สารบัญ:
- เกิดอะไรขึ้น
- เรื่องอื้อฉาวแสดงให้เห็นอะไร
- มารยาทดิจิทัลในสถานการณ์เช่นนี้
- จะมีบรรทัดฐานเลย ทุกข์อย่างไรให้ถูกต้อง
2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12
สิ่งที่ผิดปกติอย่างแน่นอนคือการหลอกล่อบุคคลให้แสดงความเศร้าโศก "ผิด"
ในคอลัมน์รายสัปดาห์ Olga Lukinova ผู้เชี่ยวชาญด้านมารยาทดิจิทัล ตอบคำถามเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารบนอินเทอร์เน็ต อย่าพลาดหากคุณใช้งานโซเชียลเน็ตเวิร์กและผู้ส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที หรือเพียงแค่ส่งจดหมายธุรกิจเป็นครั้งคราว และถามคำถามของคุณในความคิดเห็น!
ในฟีด Facebook ของฉัน บล็อกเกอร์กำลังพูดคุยกันอย่างแข็งขัน ซึ่งสามีและเพื่อนๆ เสียชีวิตในวันเกิดของเธอเนื่องจากการว่ายน้ำในน้ำแข็งแห้ง เธอโพสต์ทุกอย่างบนบล็อกอย่างแท้จริงและใช้หน้ากากเพื่อปรับปรุงมุมมองของเธอและร้องไห้ในเรื่องราวจากการดูแลอย่างเข้มข้นและถ่ายรูปแม่ของสามีที่เสียชีวิตของเธอและถามสมาชิกว่าจะบอกลูก ๆ ของเธออย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ … มี สองค่าย: บางคนพูดความเห็นอกเห็นใจในขณะที่คนอื่นถูกโรยด้วยโคลน “ทั้งหมดนี้เป็นไปเพื่อการชอบและโฆษณา และตอนนี้เธอจะขายโฆษณาภายใต้การตายของสามีของเธอ” โดยทั่วไปแล้ว: "เราจะรอดจากการสูญเสียได้อย่างไรเราไม่เชื่อคุณ" และพวกเขาเรียกเขาว่าคนหน้าซื่อใจคดและอีกนัยหนึ่ง
มารยาทดิจิทัลพูดอย่างไรในกรณีนี้ เสียใจในที่สาธารณะดีไหม? มีบรรทัดฐานใด ๆ ที่นี่หรือไม่?
ดารยา
เกิดอะไรขึ้น
ผู้ใช้เข้าใจอย่างคลุมเครือมากว่าสาวบล็อกเกอร์ Yekaterina Didenko ผู้ซึ่งสูญเสียสามีของเธอประสบกับความสูญเสียอย่างไร ข้อร้องเรียนหลักสรุปได้สองด้าน:
- บล็อกเกอร์แสดงอารมณ์เชิงลบอย่างเปิดเผยเกินไปและเกี่ยวข้องกับผู้ติดตามของเขา คุณไม่สามารถเศร้าโศกต่อสาธารณะได้
- บล็อกเกอร์กำลังโปรโมตตัวเองเกี่ยวกับการตายของคนที่คุณรัก คุณไม่สามารถสร้างสมาชิก ความสนใจ และเงินอย่างเย้ยหยันได้
เรื่องอื้อฉาวแสดงให้เห็นอะไร
ผู้ใช้ชาวรัสเซียเข้าใจภาษาของ "ความสำเร็จที่ประสบความสำเร็จ" อย่างสมบูรณ์และรู้วิธีพูดคุยเกี่ยวกับชัยชนะและความสำเร็จของพวกเขาและวิธีตอบสนองต่อโพสต์ดังกล่าว แต่ภาษาและการฝึกพูดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่น่าเศร้าและการแสดงอารมณ์เชิงลบยังไม่เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์
สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยการสำรวจความคิดเห็นในช่อง Digital Etiquette บนช่อง Digital Etiquette: 56% ของผู้เข้าร่วมเชื่อว่าการเสียใจในที่สาธารณะบนโซเชียลเน็ตเวิร์กนั้นไม่ได้รับอนุญาต และ 44% แน่ใจว่าได้รับอนุญาต ความเหนือกว่าเล็กน้อยบ่งชี้ว่าบรรทัดฐานยังไม่เกิดขึ้น
ในพื้นที่ข้อมูลโดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่กรณีเฉพาะของการเสียชีวิตในงานเลี้ยงวันเกิดที่กำลังถูกกล่าวถึง แต่เป็นบรรทัดฐานของพฤติกรรมในสถานการณ์เช่นนี้: เหมาะสมหรือไม่เหมาะสมที่จะเสียใจในที่สาธารณะและควรแสดงความเศร้าโศกอย่างไร.
สิ่งที่สองที่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นคือ มีแนวทางปฏิบัติที่แตกต่างกันในการใช้เครือข่ายสังคมออนไลน์ และบ่อยครั้งที่พวกเขาไม่เข้ากัน บางโพสต์ที่คัดเลือกมาอย่างดีและแก้ไขรูปภาพที่จัดฉากบน Instagram ในขณะที่บางโพสต์มีอยู่จริง โดยแสดงทั้งชีวิตของพวกเขาให้ผู้ติดตามเห็น ทั้งคู่สามารถสร้างรายได้และความนิยมบนโซเชียลเน็ตเวิร์กได้ แต่ความสุดขั้วเหล่านี้ไม่สามารถเข้ากันได้เป็นอย่างดี
มารยาทดิจิทัลในสถานการณ์เช่นนี้
หากยังไม่มีการสร้างบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไป สิ่งเดียวที่ในกรณีนี้ผู้ใช้อาจถูกตำหนิคือการละเมิดพื้นที่ดิจิทัลของผู้อื่นและขอบเขตของผู้อื่น แต่แคทเธอรีนไม่ทำลายพวกเขา เธอเสียใจและแสดงอารมณ์เชิงลบในหน้าของเธอเอง ไม่บังคับให้ใครติดตามเธอและดูเรื่องราว
ยิ่งกว่านั้นตั้งแต่เกิดโศกนาฏกรรมเธอมีสมาชิกใหม่ 600,000 คน และคำถามเพิ่มเติมก็เกิดขึ้นจากพฤติกรรมของคนเหล่านั้นที่ติดตามดูละครของคนอื่นโดยเฉพาะ ประณาม และแสดงความคิดเห็นเชิงลบต่อบล็อกเกอร์ ข้อความส่วนตัวและความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลนั้นละเมิดขอบเขตของบุคคลอื่นอย่างร้ายแรงและขัดต่อกฎของมารยาทและความสุภาพโดยตรงเป็นสิ่งสำคัญที่ 85% ของผู้ตอบแบบสอบถามพิจารณาว่าโพลล์ในช่องมารยาทดิจิทัลนั้นผิดจรรยาบรรณในการประณามบุคคลต่อสาธารณะในเรื่องความเศร้าโศกบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก การกลั่นแกล้งสร้างความเสียหายอย่างแท้จริง ตรงข้ามกับการไว้ทุกข์ในที่สาธารณะ
จะมีบรรทัดฐานเลย ทุกข์อย่างไรให้ถูกต้อง
พื้นที่ที่ซับซ้อนเช่นการสูญเสียคนที่รักไม่ช้าก็เร็วจะยื่นคำร้องต่อกฎระเบียบเพราะสถานการณ์ที่ยากลำบากจะง่ายต่อการอยู่ด้วยเมื่อมีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนที่ต้องปฏิบัติตาม นั่นคือเหตุผลที่พิธีกรรมงานศพทั้งหมดได้รับการปฏิบัติอย่างระมัดระวังในชีวิตจริง เมื่อเวลาผ่านไป แนวคิดเรื่องการใช้ชีวิตอย่างเศร้าโศกก็จะมาถึงชีวิตดิจิทัลเช่นกัน ไม่ใช่เป็นการจำกัดเสรีภาพ แต่เป็นการช่วยเหลือและสนับสนุนผู้ที่ต้องเผชิญกับโศกนาฏกรรม