ความผิดฐานทำให้เสียข้าว: 10 เรื่องที่คนตัดสินสัตว์

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

บางครั้งความยุติธรรมก็เหมือนกันสำหรับทุกคน แม้แต่น้องชายคนเล็กของเรา

ในอดีตความยุติธรรมนั้นรุนแรงกว่าที่เป็นอยู่มาก สำหรับการก่ออาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ พวกเขาสามารถเฆี่ยนตี และสำหรับคาถา พวกเขาอาจถูกเผาบนเสา กฎหมายไม่ได้สงวนไว้เพียงคนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสัตว์ด้วย ต่อไปนี้คือประโยคที่น่าจดจำที่สุดที่ถ่ายทอดในช่วงเวลาต่างๆ ของประวัติศาสตร์สำหรับสัตว์ นก และแม้แต่แมลง

1. การดำเนินการของหมู Falaise

ในปี 1386 ในเมืองฟาเลส์ ประเทศฝรั่งเศส มีการพิจารณาคดีในกรณีของ … หมู วัวที่ถูกทอดทิ้งโจมตีทารกวัย 3 เดือนชื่อ Jean Le Meaux ลูกชายของช่างก่อสร้างในท้องที่ และเขาไม่สามารถรอดจากการถูกกัดได้ ในขณะนั้นผู้ปกครองออกจากเรื่องสำคัญ - ซึ่งประวัติศาสตร์ก็เงียบไป

หมูถูกควบคุมตัวในเรือนจำ การสอบสวนดำเนินไปเป็นเวลา 10 วัน และผู้ต้องสงสัยถูกคุมขังอยู่ที่เมืองตลอดเวลา นอกจากนี้ หมูได้รับมอบหมายให้เป็นทนายฟรี เนื่องจากควรจะอยู่ในสถานะที่ควบคุมโดยหลักนิติธรรม อย่างไรก็ตาม คนหลังไม่สามารถช่วยเธอได้

ศาลไม่พบพฤติการณ์บรรเทาโทษในคดีและพิพากษาให้จำเลยประหารชีวิตในจัตุรัสกลางเมือง

ตามคำสั่งของไวเคานต์ฟาเลซ พ่อของลูกที่เสียชีวิตควรดูสิ่งนี้ - เป็นการลงโทษที่ไม่ได้ดูแลเขา และหมูท้องถิ่น - เพื่อให้พวกเขารู้ว่าสิ่งที่รอพวกเขาอยู่หากพวกเขาทำผิดกฎหมายด้วย การประหารชีวิตถูกจับในรายละเอียดในภาพจิตรกรรมฝาผนังของโบสถ์ท้องถิ่นของพระตรีเอกภาพ

อย่างไรก็ตาม มีบันทึกว่าเพชฌฆาตทำถุงมือของเขาพังและขอซื้อใหม่ 10 ตัว เขาได้รับค่าตอบแทนซึ่งเขา "พอใจมาก" ได้ดำเนินการยุติธรรมแล้ว

2. กรณีลูกหมูหกตัวกับแม่ของมัน

ในปี ค.ศ. 1457 ในเมือง Savigny-sur-Etane หมูถูกกล่าวหาว่าฆ่า Jean Martin เด็กชายอายุ 5 ขวบ "ด้วยความอาฆาตพยาบาท" ในท้ายที่สุด แม่สุกรให้การว่าหล่อนทำเพื่อเลี้ยงลูกหกคนของเธอ ด้วยเหตุนี้เธอจึงถูกประหารชีวิต

แต่ศาลต้องจัดการกับลูกสุกรแยกจากกัน Jean Beilly เจ้าของของพวกเขาปฏิเสธที่จะโพสต์การประกันตัวและรับรองพวกเขา ดังนั้นหมูจึงอยู่ในท่าเรืออีกครั้ง ศาลตัดสินว่าลูกสุกรบริสุทธิ์ในคดีนี้

ผู้เคราะห์ร้ายได้เข้าไปพัวพันกับอาชญากรรมโดยไร้ความคิด โดยอยู่ภายใต้ "อิทธิพลอันเลวร้ายของมารดา"

โดยคำนึงถึงส่วนน้อยของจำเลย ข้อหาถูกละทิ้งจากพวกเขาและโอนไปอยู่ในความดูแลของคอนแวนต์ท้องถิ่น Jean Beilly ได้รับการยกเว้นจากการชำระค่าใช้จ่าย

3. การพิจารณาคดีเกี่ยวกับคาถา

ในเมืองบาเซิล ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ไก่ตัวหนึ่งชื่อปีเตอร์ ถูกดำเนินคดีในปี 1474 แขนยาวแห่งความยุติธรรมคว้าเขาไว้จากการประณามของปฏิคม ดูเหมือนว่าเธอวางไข่ซึ่งไม่มีไข่แดง และนี่ก็น่าสงสัยมาก

เชื่อกันว่าบาซิลิสก์ซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดที่มีหัวและปีกเป็นไก่ ลำตัวเป็นคางคกและหางเป็นงู จะฟักออกจากไข่ที่ไก่จะวางไข่และคางคกฟักออกมาในมูลสัตว์ สิ่งมีชีวิตนี้มีพิษมากเพียงการมีอยู่ของมันเพียงพอที่จะทำลายประชากรของเมืองโดยเฉลี่ย

นอกจากนี้บาซิลิสก์ยังฆ่าได้อย่างรวดเร็ว และถ้านักเวทย์มนตร์ปราบเขา เขาจะได้รับแหล่งอาหารคุณภาพสูงในระยะยาว เพราะสัตว์ประหลาดสามารถพ่นครีมเปรี้ยวออกจากปากของมันได้ มันไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะรวมกับความเป็นพิษได้อย่างไร

ไม่พบคางคกซึ่งควรจะช่วยเหลือไก่ตัวผู้ แต่นกถูกลงโทษตามขอบเขตสูงสุดของกฎหมาย เขาถูกกล่าวหาว่าใช้เวทมนตร์คาถาและทำข้อตกลงกับมาร และนี่เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก

ทนายความพยายามพิสูจน์ว่าข้อตกลงกับศัตรูของเผ่าพันธุ์มนุษย์ไม่ได้เกิดขึ้น และจำเลยวางไข่โดยไม่มีเจตนาร้าย การอภิปรายดำเนินไปเป็นเวลาสามสัปดาห์ แต่ท้ายที่สุด ข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยก็ยังไม่เข้มแข็งเพียงพอ นอกจากนี้ ปีเตอร์ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับการสืบสวน "ดูหมิ่นอย่างดุเดือด"

ศาลตัดสิน: เขาขายวิญญาณให้ซาตาน ตกอยู่ภายใต้บาป ฝึกมนต์ดำ ดูถูกคริสตจักร ความผิดถึงตาย.

ในท้ายที่สุด ปีเตอร์กับไข่ของเขาถูกเผาในจัตุรัสกลางเมืองท่ามกลางเสียงเชียร์ของฝูงชน

4. อภิปรายกับหนูเบอร์กันดี

การพิจารณาคดีโดยมีส่วนร่วมของน้องชายคนเล็กของเราไม่ได้จบลงด้วยความเชื่อมั่นเสมอไป หากพวกเขาโชคดีที่มีกองหลัง พวกเขาอาจจะพ้นผิดได้ ตัวอย่างเช่น ในศตวรรษที่ 16 ในเมืองออตุน แคว้นเบอร์กันดี บาร์โธโลมีโอ เด ชาสเนต์ ทนายความชื่อดังได้ปกป้องหนูที่สงสัยว่าจะทำลายธัญพืชในโรงนาในเมือง

หมายเรียกถูกส่งไปยังหนู แต่ตามที่คาดไว้พวกมันไม่ปรากฏในการพิจารณาคดี De Chasenet กล่าวว่าการเรียกนั้นผิดกฎหมาย: ผู้ต้องสงสัยแต่ละคนต้องได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมด้วยตนเอง ศาลต้องแต่งตั้งเจ้าหน้าที่พิเศษที่เดินผ่านโรงนาและอ่านหมายเรียกให้หนู

โดยธรรมชาติแล้ว แม้หลังจากนี้ หนูก็ไม่ยอมให้ความร่วมมือกับการสอบสวนอย่างดื้อรั้น

จากนั้น Bartholomew de Chasenet ขอให้เลื่อนการประชุมออกไป เนื่องจากลูกค้าของเขาต้องการเวลามากขึ้นเพื่อไปที่ศาลจากทั่วแคว้นเบอร์กันดี ศาลยอมรับคำขอ

เมื่อหลังจากเวลาที่กำหนด หนูไม่มาที่การพิจารณาคดีครั้งต่อไป เดอ ชาสเนต์ อธิบายเรื่องนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขากลัวแมวในท้องถิ่น เพราะพวกมันกดดันทางจิตใจต่อพวกมัน ทนายความเตือนต่อศาลว่าตามกฎหมายของประเทศ ผู้ต้องหาอาจไม่ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีหากมีการคุกคามต่อชีวิตของเขา

โจทก์ซึ่งเป็นชาวนาท้องถิ่นได้รับคำสั่งให้ย้ายแมวออกจากถนนในระหว่างการสอบสวนเพื่อให้แน่ใจว่าลักษณะของจำเลย หากสัตว์ตัวใดฝ่าฝืนใบสั่งยาและโจมตีหนูตัวใดตัวหนึ่ง จะถูกปรับเป็นเงินให้เขา และเจ้าของจะต้องจ่ายเงินเพราะสถานการณ์ทางการเงินของแมวอยู่ตลอดเวลาเป็นที่น่าเสียดาย

แน่นอนว่าชาวนาไม่ต้องการรับรองแมวของพวกเขาและการไต่สวนคดีหนูถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด แล้วพวกเขาก็ถอนฟ้องไปพร้อมกันเพราะโจทก์ปฏิเสธที่จะดำเนินคดีกับจำเลย

5. การเรียกร้องทางกฎหมายกับปลิงและแมลงเต่าทอง

ในปี ค.ศ. 1451 ในเมืองโลซานน์ ศาลท้องถิ่นพิพากษา 1 คดี

2. ปลิงที่อยู่รอบ ๆ ให้เนรเทศออกคำสั่งให้ออกจากเมือง นักดูดเลือดหลายคนซึ่งเป็นตัวแทนของฝ่ายจำเลยถูกนำตัวไปที่ศาลเพื่ออ่านคำตัดสิน

เมื่อพวกปรสิตเพิกเฉยต่อการตัดสินใจอย่างมุ่งร้ายและยังคงดื่มเลือดของชาวกรุงโดยไม่ต้องรับโทษ บิชอปแห่งโลซานน์ได้ขับไล่พวกเขาออกจากโบสถ์ และนี่มันน่ากลัวยิ่งกว่าการถูกเนรเทศบางประเภทเสียอีก

นอกจากนี้ยังมีการทดลองด้วงในเมืองโลซานเพื่อทำลายไม้ผล พวกเขายังถูกตัดสินให้เนรเทศและถูกสาปแช่งเมื่อพวกเขาฝ่าฝืนคำสั่ง

6. กรณีมอด otensky

ในทำนองเดียวกัน ในปี 1488 ในเมือง Autun ในฝรั่งเศส อธิการท้องถิ่นได้ขับไล่มอดที่สร้างความเสียหายให้กับทุ่งนา ศาลเสนอให้จำเลยตั้งถิ่นฐานใหม่สามครั้งและแม้กระทั่งจัดสรรที่ดินที่ถูกทิ้งร้างสำหรับสิ่งนี้ โดยสัญญาว่าพวกเขาจะยอมจ่ายค่าปรับหากพวกเขาตกลงที่จะสำนึกผิดต่อสาธารณะ

แต่แมลงกลับกลายเป็นอาชญากรที่ดื้อรั้นเกินไปและเพิกเฉยต่อคำตัดสิน หลังจากการคว่ำบาตร พระสังฆราชสั่งให้จัดขบวนสาปแช่งมอด พวกเขาสูญเสียสิทธิ์ในการกลับใจในวันพิพากษาครั้งสุดท้าย

7. กรณีหนูใน Stelvio

ในปี ค.ศ. 1519 ในเมือง Stelvio ของอิตาลีหนูถูกเรียกตัวไปประชุมโดยถูกกล่าวหาว่าทำลายพืชผล พวกเขาได้รับมอบหมายให้เป็นผู้พิทักษ์สาธารณะ ทนายความ Hans Greenebner เขายื่นอุทธรณ์ต่อความเมตตาของผู้พิพากษา เตือนพวกเขาว่าหนูถูกบังคับให้ก่ออาชญากรรม เนื่องจากพวกเขา "ประสบกับความยากลำบากและความยากลำบาก"

อัยการตั้งข้อสังเกตว่าแม้สถานการณ์จะลดหย่อนโทษ สัตว์ฟันแทะควรถูกลงโทษ เนื่องจากการกระทำของพวกเขาก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญต่อชาวนา ศาลมีคำสั่งให้ส่งศัตรูพืชไปลี้ภัย สั่งให้ออกจากเขตแดนของ Stelvio และอย่ากลับมาอีก

แต่ในขณะเดียวกัน เขาได้ให้การอภัยแก่สัตว์ฟันแทะเป็นเวลาสองสัปดาห์อย่างประนีประนอม โดยให้การผ่อนโทษแก่หนูแก่ ป่วย และตั้งครรภ์ "เช่นเดียวกับผู้ที่มีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ หรือผู้ที่ยังเป็นเด็กอยู่ด้วย"

8. การประหารชีวิตมนุษย์หมาป่า

ในปี ค.ศ. 1685 1 ได้ปรากฏตัวขึ้นในบริเวณใกล้เคียงกับเมือง Ansbach ในประเทศเยอรมนี

2. หมาป่านิสัยชอบลากปศุสัตว์ ต่อมา สัตว์ร้ายเริ่มโจมตีผู้หญิงและเด็ก ดูเหมือนว่ามันเป็นสัตว์ที่หิวโหยธรรมดาซึ่งนายพรานในท้องที่น่าจะจับได้

อย่างไรก็ตาม ชาวบ้านที่เชื่อโชคลางคิดว่ามันเป็นอะไรที่มากกว่านั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ burgomaster - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือนายกเทศมนตรี - โดยใช้ชื่อ Michael Leicht เสียชีวิตในเมือง และเขาเป็นลูกครึ่งหายากในช่วงชีวิตของเขา และชาวเมืองตัดสินใจว่าหลังจากความตายตัวละครของเขาเปลี่ยนไปในทางที่แย่ลงเท่านั้น ทุกคนเชื่อว่า Leicht ลุกขึ้นจากหลุมศพและกลายเป็นมนุษย์หมาป่า

พวกผู้หญิงบอกว่าในตอนกลางคืนนายเมืองซึ่งถูกห่อด้วยผ้าห่อศพสีขาวเข้ามาหาพวกเขาราวกับขู่พวกเขาก่อนการโจมตี

นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าเข้าร่วมงานศพของเขาเองซึ่งเขาหัวเราะคิกคักเป็นลางไม่ดีและเตรียมแผนการตอบโต้

เนื่องจากหมาป่าเป็นมนุษย์หมาป่า จึงไม่มีใครกล้าสู้หรือตามล่าเขา เมืองนี้ดูธรรมดามาก ไม่มีใครมีกระสุนเงิน ขบวนแห่และการอธิษฐานด้วยเหตุผลบางอย่างก็ไม่มีผล เห็นได้ชัดว่ามนุษย์หมาป่าไม่ใช่มนุษย์แต่มีความพิเศษ นำโดยมารโดยตรง

ในที่สุด ชาวนาท้องถิ่นคนหนึ่งซึ่งสูญเสียวัวไปเป็นจำนวนมาก ตัดสินใจว่าเพียงพอที่จะทนต่อมันได้ เขาขุดหลุมหมาป่า คลุมมันด้วยไม้พุ่ม แล้วใส่สายจูงไก่ข้างๆ เป็นเหยื่อล่อ เจ้าเมืองซื้อและตกหลุมพราง ที่นั่นมนุษย์หมาป่าถูกฆ่าตาย

ต่อมา หมาป่าถูกนำตัวขึ้นศาล - การพิจารณาคดีมรณกรรมและการประหารชีวิตไม่ใช่เรื่องแปลกในยุคกลาง จริง ผู้ตัดสินมองไปที่มนุษย์หมาป่าและตัดสินใจว่าเขาดูธรรมดา ดังนั้นพวกเขาจึงแต่งตัวให้เขาด้วยเสื้อผ้าของนายเมืองสวมหน้ากากกระดาษแข็งและวิกผมอ่านคำตัดสินและแขวนเขาบนภูเขานูเรมเบิร์กใกล้ Ansbach

จากนั้นหมาป่าก็ถูกนำออกไปและทำเป็นตุ๊กตาสัตว์ซึ่งถูกวางไว้ในศาลากลางเพื่อพิสูจน์ให้คนคลางแคลงใจแคบ ๆ ว่ามีมนุษย์หมาป่าอยู่

9. คดีนกแก้วโต้วาที

แม้กระทั่งหลังจากยุคกลาง การทดลองเกี่ยวกับสัตว์ยังคงดำเนินต่อไป และบางครั้งไม่เพียงแต่จำเลยเองเท่านั้น แต่เจ้าของสัตว์เหล่านั้นก็ตกเป็นเหยื่อของเทมิสด้วย

ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2337 ครอบครัวชาวฝรั่งเศสจากสถานที่ที่เรียกว่าเบทูนมาพบตัวเองต่อหน้าศาลปฏิวัติ นี่เป็นเพราะนกแก้วของพวกเขามีนิสัยที่น่ารำคาญในการตะโกนว่า "ขอทรงพระเจริญ!" และอย่างน้อยก็ไม่มีเหตุผลในการปฏิวัติฝรั่งเศส

ในตอนแรกมีการทดลองขนนก แต่สมาชิกของศาลได้ยอมรับอย่างรวดเร็วว่าเขาไม่สามารถเรียนรู้สุนทรพจน์ที่อุกอาจเช่นนี้ได้ดังนั้นเจ้าของจึงมีความผิด พวกเขาถูกพิพากษาให้กิโยตินเป็นปฏิปักษ์ปฏิวัติ

นกแก้วถูกส่งมอบให้กับพลเมืองคนหนึ่งชื่อ Le Bon ซึ่งทำให้เขาเปลี่ยนความเชื่อทางการเมืองและสอนเขาด้วยคำขวัญ "จงเจริญในชาติ!" และ "สาธารณรัฐจงเจริญ!"

10. คดีลิงจิมมี่ ดิลลิโอ

ในปี พ.ศ. 2420 เหตุการณ์ตลกเกิดขึ้นในนิวยอร์กซิตี้ 1

2.. แมรี่ เชีย ซึ่งเป็นคนเก็บสะสม เห็นเครื่องบดออร์แกนข้างถนน สำหรับเพลงของเขา ลิงฝึกหัดชื่อจิมมี่ ในชุดผ้าลูกฟูกสีแดง เต้นจิ๊ก

แมรี่ตัดสินใจที่จะเลี้ยงสัตว์ด้วยขนมและเลี้ยงมัน แต่ในการลูบไล้ของเธอ เธอไปไกลเกินไป และลิงก็กัดเธอที่นิ้วกลางของมือขวาของเธอ

แมรี่ผู้โกรธเคืองขึ้นศาลและเขย่านิ้วเปื้อนเลือดเรียกร้องโทษประหารสำหรับลิงนั้นไม่น้อยกว่า

ผู้พิพากษาฟังคำให้การของเหยื่อและเครื่องบดอวัยวะ ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลยในการพิจารณาคดี แล้วเขาก็บอกว่าเขาไม่เห็นพื้นฐานทางกฎหมายในการพิจารณาลงโทษลิง ยิ่งรุนแรงมากขึ้น ลิงกตัญญูกระโดดขึ้นไปบนโต๊ะผู้พิพากษา ถอดหมวกกำมะหยี่ตัวเล็ก ๆ ของเธอออกต่อหน้าเขาด้วยความเคารพและจับมือ

รายงานของตำรวจตามที่นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อเดือนธันวาคมของปีนั้น ระบุเกี่ยวกับเหตุการณ์ต่อไปนี้: “ชื่อคือจิมมี่ ดิลลิโอ อาชีพ-ลิง. คำตัดสินได้รับการปล่อยตัว"