"ทุกอย่างเป็นเช่นนั้น!": ทำไมเราถึงจำสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้น

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

หน่วยความจำของมนุษย์มีความยืดหยุ่นและทำให้รูปภาพสมบูรณ์ได้ง่าย และบางครั้งก็ล้มเหลว

ลองนึกภาพว่าคุณกำลังแบ่งปันความทรงจำในวัยเด็กที่สดใสกับครอบครัวของคุณ แต่ทั้งพ่อแม่และพี่น้องต่างมองมาที่คุณด้วยความประหลาดใจ ทุกสิ่งทุกอย่างผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงหรือไม่เคยเกิดขึ้นเลย ดูเหมือนไฟจะแผดเผา แต่ญาติของคุณแทบจะไม่ได้สมคบคิดกันเพื่อทำให้คุณเป็นบ้า บางทีความทรงจำเท็จอาจถูกตำหนิ

ทำไมคุณไม่ควรพึ่งพาหน่วยความจำของคุณเองโดยไม่มีเงื่อนไข

หน่วยความจำของมนุษย์มักถูกมองว่าเป็นที่จัดเก็บข้อมูลที่เชื่อถือได้ ตัวอย่างเช่น ด้วยฝีมืออันบางเบาของอาเธอร์ โคนัน ดอยล์ ผู้คิดค้นเชอร์ล็อก โฮล์มส์ พวกเขานำเสนอห้องใต้หลังคาที่เต็มไปด้วยข้อมูลที่จำเป็นและไม่จำเป็น หรือวังแห่งเหตุผลในการตีความที่ทันสมัยกว่า และเพื่อให้ได้หน่วยความจำที่ต้องการ มีเพียงการทำความสะอาด "ถังขยะ" รอบๆ อย่างระมัดระวังเท่านั้น

โพลแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ไม่สงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของข้อมูลที่ดึงมาจากหน่วยความจำ การท่องจำนั้นเหมือนกับการบันทึกข้อมูลในกล้องวิดีโอ หลายคนมองว่าความทรงจำนั้นไม่เปลี่ยนแปลงและคงอยู่ถาวร และเชื่อว่าการสะกดจิตช่วยให้ฟื้นความจำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ ตัวอย่างเช่น 37% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าคำให้การของบุคคลเพียงคนเดียวก็เพียงพอที่จะดำเนินคดีทางอาญาได้

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นกรณีจริง ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ผู้หญิงคนหนึ่งถูกชายผิวดำที่ไม่คุ้นเคยสี่คนทำร้ายและข่มขืนเธอ ต่อมาตำรวจได้ควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยสองคน หนึ่งในนั้นคือไมเคิล กรีน ในระหว่างการระบุตัวผู้เสียหายไม่รู้จักเขา แต่เมื่อผ่านไปครู่หนึ่ง ตำรวจแสดงรูปถ่ายของเธอ ซึ่งเป็นรูปของไมเคิล กรีน เธอทำเครื่องหมายว่าเขาเป็นผู้โจมตี เมื่อภาพถูกแสดงอีกครั้ง เหยื่อยืนยันว่าเขาคือผู้กระทำความผิด Michael Green ถูกตัดสินว่ามีความผิดและใช้เวลา 27 จาก 75 ปีในคุก เป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาในปี 2010 โดยใช้การตรวจดีเอ็นเอเท่านั้น

มีคำถามมากมายเกี่ยวกับคดีนี้โดยรวม ซึ่งไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของคำให้การเท่านั้น ตัวอย่างเช่น การเหยียดเชื้อชาติอาจมีบทบาท แต่นี่เป็นภาพประกอบที่มีคารมคมคายถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคำพูดของคนคนเดียวไม่เพียงพอหากมีความเสี่ยงที่ผู้บริสุทธิ์จะใช้เวลามากกว่าครึ่งชีวิตในคุก Michael Green ถูกจำคุกเมื่ออายุ 18 ปี ปล่อยตัวเมื่ออายุ 45 ปี

ความทรงจำเท็จมาจากไหน?

เอลิซาเบธ ลอฟตัส นักปราชญ์ด้านความจำร่วมสมัยที่มีชื่อเสียงที่สุดคนหนึ่ง ได้ทดสอบว่าผู้เห็นเหตุการณ์มีความถูกต้องแม่นยำเพียงใด และปัจจัยใดบ้างที่จะส่งผลต่อความทรงจำของพวกเขา เธอให้คนอื่นดูบันทึกอุบัติเหตุ แล้วถามถึงรายละเอียดของอุบัติเหตุ และปรากฎว่าการใช้ถ้อยคำของคำถามบางคำทำให้ผู้คนนำความทรงจำที่ผิด ๆ ไปจริง

ตัวอย่างเช่น หากคุณถามคนๆ หนึ่งเกี่ยวกับไฟหน้าที่เสีย ในอนาคตเขาจะพูดถึงมันเหมือนกับที่เขาเห็นในอนาคต ถึงแม้ว่าไฟหน้าจะปกติก็ตาม และถ้าถามถึงรถตู้ที่จอดอยู่ใกล้โรงจอดรถ ไม่ใช่ว่า "คุณเคยเห็นโรงเก็บของไหม" แน่นอนว่าเธอไม่ได้อยู่ที่นั่นเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น คำให้การของพยานในเหตุการณ์นั้นถือว่าไม่น่าเชื่อถือ เพราะปกติแล้ว เรากำลังพูดถึงสถานการณ์ที่ตึงเครียด แต่นี่เป็นอีกประสบการณ์หนึ่งของเอลิซาเบธ ลอฟตัสคนเดียวกัน เธอส่งผู้เข้าร่วมการทดลองสี่เรื่องตั้งแต่วัยเด็กซึ่งถูกบันทึกจากคำพูดของญาติผู้ใหญ่ สามเรื่องเป็นความจริงและเรื่องหนึ่งไม่เป็นความจริง มันอธิบายรายละเอียดว่าชายคนหนึ่งหลงทางในร้านค้าได้อย่างไร

เป็นผลให้หนึ่งในสี่ของผู้เข้าร่วมในการทดลอง "จำ" ว่าไม่มีสิ่งใดในบางกรณี ด้วยการสัมภาษณ์ซ้ำ ผู้คนไม่เพียงรายงานเหตุการณ์สมมติอย่างมั่นใจ แต่ยังเริ่มเพิ่มรายละเอียดให้พวกเขาด้วย

การหลงทางในห้างสรรพสินค้าก็เครียดเช่นกัน แต่ในกรณีนี้ ความกังวลดูเหมือนจะอยู่ในมือของคนๆ หนึ่ง เขาจะจำเรื่องแบบนั้นได้แน่นอน ถ้ามันเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าการจัดการกับความทรงจำที่ผิดพลาดได้ง่ายกว่าที่เห็น

ความทรงจำเท็จกลายเป็นส่วนรวมได้อย่างไร

หน่วยความจำสามารถล้มเหลวได้ไม่เฉพาะสำหรับบุคคลเพียงคนเดียว มันเกิดขึ้นที่ความทรงจำเท็จกลายเป็นส่วนรวม

ตัวอย่างเช่น หลายคนรู้จักวลีของประธานาธิบดีรัสเซีย บอริส เยลต์ซิน ซึ่งเขาพูดระหว่างคำปราศรัยวันขึ้นปีใหม่อันโด่งดังในวันก่อนปี 2000 “เรียนชาวรัสเซีย! ฉันเหนื่อยฉันจะไป” - นี่คือวิธีที่นักการเมืองประกาศลาออกใช่ไหม

หากคุณรู้ทันทีว่ามีอะไรผิดปกติ เป็นไปได้มากว่าคุณเคยชี้แจงปัญหานี้มาก่อนแล้วโดยเฉพาะ และคุณก็รู้ว่าเยลต์ซินพูดว่า: “ฉันตัดสินใจแล้ว ฉันครุ่นคิดอยู่นานและเจ็บปวด วันนี้ฉันขอลาออกจากงานในวันสุดท้ายของศตวรรตที่ส่งออกไป" ได้ยินคำว่า "ฉันกำลังจะจากไป" หลายครั้งในการไหลเวียน แต่พวกเขาไม่เคยอยู่ร่วมกับคำว่า "ฉันเหนื่อย" - ไม่มีอะไรแบบนั้นในนั้น

หรือนี่คือตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักมากขึ้น สิงโตการ์ตูนไม่เคยพูดว่า "ม้วนผม เต่าตัวใหญ่" ในภาพยนตร์เรื่อง "Love and Doves" ไม่มีวลี "ความรักคืออะไร" แต่มี "การยิง" ด้วยวาจา: "ความรักคืออะไร? "นั่นคือความรัก!"

หากเรารู้คำพูดเหล่านี้จากคำพูดของคนอื่น เราอาจเปลี่ยนโทษไปยังตัวแทนที่คอยบอกเล่าอย่างไร้ยางอาย แต่บ่อยครั้งที่ตัวเราเองทบทวนแหล่งที่มานับล้านครั้งและยังคงเชื่อว่าทุกสิ่งเกิดขึ้นในนั้นอย่างที่เราจำได้ บางครั้งมันง่ายกว่าสำหรับคนที่เจอต้นฉบับที่จะเชื่อว่ามีคนร้ายกาจได้แก้ไขมันมากกว่าที่หน่วยความจำอาจล้มเหลว

สำหรับกรณีของการบิดเบือนความทรงจำส่วนรวม มีคำพิเศษว่า "แมนเดลาเอฟเฟกต์" ตั้งชื่อตามประธานาธิบดีแห่งแอฟริกาใต้ เมื่อรู้เรื่องการตายของนักการเมืองในปี 2556 ปรากฏว่าหลายคนเชื่อว่าเขาเสียชีวิตในคุกในปี 1980 ผู้คนถึงกับอ้างว่าได้เห็นรายงานข่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้ อันที่จริง เนลสัน แมนเดลาได้รับการปล่อยตัวในปี 1990 และใน 23 ปีก็สามารถดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ และอีกมากมาย

คำว่า "เอฟเฟกต์แมนเดลา" ถูกคิดค้นโดยนักวิจัย ฟิโอน่า บรูม ซึ่งเริ่มให้ความสนใจในปรากฏการณ์ภาพลวงตาจำนวนมาก เธอไม่สามารถอธิบายได้ แต่นักวิจัยคนอื่นไม่รีบร้อนที่จะตัดสินให้ถูกต้อง แน่นอน เว้นแต่คุณจะเอาจริงเอาจังกับทฤษฎีการเดินทางข้ามเวลาและจักรวาลทางเลือก

ทำไมความทรงจำถึงทำให้เราล้มเหลว

หน่วยความจำมีความยืดหยุ่น

แน่นอน สมองสามารถถูกมองว่าเป็นคลังข้อมูลได้ ไม่ใช่เป็นห้องเก็บเอกสารที่มีกล่องจำนวนมาก ซึ่งข้อมูลจะรวบรวมฝุ่นในรูปแบบที่มันถูกวางไว้ที่นั่น จะแม่นยำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ โดยที่องค์ประกอบต่างๆ จะเชื่อมต่อถึงกันและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง

สมมติว่าคุณมีประสบการณ์ใหม่ แต่ข้อมูลนี้ถูกส่งไปยังที่เก็บถาวรไม่เพียง แต่ไปยังชั้นวางของตัวเองเท่านั้น ข้อมูลจะถูกเขียนทับในไฟล์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการแสดงผลและประสบการณ์ที่ได้รับ และหากรายละเอียดบางอย่างหลุดออกมาหรือขัดแย้งกัน สมองก็สามารถเติมข้อมูลเหล่านั้นด้วยข้อมูลที่เหมาะสมอย่างมีเหตุมีผล แต่ไม่มีอยู่จริง

ความทรงจำสามารถเปลี่ยนแปลงได้ภายใต้อิทธิพลของ

ไม่ใช่แค่การทดลองของเอลิซาเบธ ลอฟตัสเท่านั้นที่พิสูจน์เรื่องนี้ ในการศึกษาขนาดเล็กอีกชิ้นหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงภาพถ่ายจากวัยเด็กของผู้เข้าร่วม และภาพแสดงให้เห็นเหตุการณ์ที่น่าจดจำอย่างแท้จริง เช่น การบินในบอลลูนอากาศร้อน และในบรรดาสามภาพจริง มีรูปปลอมหนึ่งรูป เป็นผลให้เมื่อสิ้นสุดชุดการสัมภาษณ์ ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมการทดสอบ "จำ" สถานการณ์ปลอมได้

ในระหว่างการทดลอง ความทรงจำได้รับอิทธิพลโดยเจตนา แต่สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยไม่ได้ตั้งใจตัวอย่างเช่น คำถามนำเกี่ยวกับเหตุการณ์สามารถนำเรื่องราวของบุคคลไปในทิศทางที่ต่างออกไป

ความทรงจำถูกบิดเบือนโดยจิตใจ

คุณคงเคยได้ยินว่าเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจถูกย้ายออกจากคลังข้อมูลของสมองอย่างไร และบุคคลเช่นลืมตอนของการล่วงละเมิดที่เขาเผชิญในวัยเด็ก

ในอีกทางหนึ่ง การบิดเบือนก็ใช้ได้เช่นกัน และความทรงจำก็นำ "ความจริง" ด้านเดียวมาปรากฏให้เห็น ตัวอย่างเช่น ความคิดถึงเหล่านั้นในสมัยของสหภาพโซเวียตสามารถพูดคุยเกี่ยวกับไอศกรีมสำหรับ 19 kopecks และทุกคนจะได้รับอพาร์ทเมนท์ฟรีตามที่คาดคะเน แต่พวกเขาจำรายละเอียดไม่ได้อีกต่อไป: พวกเขาไม่ได้ให้ แต่มอบให้ไม่ใช่ให้ทุกคน แต่เฉพาะผู้ที่อยู่ในคิวเท่านั้นเป็นต้น

จะอยู่อย่างไรถ้ารู้ว่ายังไว้ใจไม่ได้

หน่วยความจำไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุด และโดยส่วนใหญ่ก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่ตราบใดที่ไม่จำเป็นต้องทำซ้ำเหตุการณ์บางอย่างอย่างแม่นยำ ดังนั้น เราไม่ควรรีบเร่งที่จะสรุปตามคำให้การและความทรงจำของใครบางคน หากนำเสนอเป็นสำเนาเดียว

หากคุณกังวลที่จะบันทึกเหตุการณ์ให้แม่นยำที่สุด ควรใช้รูปแบบที่เชื่อถือได้มากกว่านี้: กระดาษแผ่นหนึ่งและปากกา กล้องวิดีโอ หรือเครื่องบันทึกเสียง และสำหรับชีวประวัติโดยละเอียด ไดอารี่เก่าที่ดีก็เหมาะ