สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับการป้องกันที่จำเป็นเพื่อไม่ให้ติดคุก

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

กฎหมายให้สิทธิคุณในการปกป้องชีวิตของคุณในทางใดทางหนึ่ง แต่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังอย่างแท้จริงเท่านั้น

สิ่งที่ถือเป็นการป้องกันตัวที่จำเป็น?

การป้องกันที่จำเป็นถือเป็นการก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้รุกรานซึ่งการกระทำที่คุกคามชีวิตและสุขภาพ - ของคุณหรือบุคคลที่สาม หากคุณทำให้ผู้โจมตีเป็นกลางด้วยการทุบตีหรือฆ่าเขา นั่นไม่ใช่อาชญากรรม - มันเขียนไว้ในกฎหมาย แต่มีความแตกต่างที่นี่

เป็นไปได้ที่จะตอบโต้ด้วยความรุนแรงต่อความรุนแรงที่เปรียบเทียบได้เท่านั้น หากคุณถูกผลักเข้าไปในรถไฟใต้ดินและแทงคนด้วยเหตุนี้ นี่ไม่ใช่การป้องกัน

สถานการณ์คล้ายกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางวัตถุ การยิงหัวขโมยที่ขโมยกระเป๋าสตางค์ของคุณที่ขาไม่ใช่การป้องกัน

แต่ถึงแม้ภัยคุกคามจะมีอยู่จริง ทุกอย่างก็ไม่ง่าย หากศาลพบว่าคุณใช้การป้องกันตัวเองเกินขอบเขตที่อนุญาต คุณจะต้องถูกลงโทษ - ราชทัณฑ์หรือแรงงานบังคับ การจำกัดเสรีภาพ และแม้กระทั่งการจำคุกไม่เกินสองปี

สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากการกระทำของคุณตามความเห็นของศาลไม่สอดคล้องกับระดับอันตรายของการโจมตี ตัวอย่างเช่น ฝ่ายตรงข้ามที่มีความแข็งแกร่งต่ำกว่าพยายามเอาชนะคุณ และคุณหยุดเขาด้วยการตีไปป์ที่หัว การฆาตกรรมจะถือเป็นการป้องกันที่เกินกำหนด หากไม่มีภัยคุกคามต่อชีวิต

ชาวตูลาคนหนึ่งถูกศาลพิพากษาให้จำกัดเสรีภาพในการฆาตกรรมเป็นเวลาหนึ่งปี เกินกว่ามาตรการป้องกันตัว เธอแทงเพื่อนบ้านของเธอด้วยมีด คนหลังตีเธอเองก่อนแล้วจึงเหวี่ยงไปที่ลูกชายของเธอ

สองปี? แล้วกองหลังมีเงื่อนไขใหญ่โตเช่นนี้ที่ไหน?

ความสงสัยในการป้องกันตัวเองเกินนั้นไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุด การสอบสวนอาจกล่าวหาคุณว่าเป็นฆาตกร - โดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ

Alexandra Ivannikova ฆ่าคนขับแท็กซี่ที่พยายามจะข่มขืนเธอ ในขั้นต้น เธอถูกกล่าวหาว่าจงใจทำร้ายสุขภาพของเธอ เธอแทงผู้โจมตีที่ขาและทำให้หลอดเลือดแดงต้นขาเสียหาย เป็นผลให้ชายคนนั้นเสียชีวิตจากการสูญเสียเลือด ต่อมา Ivannikova พ้นผิด Vera Pestryakova พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน แต่พวกเขาพยายามจำคุกเธอในข้อหาฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า

ฉันจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าชีวิตของฉันกำลังตกอยู่ในอันตรายจริงๆ

ศาลฎีกาพิจารณาว่าสิ่งต่อไปนี้สามารถใช้เป็นเครื่องยืนยันถึงภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพที่แท้จริง:

1. การบาดเจ็บที่ร้ายแรง เช่น การบาดเจ็บที่อวัยวะสำคัญ
2. อาวุธหรือวัตถุที่ผู้รุกรานสามารถใช้เป็นอาวุธได้
3. การกระทำที่เป็นอันตราย เช่น การบีบรัดหรือการลอบวางเพลิงโดยผู้รุกราน

ในขณะเดียวกัน การแสดงอาวุธและการคุกคามต่อคุณก็ถือว่าอันตรายแล้ว

แต่ถึงแม้การมีอยู่ของหลักฐานทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าการกระทำของคุณจะถูกรับรู้ทันทีว่าเป็นการป้องกันตัวและถูกปล่อยออกไปทั้งสี่ด้าน ขั้นแรกจะมีการสอบสวนและการพิจารณาคดี เพิ่มเติม - โชคดีแค่ไหน

โจรติดอาวุธสี่คนบุกเข้าไปในบ้านของนักธุรกิจ Gegham Sargsyan พวกเขาทุบตีเขา ภรรยาของเขา และลูกสี่คน และขู่ว่าจะฆ่าเขา เพื่อการป้องกันตัว ชายคนนั้นใช้มีดทำครัว - เขาฆ่าผู้โจมตีสามคน ในขั้นต้น ผู้สืบสวนเปิดคดีอาญาในคดีฆาตกรรมแล้วปิดคดีนั้น - ไม่ใช่โดยปราศจากการแทรกแซงของสาธารณชน

นอกจากนี้ ศาลอาจมีความเห็นแปลก ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตซึ่งสามารถตอบได้ด้วยการฆาตกรรม

ในตเวียร์ ผู้หญิงคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานป้องกันตัวเกินที่อนุญาต สามีของเธอตีเธอ "อย่างน้อย 48 ครั้งโดยใช้เท้าและมือบนศีรษะ ลำตัวและแขนขา และอย่างน้อยสามครั้งด้วยด้ามมีดที่ใบหน้าและศีรษะ" เธอพยายามสกัดแขนของเขาและแทงเขาสองครั้งที่หน้าอกด้วยมีด แต่ศาลพบว่าการตีศีรษะ 51 ครั้งยังไม่เป็นภัยคุกคามเพียงพอ

และจะป้องกันตัวเองอย่างไร? ไม่ว่าคุณจะตายหรือคุณนั่งลง

ไม่จำเป็น. กองหลังต้องเผชิญกับบททดสอบที่ยาวนานจริงๆ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความชัดเจนมากขึ้นว่ากฎหมายว่าด้วยการป้องกันตัวที่ได้รับอนุญาตทำงานอย่างไรในปี 2555 Plenum ของศาลฎีกาได้ตีพิมพ์คำตัดสินซึ่งชี้แจงบางประเด็น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันบอกว่าผู้พิทักษ์เมื่อชีวิตถูกคุกคามสามารถป้องกันตัวเองได้ทุกวิถีทาง สถานการณ์ภายนอกมีความสำคัญมากขึ้น ซึ่งอาจป้องกันไม่ให้ประเมินภัยคุกคามตามความเป็นจริง ตัวอย่างเช่น ถ้ามีคนบุกเข้าไปในบ้านของคุณตอนกลางคืน คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าแขกคนนั้นมีเจตนาอะไร

มติแยกระบุว่าหากบุคคลซึ่งป้องกันตัวเองนำอาวุธออกจากผู้โจมตีไม่ได้หมายความว่าเขาปลอดภัย ดังนั้น การกระทำที่ตามมาของเขาสามารถเป็นการป้องกันตัวได้

แต่การพิจารณาคดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาเท่านั้น โดยมากแล้ว ทั้งหมดขึ้นอยู่กับอินสแตนซ์ที่ต่ำกว่า ซึ่งพิจารณาเป็นกรณีเฉพาะ

ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อทางเลือกคือระหว่างชีวิต กับคดี กับความตาย มันก็มีเหตุผลมากกว่าที่จะเลือกแบบแรก

ฉันพกอาวุธติดตัว นี่เป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายในการป้องกันตัวหรือไม่?

กฎหมายไม่ได้ห้ามการใช้วิธีการป้องกันตัวเองใดๆ เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามที่แท้จริง ในทางปฏิบัติทุกอย่างจะขึ้นอยู่กับผู้ตัดสิน

หากคุณพกอาวุธติดตัว ศึกษาหลักสูตรการใช้งาน ถือได้ว่าเป็นการเตรียมพร้อมสำหรับการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า

Ivannikova ที่กล่าวถึงแล้วมีมีดอยู่กับเธอ สิ่งนี้ช่วยเธอจากการถูกข่มขืน แต่ไม่ได้ทำให้การสอบสวนง่ายขึ้น พวกเขายังอ้างว่าเธอไม่ได้ห่อมีดทั้งหมดด้วยผ้า แต่เพียงตรงกลางของใบมีดเพื่อไม่ให้ทำร้ายตัวเองเมื่อเธอหยิบอาวุธออกมา

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันปกป้องตัวเองและทำให้ผู้โจมตีของฉันบาดเจ็บ?

โทรเรียกรถพยาบาลก่อน บางทีแพทย์จะสามารถป้องกันการตายของผู้รุกรานได้ กรณีป้องกันตัวเกินที่อนุญาต นี่ก็เป็นอีกบทความหนึ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม ข้อกำหนดสำหรับมันสั้นกว่า

จากนั้นคุณต้องรายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับตำรวจ แต่อย่าหยุดเพียงแค่นั้น ก่อนที่ตำรวจจะมาถึง สิ่งสำคัญคือต้องติดต่อทนายความหรืออย่างน้อยกับญาติและเพื่อนที่สามารถหาผู้พิทักษ์ได้อย่างรวดเร็ว - คุณต้องการเขาจริงๆ

สิ่งที่ต้องจำ

1. หากคุณมีตัวเลือกที่จะไม่ฆ่าหรือทำให้ใครบาดเจ็บ ทางที่ดีควรใช้ประโยชน์จากมัน
2. หากคุณสามารถหยุดความก้าวร้าวของผู้โจมตีด้วยวิธีที่อ่อนโยนกว่าการฆ่า ให้เลือกตัวเลือกนี้
3. ด้วยการคุกคามที่แท้จริงที่คุณจะถูกฆ่า ปกป้องตัวเองด้วยวิธีการทั้งหมดที่มีอยู่ - การมีชีวิตอยู่ที่นี่มีความสำคัญมากกว่า
4. แม้ว่าคุณจะพยายามคาดการณ์ความเสี่ยงทั้งหมดในแนวรับ มากเกินไปจะขึ้นอยู่กับผู้ตัดสินแต่ละคน แต่การพยายามทำสิ่งนี้ไม่ได้ฟุ่มเฟือยในทุกกรณี
5. มองหาทนายความที่ดี ถ้าคุณถูกสอบสวนหลังจากที่คุณได้แก้ต่างให้ตัวเองแล้ว เขาจะสร้างแนวป้องกันที่ถูกต้อง และหากจำเป็น ให้ประชาสัมพันธ์ที่จำเป็นแก่กรณี - ในกรณีเช่นนี้ ความคิดเห็นของสาธารณชนก็มีบทบาทสำคัญ