การวินิจฉัยโดยอวาตาร์: เป็นไปได้ไหมที่จะสงสัยว่ามีความผิดปกติทางจิตจากเนื้อหาของโซเชียลเน็ตเวิร์ก

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

บัญชีพูดถึงบุคลิกของเราน้อยกว่าที่เห็น

แนวคิดในการวินิจฉัยโดยใช้อวาตาร์มาจากไหน?

มีม "การวินิจฉัยผู้ใช้" ปรากฏขึ้นในช่วงรุ่งเรืองของ LiveJournal ส่วนใหญ่จะใช้ในลักษณะแดกดัน เมื่อผู้ใช้เริ่มให้การโต้แย้งที่น่าสงสัยในข้อพิพาท ตัวอย่างเช่น เขากล่าวหาคู่สนทนาเรื่องการเบี่ยงเบนทางเพศ หากเขามีภาพจากอนิเมะบนอวาตาร์ของเขา

แต่วลีนี้ถูกใช้กว้างกว่ามาก พวกเขาพยายามสรุปเกี่ยวกับบุคคลโดยจำนวนเครื่องหมายวรรคตอนและรอยยิ้ม (ไม่สมดุล) หรือจำนวนสรรพนาม "ฉัน" (หลงตัวเอง) ที่ใช้หรือแม้แต่ทำนายความผิดปกติทางจิตบนพื้นฐานของสิ่งนี้

ไม่ว่าในกรณีใด มีม "การวินิจฉัยผู้ใช้" มักจะถูกใช้ด้วยความประชดประชันและเล่นมุกตลกในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ปกหนังสือปลอม “จิตวิทยาโซฟา. เรียนรู้ที่จะกำหนดทิศทาง ความซับซ้อนของเด็ก และ IQ ของคู่ต่อสู้ด้วยอวาตาร์ของเขา "จากซีรีส์" พยายามทำให้ดูฉลาดขึ้น"

เครือข่ายสังคมออนไลน์ได้เปลี่ยนแปลงการมีอยู่ของผู้คนบนอินเทอร์เน็ตบ้าง ก่อนหน้านี้ LJ, แชทและฟอรั่มสันนิษฐานว่าบางอย่างหากไม่เปิดเผยตัวตนอย่างสมบูรณ์เพื่อให้บุคคลสามารถปรากฏได้ตามที่เขาต้องการ บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก คนส่วนใหญ่ใช้ชื่อของตัวเองและเพิ่มคนรู้จักจริงๆ เป็นเพื่อน ดังนั้นการโกหกจึงยากขึ้น คุณสามารถตกแต่งความเป็นจริงได้ แต่ถ้าคุณเป็นช่างทำกุญแจจากตเวียร์ มันไม่ง่ายเลยที่จะปรากฏเป็นเศรษฐีเงินดอลลาร์จากลอสแองเจลิส

นอกจากนี้ ผู้คนโดยทั่วไปเริ่มให้ข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับตนเองมากขึ้น จากโปรไฟล์ทั่วไปบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก คุณสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับชีวิตส่วนตัว งานอดิเรก สถานที่ทำงาน และอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้นหัวข้อซึ่งก่อนหน้านี้แดกดันกลายเป็นเรื่องร้ายแรง: เป็นไปได้ไหมที่จะสรุปข้อสรุปที่กว้างขวางเกี่ยวกับสภาพจิตใจของบุคคลจากข้อมูลที่เขาเผยแพร่ไปยังเว็บและความน่าเชื่อถือของพวกเขา

สิ่งที่งานวิจัยกล่าวเกี่ยวกับเรื่องนี้

เครือข่ายสังคมออนไลน์เป็นปรากฏการณ์มวลชน ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงเริ่มตรวจสอบปัญหานี้ ตัวอย่างเช่น ในบทความทางวิทยาศาสตร์บทความหนึ่ง ผู้เขียนโต้แย้งว่าผู้ที่พึงพอใจในความสัมพันธ์จะใส่รูปถ่ายคู่กันลงบนอวาตาร์ พวกเขามักจะโพสต์เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวของพวกเขา การศึกษาอื่นกล่าวว่าสิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด: บ่อยครั้งกว่าคนอื่น ๆ ข้อมูลที่โรแมนติกถูกตีพิมพ์โดยผู้ที่มีความภาคภูมิใจในตนเองขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์

นักวิทยาศาสตร์จากฮาร์วาร์ดค้นพบว่าโปรไฟล์ Instagram สามารถระบุภาวะซึมเศร้าได้หรือไม่ โดยใช้โครงข่ายประสาทเทียม พวกเขาตรวจสอบเวลาและความถี่ที่ผู้คนโพสต์โพสต์ จำนวนคนในภาพ สีอะไรเป็นหลัก และอื่นๆ รูปภาพที่โพสต์โดยคนที่เป็นโรคซึมเศร้านั้นมีความสดใสน้อยกว่า โดยส่วนใหญ่เป็นภาพบลูส์ สีเทา และสีดำ นอกจากนี้ ผู้ใช้ดังกล่าวใช้ตัวกรองน้อยลง และโพสต์ถูกเผยแพร่บ่อยขึ้น แต่อารมณ์ในภาพ: คนเศร้าหรือคนร่าเริง - กลับกลายเป็นว่าไม่บ่งบอกถึงอย่างสมบูรณ์

การทดลองยังดำเนินการกับการประเมินโดยพิจารณาจากโปรไฟล์ Facebook ของลักษณะบุคลิกภาพจาก Big Five ได้แก่ การแสดงตัว ความมีเมตตา ความมีมโนธรรม การเปิดกว้างต่อประสบการณ์ และโรคประสาท โดยรวมแล้วโครงข่ายประสาทเทียมทำงานได้ดีในเรื่องนี้และให้คุณสมบัติที่แม่นยำพอสมควร

อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ ทั้งหมดนี้เป็นการวิจัยอย่างระมัดระวัง หนึ่งในเป้าหมายคือการค้นหาว่าการประเมินบุคคลที่ใช้โซเชียลมีเดียนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

เป็นไปได้ไหมที่จะสร้าง "การวินิจฉัย" ตามโปรไฟล์บนโซเชียลเน็ตเวิร์ก

มนุษย์ไม่ใช่โครงข่ายประสาทเทียม เขาเติมฐานข้อมูลช้ากว่า และเขาก็มีอารมณ์ร่วมด้วย ดังนั้น เมื่อดูโปรไฟล์ของใครบางคนบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก เราทำได้แค่เพียงความประทับใจจากผู้เขียนเพจเท่านั้นนอกจากนี้ ความประทับใจนี้จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติส่วนบุคคลและสถานะของผู้ชมเป็นส่วนใหญ่

Andrey Smirnov ปริญญาโทด้านจิตวิทยา

ในบางกรณี คุณสามารถสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับบุคคลได้คร่าวๆ แล้วจึงทำการจองจำนวนมาก มีผู้คนมากมายบนเว็บที่พยายามทำเหมือนไม่ใช่ตัวตนที่แท้จริง ดังนั้นข้อสรุปเกี่ยวกับบุคคลดังกล่าวจึงอาจไม่ถูกต้องและตรงกันข้ามกับความเป็นจริง

ตาม Andrei Smirnov บุคคลใดก็ตามที่มีหลายแง่มุมอาจมีบุคลิกภาพย่อยแบบมีเงื่อนไขอยู่ในตัวเขาซึ่งไม่ใช่การเบี่ยงเบน บางทีบนอินเทอร์เน็ตเขามีบทบาทบางอย่างหรือต้องการทำให้ผู้ชมตกใจ แต่ไม่ว่าในกรณีใดเครือข่ายโซเชียลจะไม่ให้แนวคิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพของบุคคล

นักจิตวิทยา Dmitry Sobolev มีความเห็นคล้ายกัน เขาเชื่อว่าการเติมโซเชียลเน็ตเวิร์กทำให้เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าคน ๆ หนึ่งคิดไปในทิศทางใด อารมณ์ใดที่เขามีแนวโน้มที่จะได้รับ และด้วยเหตุนี้ เขาจึงมีพฤติกรรมอย่างไรในสังคม

ครอบครัว Dmitry Sobolev และนักจิตวิทยาส่วนตัว

แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะโต้แย้งว่าบุคคลนั้นมีความผิดปกติทางบุคลิกภาพบนพื้นฐานนี้ อันนี้ก็ผิดเหมือนมาเยี่ยม เจอคน กอดอก เอาหัวซุกบ่า พออ่านหลายๆ อย่างก็สรุปว่าเป็นคนปิด ต่อต้านสังคม ชัดเจน ซ่อนบางสิ่งบางอย่าง ข้อผิดพลาด. บางทีเขาอาจจะแค่เย็นชาหรือสบายใจสำหรับเขา การติดฉลากเป็นสิ่งที่ผิดและไม่เป็นผล

นักจิตวิทยานิติเวช Oleg Dolgitsky ตั้งข้อสังเกตว่าหากบุคคลนั้นไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ เขาจะไม่สามารถระบุอาการที่จะมีนัยสำคัญทางคลินิกได้

อาจารย์สอนจิตวิทยา Oleg Dolgitsky นักจิตวิทยานิติวิทยาศาสตร์

เฉพาะรูปแบบการเบี่ยงเบนที่รุนแรง เช่น ความรุนแรงต่อสัตว์และผู้คน โรคพิษสุนัขบ้า การทำร้ายตัวเอง การเบี่ยงเบนทางเพศ เท่านั้นที่สามารถเตือนได้ แต่ถึงแม้จะไม่ใช่สัญญาณของความผิดปกติที่เด่นชัดเสมอไป

ตาม Oleg Dolgitsky หากคุณคิดว่าอาจมีคนมีปัญหาก็เพียงพอที่จะชี้แจงกับคน ๆ นั้นถามเขาว่ามีอะไรรบกวนจิตใจเขาหรือไม่: "ถ้าคำตอบคือไม่ก็ไม่มีประโยชน์"