เหตุใดข่าวลือที่ว่า coronavirus ใหม่ถูกเพาะพันธุ์ในห้องแล็บจึงผิด?

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

คุณเองเป็นคนประดิษฐ์

การศึกษาไวรัสที่อันตรายถึงตายมักดูเสี่ยงเกินไปสำหรับมนุษย์ และเป็นแหล่งต้นตอของทฤษฎีสมคบคิด ในแง่นี้ การระบาดของการระบาดใหญ่ของ COVID-2019 ก็ไม่มีข้อยกเว้น - มีข่าวลือที่น่าสะพรึงกลัวบนเว็บว่า coronavirus ที่ทำให้เกิดการปลอมแปลงและไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือปล่อยโดยไม่ได้ตั้งใจ ในเนื้อหาของเรา เราวิเคราะห์ว่าเหตุใดผู้คนจึงยังคงทำงานกับไวรัสที่เป็นอันตราย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นได้อย่างไร และเหตุใดไวรัส SARS ‑CoV‑2 จึงดูไม่เหมือนผู้หลบหนีจากห้องปฏิบัติการเลย

จิตสำนึกของมนุษย์ไม่สามารถยอมรับภัยพิบัติเป็นอุบัติเหตุได้ อะไรก็เกิดขึ้นได้ - ภัยแล้ง ไฟป่า อุกกาบาตตก เราต้องหาสาเหตุให้ได้ว่าเกิดอะไรขึ้น บางอย่างที่จะช่วยตอบคำถาม เหตุใดจึงเกิดขึ้นตอนนี้ เหตุใดจึงเกิดขึ้นกับเรา และสิ่งที่ต้องทำเพื่อ ทำให้มันเกิดขึ้นไม่เกิดขึ้นอีก?

โรคระบาดก็ไม่มีข้อยกเว้นในที่นี้ ถึงแม้ว่ากฎจะไม่นับทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเอชไอวี คลังข้อมูลของชาวบ้านก็เต็มไปด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับเข็มติดเชื้อที่ทิ้งไว้ในโรงหนัง เกี่ยวกับพายที่ติดเชื้อ

เชอร์โนบิลชีวภาพ

การแพร่ระบาดในปัจจุบันซึ่งเข้าสู่บ้านทุกหลังอย่างแท้จริง ยังต้องการคำอธิบายที่มีเหตุผล นั่นคือ เวทมนตร์ หลายคนจำเป็นต้องค้นหาสาเหตุที่เข้าใจได้และควรที่จะถอดออกได้ และมันถูกค้นพบเกือบจะในทันที: "เชอร์โนปิลชีวภาพ" นี้ถูกกระตุ้นโดยนักวิทยาศาสตร์และการทดลองไวรัสอย่างไร้ความรับผิดชอบของพวกเขา

ฉันต้องบอกว่าครั้งหนึ่ง "เชอร์โนบิลชีวภาพ" เกิดขึ้นจริง ๆ อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าจะไม่เหมือนกับการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสในปัจจุบัน สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนเมษายน 2522 ในเมือง Sverdlovsk (ปัจจุบันคือ Yekaterinburg) ซึ่งผู้คนเริ่มเสียชีวิตอย่างรวดเร็วจากโรคที่ไม่รู้จัก

โรคนี้กลายเป็นโรคแอนแทรกซ์และแหล่งที่มาของมันคือพืชสำหรับผลิตอาวุธแบคทีเรียซึ่งตามเวอร์ชั่นหนึ่งพวกเขาลืมเปลี่ยนแผ่นกรองป้องกัน มีผู้เสียชีวิต 68 รายและ 66 รายในฐานะผู้เขียนการศึกษาซึ่งตีพิมพ์โดยการระบาดของโรคแอนแทรกซ์ Sverdlovsk ในปี 2522 ในวารสาร Science ในปี 1994 พบว่าอาศัยอยู่ในทิศทางของการปล่อยตัวจากอาณาเขตของเมืองทหาร 19.

ข้อเท็จจริงนี้เช่นเดียวกับรูปแบบที่ผิดปกติของโรคแอนแทรกซ์ - ปอด - ทำให้มีที่ว่างเล็กน้อยสำหรับรุ่นอย่างเป็นทางการว่าการแพร่ระบาดเกี่ยวข้องกับเนื้อสัตว์ที่ปนเปื้อน

“เมืองที่ได้รับผลกระทบไม่พบโรคระบาดลูกผสม ไม่ได้ผสมกัน แต่เป็นแอนแทรกซ์ของสายพันธุ์พิเศษ ซึ่งเป็นไม้ที่มีเปลือกเป็นรูจากอีกสายพันธุ์หนึ่งที่ต้านทานต่อสเตรปโตมัยซิน บี 29” มธ เขียนจากหลอดทดลอง เกิดอะไรขึ้นใน Sverdlovsk ในเดือนเมษายน 2522 หนึ่งในนักวิจัยประวัติศาสตร์ของอุบัติเหตุครั้งนี้ Sergei Parfyonov

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุครั้งนี้เสียชีวิตจากเชื้อโรค "ทหาร" ที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษซึ่งออกแบบมาเพื่อการสังหารหมู่อย่างรวดเร็วและรวดเร็ว

เราสามารถพูดได้ว่าสิ่งที่คล้ายกันกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ แต่ในระดับโลก? นักวิทยาศาสตร์สามารถสร้างไวรัสเทียมตัวใหม่ที่อันตรายกว่านี้ได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาทำอย่างไรและทำไม? เราสามารถระบุที่มาของ coronavirus ใหม่ได้หรือไม่? เราสามารถสรุปได้ว่ามีผู้เสียชีวิตหลายพันคนเนื่องจากความผิดพลาดหรืออาชญากรรมโดยนักชีววิทยา? ลองคิดดูสิ

นก พังพอน และการพักชำระหนี้

ในปี 2011 ทีมวิจัย 2 ทีมที่นำโดย Ron Fouche และ Yoshihiro Kawaoka กล่าวว่าพวกเขาสามารถแก้ไขไวรัสไข้หวัดนก H5N1 ได้ หากสายพันธุ์ดั้งเดิมสามารถถ่ายทอดจากนกไปยังสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเท่านั้น สายพันธุ์ดัดแปลงก็สามารถถ่ายทอดในหมู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ได้แก่ พังพอน สัตว์เหล่านี้ได้รับเลือกให้เป็นสิ่งมีชีวิตต้นแบบ เนื่องจากการตอบสนองต่อไวรัสไข้หวัดใหญ่นั้นใกล้เคียงกับมนุษย์มากที่สุด

บทความที่อธิบายผลการวิจัยและอธิบายวิธีการทำงานถูกส่งไปยังวารสาร Science and Nature - แต่ไม่ได้ตีพิมพ์สิ่งพิมพ์ดังกล่าวหยุดลงตามคำร้องขอของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาว่าด้วยความปลอดภัยทางชีวภาพ ซึ่งถือว่าเทคโนโลยีสำหรับการดัดแปลงไวรัสอาจตกไปอยู่ในมือของผู้ก่อการร้าย

แนวคิดในการทำให้ไวรัสอันตรายที่ฆ่านกที่เป็นโรค 60 เปอร์เซ็นต์แพร่กระจายไปยังสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมได้ง่ายขึ้นได้จุดประกายการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในประโยชน์และความเสี่ยงของการวิจัยไข้หวัดใหญ่: บทเรียนที่เรียนรู้และในชุมชนวิทยาศาสตร์

ความจริงก็คือมันง่ายกว่ามากสำหรับไวรัสที่เรียนรู้ที่จะแพร่กระจายในพังพอนเพื่อเรียนรู้ที่จะแพร่กระจายในมนุษย์หากมัน "หนี" ออกจากห้องปฏิบัติการ

ผลของการอภิปรายคือการเลื่อนการชำระหนี้โดยสมัครใจเป็นเวลา 60 เดือนสำหรับการวิจัยในหัวข้อนี้ ซึ่งถูกยกเลิกในปี 2556 หลังจากมีการนำกฎระเบียบใหม่มาใช้

ผลงานของ Fouche และ Kawaoka ได้รับการตีพิมพ์ในที่สุดโดย Airborne Transmission of Influenza A / H5N1 Virus Between Ferrets (แม้ว่ารายละเอียดสำคัญบางอย่างจะถูกลบออกจากบทความ) และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการแพร่กระจายระหว่างสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ไวรัสต้องการน้อยมากและ ความเสี่ยงของความเครียดดังกล่าวในธรรมชาติเป็นอย่างมาก

ในปี 2014 หลังจากเกิดเหตุการณ์หลายอย่างในห้องปฏิบัติการของอเมริกา กระทรวงสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกาได้หยุดโครงการที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเชื้อโรคอันตรายสามชนิด: ไวรัสไข้หวัดใหญ่ H5N1, MERS และ SARS อย่างไรก็ตาม ในปี 2019 นักวิทยาศาสตร์สามารถตกลงกันได้ เอกซ์คลูซีฟ: การทดลองที่มีการโต้เถียงที่อาจทำให้ไข้หวัดนกมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะกลับมาดำเนินการในส่วนนั้นของงานศึกษาโรคไข้หวัดนก จะยังคงดำเนินต่อไปด้วยมาตรการรักษาความปลอดภัยขั้นสูง

ข้อควรระวังดังกล่าวไม่มีมูลความจริง - มีหลายกรณีที่ไวรัส "หลบหนี" จากห้องปฏิบัติการพลเรือน ดังนั้น ไม่กี่เดือนหลังจากสิ้นสุดการระบาดของโรคซาร์ส – CoV ในปี 2546 SARS Update- 19 พฤษภาคม 2547 ล้มป่วยด้วยโรคปอดบวม นักศึกษาสองคนของสถาบันไวรัสวิทยาแห่งชาติในกรุงปักกิ่ง และอีกเจ็ดคนที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ห้องปฏิบัติการโรคซาร์สของสถาบันถูกปิดทันที และเหยื่อทั้งหมดถูกแยกออก เพื่อไม่ให้โรคแพร่กระจายต่อไป

ภัยพิบัติในหลอดทดลอง

เหตุใดนักวิทยาศาสตร์พลเรือนทั่วไป ซึ่งไม่ใช่ทหารหรือผู้ก่อการร้าย เสี่ยงชีวิตผู้คนนับล้านด้วยการสร้างไวรัสที่อาจเป็นอันตรายได้ เหตุใดคุณจึงไม่จำกัดตัวเองให้ค้นคว้าเกี่ยวกับไวรัสที่มีอยู่แล้ว ซึ่งทำให้เกิดปัญหามากมาย

กล่าวโดยย่อ นักวิทยาศาสตร์ต้องการเชี่ยวชาญวิธีการคาดการณ์อย่างแน่ชัดว่าภัยพิบัติจะเกิดขึ้นได้อย่างไร และค้นหาวิธีที่จะหยุดมันไว้ล่วงหน้า หรืออย่างน้อยก็ลดความเสียหายลง

การเกิดขึ้นของไวรัสที่ร้ายแรงและแพร่กระจายได้ง่ายโดยมีพฤติกรรมที่ไม่ได้สำรวจเป็นภัยคุกคามต่อมนุษย์ หากนักวิทยาศาสตร์และแพทย์เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าการเปลี่ยนแปลงของเชื้อโรคที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร และรู้คุณสมบัติหลักของเชื้อโรคล่วงหน้า จะเป็นการง่ายกว่ามากที่จะต่อต้านหรือป้องกันโรคระบาดใหม่

การระบาดใหญ่หลายครั้งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าไวรัสแพร่กระจายในสัตว์อันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการ ได้รับความสามารถในการแพร่เชื้อสู่คนและถ่ายทอดจากคนสู่คน

การระบาดของโรคไข้หวัดนกและโรคซาร์สและเมอร์สครั้งก่อนเกิดขึ้นจากการสัมผัสของมนุษย์กับสัตว์ - โฮสต์ของไวรัส: นก civets อูฐหลังเดียว แม้ว่าการแพร่ระบาดจะหยุดลงและไวรัสหายไปจากประชากรมนุษย์ ไวรัสยังคงอยู่ในแหล่งกักเก็บตามธรรมชาติและเมื่อใดก็ตามก็สามารถ "กระโดด" เข้าหาบุคคลได้อีกครั้ง

นักวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นการแพร่กระจายและวิวัฒนาการของ coronavirus ในกลุ่มอาการทางเดินหายใจตะวันออกกลางในซาอุดิอาระเบีย: การศึกษาจีโนมเชิงพรรณนาว่าไวรัสที่กระตุ้น MERS "กระโดด" จากโฮสต์หลักคืออูฐหลังหนึ่งไปยังบุคคลมากกว่าหนึ่งครั้ง ดังนั้น การระบาดของโรคแต่ละครั้งสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงที่แยกจากกัน และถูกกระตุ้นโดยการกลายพันธุ์ที่เป็นอิสระของไวรัส

หลังจากการระบาดของโรคซาร์ส-CoV โรคซาร์สในปี 2546 มีการเผยแพร่บทความจำนวนมาก (เช่น หนึ่ง สอง และสาม) ข้อความหลักคือมี "แหล่งสำรอง" ของไวรัสที่คล้ายกับ SARS - CoV โดยธรรมชาติ โฮสต์ของพวกมันส่วนใหญ่เป็นค้างคาว และโอกาสที่ไวรัสจะ "กระโดด" จากพวกมันสู่มนุษย์นั้นมีสูง ดังนั้นคุณควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดของโรคใหม่ Coronavirus โรคระบบทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงในฐานะตัวแทนของการติดเชื้ออุบัติใหม่และอุบัติใหม่กล่าวในการทบทวนที่ตีพิมพ์ แต่ในปี 2550

ในการเปลี่ยนแปลงนี้ เจ้าภาพระดับกลางจะมีบทบาทสำคัญในการที่ไวรัสสามารถปรับตัวตามที่จำเป็นได้ ในกรณีของโรคระบาดในปี 2546 ชะมดมีบทบาทนี้ ในตอนแรกไวรัสค้างคาวอาศัยอยู่ในพวกมันโดยไม่ก่อให้เกิดอาการ และหลังจากนั้น - หลังจากปรับตัว - มันกระโดดไปหามนุษย์

นี่ไม่ใช่สายพันธุ์ที่อาจเป็นอันตรายเพียงสายพันธุ์เดียว: ในปี 2550 นักวิจัยได้ค้นพบการกลายพันธุ์ตามธรรมชาติในบริเวณ Receptor Binding Domain ของ Spike Glycoprotein เพื่อตรวจสอบการเกิดปฏิกิริยาข้ามการทำให้เป็นกลางระหว่าง Palm Civet Coronavirus และ Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus ขี้ชะมดสายพันธุ์หนึ่งของไวรัส SARS – CoV ซึ่งไม่ดีต่อการทดสอบ แต่สามารถจับกับตัวรับในเซลล์ของมนุษย์ได้

ในปี 2013 การแยกตัวและการกำหนดลักษณะของโคโรนาไวรัสคล้ายซาร์สของค้างคาวที่ใช้ ACE2 receptor coronavirus coronavirus ถูกค้นพบในค้างคาวเกือกม้า ซึ่งไม่เพียงแต่สามารถใช้ตัวรับ ACE2 ของตัวเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวรับของชะมดและมนุษย์เพื่อเข้าสู่เซลล์ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามถึงความต้องการโฮสต์ระดับกลาง

ต่อมาในปี 2018 นักวิจัยจากสถาบันไวรัสวิทยาแห่งหวู่ฮั่นได้แสดงหลักฐานทางซีรั่มของการติดเชื้อโคโรนาไวรัสที่เกี่ยวข้องกับ Bat SARS ในมนุษย์ ประเทศจีน ว่าระบบภูมิคุ้มกันของคนบางคนที่อาศัยอยู่ใกล้ถ้ำที่ค้างคาวอาศัยอยู่นั้นคุ้นเคยกับไวรัสที่มีลักษณะคล้ายโรคซาร์สอยู่แล้ว เปอร์เซ็นต์ของคนเหล่านี้มีขนาดเล็ก แต่สิ่งนี้ชัดเจน: ไวรัสมักจะ "ตรวจสอบ" ความสามารถในการปรับตัวเข้ากับคนและบางครั้งพวกเขาก็ประสบความสำเร็จ

ในการทำนายภัยคุกคามจากเชื้อโรคที่อาจเกิดขึ้น คุณต้องเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่ามันสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรและการเปลี่ยนแปลงใดบ้างที่เพียงพอที่จะทำให้มันเป็นอันตราย บ่อยครั้งที่แบบจำลองทางคณิตศาสตร์หรือการศึกษาโรคระบาดในอดีตไม่เพียงพอสำหรับสิ่งนี้ จำเป็นต้องมีการทดลอง

คิเมร่าโคโรนาไวรัส

เพื่อให้เข้าใจว่าไวรัสที่แพร่กระจายในกลุ่มประชากรค้างคาวมีอันตรายเพียงใด ในปี 2015 โดยการมีส่วนร่วมของห้องปฏิบัติการเดียวกันในหวู่ฮั่น กลุ่มโคโรนาไวรัสค้างคาวที่หมุนเวียนเหมือนโรคซาร์ส แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการเกิดไวรัสคิเมร่าของมนุษย์ ประกอบจาก ส่วนของไวรัสสองชนิด: อะนาล็อกในห้องปฏิบัติการของ SARS - CoV และไวรัส SL - SHC014 ซึ่งพบได้บ่อยในค้างคาวเกือกม้า

ไวรัส SARS – CoV ก็มาหาเราจากค้างคาวเช่นกัน แต่มี "การปลูกถ่าย" ระดับกลางในชะมด นักวิจัยต้องการทราบว่าต้องมีการปลูกถ่ายมากน้อยเพียงใด และเพื่อกำหนดศักยภาพในการทำให้เกิดโรคของญาติค้างคาวของ SARS – CoV

S-protein มีบทบาทสำคัญในการที่ไวรัสสามารถแพร่เชื้อไปยังโฮสต์เฉพาะได้หรือไม่ ซึ่งได้ชื่อมาจากคำว่า Spike ในภาษาอังกฤษ โปรตีนนี้เป็นเครื่องมือหลักของการรุกรานของไวรัส โดยเกาะติดกับตัวรับ ACE2 บนพื้นผิวของเซลล์เจ้าบ้านและช่วยให้สามารถเจาะเข้าไปในเซลล์ได้

ลำดับของโปรตีนเหล่านี้ใน coronaviruses ที่แตกต่างกันนั้นค่อนข้างหลากหลายและ "ถูกปรับ" ในระหว่างการวิวัฒนาการสำหรับการติดต่อกับตัวรับของโฮสต์โดยเฉพาะ

ดังนั้น ลำดับของโปรตีน S ใน SARS - CoV และ SL - SHC014 จึงแตกต่างกันในจุดสำคัญ ดังนั้นนักวิจัยจึงต้องการค้นหาว่าสิ่งนี้ช่วยป้องกันไม่ให้ไวรัส SL ‑ SHC014 แพร่กระจายสู่มนุษย์ได้หรือไม่ นักวิทยาศาสตร์ได้นำ S – โปรตีน SL – SHC014 มาใส่ในแบบจำลองไวรัสที่ใช้ศึกษา SARS – CoV ในห้องปฏิบัติการ

ปรากฎว่าไวรัสสังเคราะห์ตัวใหม่ไม่ได้ด้อยกว่าไวรัสดั้งเดิม เขาสามารถทำให้หนูทดลองติดเชื้อได้ และในขณะเดียวกันก็เจาะเซลล์ของสายเซลล์ของมนุษย์

ซึ่งหมายความว่าไวรัสที่อาศัยอยู่ในค้างคาวมี "รายละเอียด" ที่สามารถช่วยให้แพร่กระจายไปยังมนุษย์ได้

นอกจากนี้ นักวิจัยได้ทดสอบว่าการฉีดวัคซีนในหนูทดลองที่มี SARS – CoV สามารถป้องกันพวกมันจากไวรัสลูกผสมได้หรือไม่ ปรากฎว่าไม่เป็นเช่นนั้น แม้แต่คนที่เป็นโรคซาร์ส-CoV ก็อาจไม่สามารถป้องกันโรคระบาดที่อาจเกิดขึ้นได้ และวัคซีนเก่าก็ไม่ช่วยอะไร

ดังนั้นในข้อสรุปของพวกเขา ผู้เขียนบทความจึงเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการพัฒนายาใหม่ ๆ และต่อมาก็ใช้ Broad-spectrum antiviral GS-5734 ยับยั้งทั้งโคโรนาไวรัสที่แพร่ระบาดและจากสัตว์สู่คนในการมีส่วนร่วมโดยตรงนี้

การทดลองผกผันที่คล้ายกัน - การปลูกถ่ายบริเวณ S - โปรตีน SARS - CoV ไปยังไวรัส Bat - SCoV bat - ดำเนินการโดย Synthetic recombinant bat SARS - เช่นเดียวกับ coronavirus ที่ติดเชื้อในเซลล์ที่เพาะเลี้ยงและในหนูแม้ก่อนหน้านี้ในปี 2008. ในกรณีนี้ ไวรัสสังเคราะห์สามารถทวีคูณในสายเซลล์ของมนุษย์ได้เช่นกัน

นี่เขาเหรอ?

หากนักวิทยาศาสตร์สามารถสร้างไวรัสใหม่ รวมทั้งไวรัสที่อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ ยิ่งกว่านั้น หากพวกเขาได้ทดลองกับ coronavirus แล้วและสร้างสายพันธุ์ใหม่ แสดงว่าสายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดการแพร่ระบาดในปัจจุบันนั้นถูกสร้างเทียมด้วยหรือไม่?

SARS - CoV - 2 สามารถ "หลบหนี" ออกจากห้องปฏิบัติการได้หรือไม่? เป็นที่ทราบกันดีว่า "การหลบหนี" ดังกล่าวนำไปสู่การแพร่ระบาดเล็กๆ ของการระบาดของโรคซาร์สล่าสุดในจีน แต่ความกังวลด้านความปลอดภัยทางชีวภาพยังคงมีอยู่ - อัปเดต 7 โรคซาร์สในปี 2546 หลังจากสิ้นสุดการแพร่ระบาด "หลัก"เพื่อตอบคำถามนี้ จำเป็นต้องเข้าใจรายละเอียดของเทคโนโลยีและทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าไวรัสถูกดัดแปลงอย่างไร

วิธีการหลักคือการรวบรวมไวรัสหนึ่งตัวจากส่วนต่าง ๆ ของไวรัสอื่น ๆ วิธีนี้ใช้โดยกลุ่ม Ralph Baric และ ZhengLi-Li Shi ผู้สร้างคิเมร่าที่อธิบายข้างต้นจาก "รายละเอียด" ของไวรัส SARS-CoV และ SL-SHC01

หากมีการจัดลำดับจีโนมของไวรัสดังกล่าว คุณจะเห็นบล็อคที่สร้างไวรัสขึ้นมา ซึ่งจะคล้ายกับบริเวณของไวรัสดั้งเดิม

ตัวเลือกที่สองคือการทำซ้ำวิวัฒนาการในหลอดทดลอง นักวิจัยโรคไข้หวัดนกเดินตามเส้นทางนี้ โดยเลือกไวรัสที่ถูกดัดแปลงให้ขยายพันธุ์มากขึ้นในพังพอน แม้จะมีความจริงที่ว่าตัวแปรในการได้รับไวรัสใหม่นั้นเป็นไปได้ แต่สายพันธุ์สุดท้ายจะยังคงใกล้เคียงกับไวรัสดั้งเดิม

ความเครียดที่ก่อให้เกิดการแพร่ระบาดในปัจจุบันนี้ไม่เหมาะกับตัวเลือกใดๆ เหล่านี้ ประการแรก จีโนม SARS - CoV - 2 ไม่มีโครงสร้างบล็อกดังกล่าว: ความแตกต่างจากสายพันธุ์อื่นที่รู้จักจะกระจัดกระจายไปทั่วจีโนม นี่เป็นหนึ่งในสัญญาณของวิวัฒนาการทางธรรมชาติ

ประการที่สอง ไม่พบการแทรกที่คล้ายกันกับไวรัสที่ทำให้เกิดโรคอื่น ๆ ในจีโนมนี้เช่นกัน

แม้ว่างานพิมพ์ล่วงหน้าจะตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้เขียนซึ่งถูกกล่าวหาว่าพบการแทรกซึมของเชื้อเอชไอวีในจีโนมของไวรัส เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด กลับกลายเป็นว่า HIV-1 ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดจีโนม 2019-nCoV ซึ่งการวิเคราะห์ได้ดำเนินการอย่างไม่ถูกต้อง: ภูมิภาคเหล่านี้มีขนาดเล็กมากและไม่เฉพาะเจาะจงที่ความสำเร็จแบบเดียวกันสามารถเป็นของสิ่งมีชีวิตจำนวนมากได้ นอกจากนี้ ภูมิภาคเหล่านี้ยังสามารถพบได้ในจีโนมของโคโรนาไวรัสค้างคาวป่า เป็นผลให้พิมพ์ล่วงหน้าถูกถอนออก

หากเราเปรียบเทียบจีโนมของ chimera coronavirus ที่สังเคราะห์ในปี 2558 หรือไวรัสดั้งเดิมสองตัวสำหรับมันกับจีโนมของสายพันธุ์ระบาดใหญ่ SARS – CoV – 2 ปรากฎว่ามีความแตกต่างกันมากกว่าห้าพันตัวอักษร - นิวคลีโอไทด์ซึ่งก็คือ ประมาณหนึ่งในหกของความยาวทั้งหมดของจีโนมของไวรัส และนี่คือความคลาดเคลื่อนอย่างมาก

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่า SARS - CoV - 2 สมัยใหม่เป็นไวรัสสังเคราะห์รุ่นปี 2015

ญาติป่า

การเปรียบเทียบจีโนมของ coronaviruses แสดงให้เห็นว่าญาติสนิทที่รู้จักมากที่สุดของ SARS - CoV - 2 คือ coronavirus RaTG13 ซึ่งพบในค้างคาวเกือกม้า Rhinolophus affinis จากมณฑลยูนนานในปี 2013 พวกเขาแบ่งปัน 96 เปอร์เซ็นต์ของจีโนม

นี่เป็นมากกว่าที่เหลือ แต่อย่างไรก็ตาม RaTG13 ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นญาติสนิทของ SARS-CoV-2 และสายพันธุ์หนึ่งถูกเปลี่ยนเป็นอีกสายพันธุ์หนึ่งในห้องปฏิบัติการ

หากเราเปรียบเทียบ SARS – CoV ซึ่งทำให้เกิดการแพร่ระบาดของโรคในปี 2546 กับบรรพบุรุษของมันคือไวรัสขี้ชะมด ปรากฎว่าจีโนมของพวกมันต่างกันเพียง 202 นิวคลีโอไทด์ (0.02 เปอร์เซ็นต์) ความแตกต่างระหว่างการกลายพันธุ์ของไวรัส "ป่า" กับสายพันธุ์ไวรัสไข้หวัดใหญ่จากห้องปฏิบัติการนั้นมีการกลายพันธุ์น้อยกว่าโหล

เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ ระยะห่างระหว่าง SARS - CoV - 2 และ RaTG13 นั้นมหาศาล - มีการกลายพันธุ์มากกว่า 1,100 รายการกระจายอยู่ทั่วจีโนม (3.8 เปอร์เซ็นต์)

สันนิษฐานได้ว่าไวรัสวิวัฒนาการมาเป็นเวลานานมากภายในห้องปฏิบัติการและได้รับการกลายพันธุ์มากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในกรณีนี้ เป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะไวรัสในห้องปฏิบัติการออกจากไวรัสธรรมชาติ เนื่องจากพวกมันวิวัฒนาการมาตามกฎหมายเดียวกัน

แต่โอกาสที่ไวรัสจะปรากฏตัวนั้นมีน้อยมาก

ในระหว่างการจัดเก็บ ไวรัสจะถูกพยายามเก็บให้นิ่ง - อย่างแม่นยำเพื่อให้ยังคงอยู่ในรูปแบบดั้งเดิม และผลของการทดลองกับไวรัสนั้นจะถูกบันทึกไว้ในสิ่งพิมพ์ที่ปรากฏเป็นประจำของห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นซีเจิ้งหลี่

มีแนวโน้มมากขึ้นที่จะพบบรรพบุรุษโดยตรงของไวรัสนี้ไม่ได้อยู่ในห้องปฏิบัติการ แต่อยู่ในกลุ่มโคโรนาไวรัสของค้างคาวและโฮสต์ระดับกลางที่มีศักยภาพ ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่าชะมดถูกพบแล้วในภูมิภาคหวู่ฮั่นซึ่งเป็นพาหะของไวรัสที่อาจเป็นอันตรายและมีพาหะอื่น ๆ ที่เป็นไปได้ ไวรัสของพวกเขามีความหลากหลาย แต่มีการนำเสนอไม่ดีในฐานข้อมูล

โดยการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกเขา เราจะสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าไวรัสมาถึงเราได้อย่างไร บนพื้นฐานของต้นไม้ลำดับวงศ์ตระกูลของจีโนม SARS-CoV-2 ที่รู้จักทั้งหมดเป็นลูกหลานของไวรัสชนิดเดียวกันที่อาศัยอยู่ประมาณเดือนพฤศจิกายน 2019 แต่บรรพบุรุษที่ใกล้ชิดของเขาอาศัยอยู่ที่ไหนก่อนเกิดกรณีแรกของ COVID-19 เราไม่รู้

สองพื้นที่พิเศษ

แม้ว่าจะมีความแตกต่างจากโคโรนาไวรัสอื่นๆ ที่รู้จักกันว่ากระจัดกระจายไปทั่วจีโนมของ SARS - CoV - 2 นักวิจัยสรุปว่าการกลายพันธุ์ที่สำคัญต่อการติดเชื้อของมนุษย์นั้นกระจุกตัวอยู่ในสองภูมิภาคของยีนที่เข้ารหัสโปรตีน S ทั้งสองไซต์นี้มีต้นกำเนิดจากธรรมชาติเช่นกัน

คนแรกมีหน้าที่ในการจับกับตัวรับ ACE2 อย่างเหมาะสม จากกรดอะมิโนหลัก 6 ชนิดในภูมิภาคนี้ มีไวรัสที่เกี่ยวข้องกันไม่เกินครึ่ง และญาติที่ใกล้ที่สุดคือ RaTG13 มีเพียงหนึ่งสายพันธุ์ มีการอธิบายการก่อโรคในมนุษย์จากสายพันธุ์ที่มีส่วนผสมดังกล่าวเป็นครั้งแรก และจนถึงขณะนี้พบการรวมกันที่เหมือนกันในลำดับของลิ่นโคโรนาไวรัสเท่านั้น

จากข้อเท็จจริงที่ว่ากรดอะมิโนที่สำคัญเหล่านี้เหมือนกันในไวรัสตัวนิ่มและในมนุษย์ จึงสรุปไม่ได้ว่าภูมิภาคนี้มีต้นกำเนิดร่วมกัน นี่อาจเป็นตัวอย่างของวิวัฒนาการคู่ขนาน ซึ่งไวรัสหรือสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ได้มาซึ่งคุณสมบัติที่คล้ายกันโดยอิสระ

ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดของกระบวนการดังกล่าวคือเมื่อแบคทีเรียได้รับความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะชนิดเดียวกันอย่างอิสระ ในทำนองเดียวกัน ไวรัสซึ่งปรับตัวให้เข้ากับชีวิตในสิ่งมีชีวิตที่มีตัวรับ ACE2 คล้ายคลึงกัน สามารถวิวัฒนาการในลักษณะเดียวกันได้

ในทางกลับกัน สถานการณ์ทางเลือกสำหรับการได้ภาพดังกล่าว กลับถือว่าตัวลิ่นมีความคล้ายคลึงกันกับ 2019 ‑ nCoV ว่ากรดอะมิโนที่สำคัญทั้ง 6 ตัวมีอยู่ในบรรพบุรุษร่วมของไวรัสตัวนิ่ม RaTG13 และ SARS – CoV – 2 แต่เกิดขึ้นภายหลัง แทนที่โดยผู้อื่นใน RaTG13

นอกจากเซลล์ของมนุษย์แล้ว S – โปรตีน SARS – CoV – 2 อาจจะสามารถรับรู้ตัวรับโดยนวนิยาย Coronavirus จากหวู่ฮั่น: การวิเคราะห์ตามทศวรรษ – การศึกษาโครงสร้างระยะยาวของ SARS Coronavirus เพื่อรับรู้ตัวรับ ACE2 ของสัตว์อื่น ๆ เช่น เป็นพังพอน, แมวหรือลิงบางตัว เนื่องจากความจริงที่ว่าโมเลกุลของตัวรับเหล่านี้เหมือนกันหรือคล้ายกันมากกับมนุษย์ในบริเวณที่มีปฏิสัมพันธ์กับไวรัส ซึ่งหมายความว่าช่วงโฮสต์ของไวรัสไม่ได้จำกัดอยู่แค่มนุษย์ และเขาสามารถ "ฝึก" ปฏิสัมพันธ์กับตัวรับที่คล้ายคลึงกันเป็นเวลานานในขณะที่อาศัยอยู่ในสัตว์อีกตัวหนึ่ง (นี่เป็นข้อสันนิษฐานทางทฤษฎีจากการคำนวณ - ไม่มีหลักฐานว่าไวรัสสามารถส่งผ่านสัตว์เลี้ยงเช่นแมวและสุนัข)

สามารถใส่กรดอะมิโนเหล่านี้เข้าไปได้หรือไม่?

จากการวิจัยก่อนหน้านี้เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าเอส-โปรตีนมีความแปรปรวนสูง กรดอะมิโน 6 ชนิดนี้ไม่ได้เป็นเพียงชนิดเดียวที่สามารถสอนไวรัสให้เกาะติดกับเซลล์ของมนุษย์ และยิ่งกว่านั้น ดังที่แสดงโดย Receptor Recognition โดย Novel Coronavirus จากหวู่ฮั่น: การวิเคราะห์ตามทศวรรษ – การศึกษาโครงสร้างระยะยาวของ SARS Coronavirus ในงานชิ้นหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่เหมาะจากมุมมองของ "ความเป็นอันตราย" ของไวรัส

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ลำดับของ S-proteins ที่สามารถจับกับตัวรับ ACE2 นั้นเป็นที่ทราบกันมานานแล้ว และ "การปรับปรุง" ของไวรัสที่ประดิษฐ์ขึ้นด้วยความช่วยเหลือของลำดับกรดอะมิโนที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ - ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่เหมาะสม - ไม่น่าจะเป็นไปได้

ลักษณะที่สองของโปรตีน SARS - CoV - 2 S (นอกเหนือจากกรดอะมิโนหกตัว) คือวิธีการตัด เพื่อให้ไวรัสเข้าสู่เซลล์ เอส-โปรตีนจะต้องถูกตัดที่ตำแหน่งหนึ่งโดยเอ็นไซม์ของเซลล์ ญาติอื่นๆ ทั้งหมด รวมทั้งไวรัสของค้างคาว ลิ่น และมนุษย์ มีกรดอะมิโนเพียงตัวเดียวในบาดแผล ในขณะที่ SARS – CoV – 2 มีสี่ตัว

สารเติมแต่งนี้ส่งผลต่อความสามารถในการแพร่กระจายไปยังมนุษย์และสายพันธุ์อื่นๆ อย่างไรยังไม่เป็นที่แน่ชัด เป็นที่ทราบกันดีว่าการเปลี่ยนแปลงตามธรรมชาติของบริเวณรอยบากในโรคไข้หวัดนกได้ขยายขอบเขตของโฮสต์สำหรับแหล่งกำเนิดของ SARS – CoV – 2 ที่ใกล้เคียงอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการศึกษาใดที่จะยืนยันว่าสิ่งนี้เป็นจริงสำหรับ SARS – CoV ‑ 2

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าไวรัส SARS - CoV - 2 นั้นมาจากการประดิษฐ์ เราไม่ทราบถึงความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดเพียงพอและในขณะเดียวกันก็มีญาติที่ศึกษามาเป็นอย่างดีซึ่งสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสังเคราะห์ได้ นักวิทยาศาสตร์ยังไม่พบการแทรกซึมใดๆ ในจีโนมของมันจากเชื้อโรคที่ศึกษาก่อนหน้านี้อย่างไรก็ตาม จีโนมของมันถูกจัดระเบียบในลักษณะที่สอดคล้องกับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับวิวัฒนาการตามธรรมชาติของไวรัสเหล่านี้

เป็นไปได้ที่จะเกิดระบบเงื่อนไขที่ยุ่งยากขึ้นโดยที่ไวรัสนี้ยังคงสามารถหลบหนีจากนักวิทยาศาสตร์ได้ แต่ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิ่งนี้มีน้อยมาก ในเวลาเดียวกัน โอกาสที่โคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่เป็นอันตรายซึ่งเกิดขึ้นจากแหล่งธรรมชาติในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ของทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการประเมินอย่างสม่ำเสมอว่าสูงมาก และ SARS – CoV – 2 ซึ่งทำให้เกิดการแพร่ระบาดนั้นก็สอดคล้องกับคำทำนายเหล่านี้พอดี

ไวรัสโคโรน่า. จำนวนผู้ติดเชื้อ:

243 050 862

ในโลก

8 131 164

ในรัสเซีย ดูแผนที่