สารบัญ:

ทฤษฎีสมคบคิด: 5 คำถามเพื่อบอกความแตกต่างระหว่างความจริงและนิยาย
ทฤษฎีสมคบคิด: 5 คำถามเพื่อบอกความแตกต่างระหว่างความจริงและนิยาย
Anonim

มีการสมคบคิดในประวัติศาสตร์โลก นี่คือข้อเท็จจริง แต่ทฤษฎีสมคบคิดส่วนใหญ่ล้มเหลวในการทดสอบการวิจารณ์ที่มีเหตุผล

ทฤษฎีสมคบคิด: 5 คำถามเพื่อบอกความแตกต่างระหว่างความจริงและนิยาย
ทฤษฎีสมคบคิด: 5 คำถามเพื่อบอกความแตกต่างระหว่างความจริงและนิยาย

คุณสามารถอ่านบทความนี้ เล่นพอดแคสต์หากสะดวกสำหรับคุณ

ไม่มีเงิน ชีวิตส่วนตัวไม่ค่อยดี อาชีพไม่ขึ้นเขา? มีทางออก: อย่าทำอะไรเลย ลืมทำงานเพื่อตัวเอง และโทษทุกอย่างเกี่ยวกับพวกไซออนิสต์ ฟรีเมสันส์ อิลลูมินาติ ซีไอเอ กระทรวงการต่างประเทศ มอนซานโต สัตว์เลื้อยคลาน หรือหนูทดลอง เกี่ยวกับหนู - ในตอนท้ายของบทความ …

ในโลกนี้ สิ่งต่างๆ มักจะผิดพลาดอยู่เสมอ และความสงสัยตามธรรมชาติของเราพยายามที่จะมองเห็นความหมายที่เป็นความลับหรือแม้แต่เจตนาร้ายในสิ่งที่เกิดขึ้น ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น มีคนอยู่เบื้องหลัง และทุกอย่างไม่ใช่สิ่งที่ดูเหมือน

เพื่อนร่วมงานไม่ทักทาย - เขาเกลียดคุณ แพทย์สั่งยาราคาแพง - เขาต้องการใช้เงินกับมัน เรามักจะมองหาสิ่งที่จับได้และเป็นความลับแม้ในเรื่องมโนสาเร่ในชีวิตประจำวัน

ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่มีทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือปรากฏการณ์สำคัญเกือบทั้งหมดในโลก

McCartney ตายแล้วและ Lennon ยังมีชีวิตอยู่ Large Hadron Collider ถูกสร้างขึ้นเพื่อปลุก Osiris และปิรามิดถูกสร้างขึ้นโดย Atlanteans โบราณ ชาวอเมริกันไม่เคยไปดวงจันทร์ และไม่มีดวงจันทร์

Ice Bucket Challenge เป็นพิธีกรรมของซาตาน และพายุเฮอริเคนแคทรีนาเป็นอาวุธเกี่ยวกับสภาพอากาศ มนุษย์ต่างดาวซ่อนตัวอยู่ในรัฐที่ 51 ของสหรัฐอเมริกา และเรือไททานิคก็ไม่จม HIV ถูกคิดค้นโดย CIA และ Viktor Tsoi เป็นสายลับของพวกเขา โลกถูกปกครองโดยพวกสัตว์เลื้อยคลาน แต่ไม่เพียงเท่านั้น ยังมี Freemasons, Zionists, the Bilderberg Club, the Committee of 300, Club of Rome พวกเขาเห็นด้วยอย่างไรเป็นคำถามที่น่าสนใจ

เหตุการณ์สำคัญแต่ละงานมีการตีความพิเศษ ซึ่งรวมถึงความน่าสนใจ กลอุบาย และความลับ ทฤษฎีสมคบคิดอ้างว่าเหตุการณ์ต่างๆ ที่สำคัญสำหรับประเทศ ผู้คน หรือโลกทั้งใบเป็นผลมาจากข้อตกลงลับของคนบางกลุ่ม เช่น รัฐบาลหรือบรรษัทข้ามชาติ ไม่ว่าศัตรูของมนุษยชาติเหล่านี้จะเป็นใครก็ตาม พวกเขามักจะฉลาดหลักแหลม ร้ายกาจ และทรงพลังอย่างไม่มีขอบเขต

แผนการสมคบคิดนี้ไม่มีอะไรผิดปกติหรือเหนือธรรมชาติ บางครั้งการแอบแฝงเป็นวิธีเดียวที่จะบรรลุสิ่งที่คุณต้องการ ในศตวรรษที่ 18 ประเทศของเราประสบกับรัฐประหารทั้งยุค และในปี 2013 โลกได้เรียนรู้ว่า NSA ติดตามเอ็ดเวิร์ด สโนว์เดน ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ของคนอเมริกันธรรมดากลายเป็นความจริง หลังการค้นพบดังกล่าว ไม่น่าแปลกใจที่ประชาชนไม่ไว้วางใจรัฐบาลของตนและเห็นร่องรอยการทำงานของรัฐบาลในโศกนาฏกรรมขนาดใหญ่

เป็นที่แน่ชัดว่าการสมคบคิดเกิดขึ้น แม้กระทั่งการสมรู้ร่วมคิดในวงกว้าง ความหวาดระแวงนั้นสมเหตุสมผล และจะเข้าใจได้อย่างไรว่ามีอะไรอยู่ข้างหน้าเรา: ทฤษฎีสมคบคิดที่บ้าคลั่งหรือยังคงเป็นการสมรู้ร่วมคิดที่แท้จริง?

คำจำกัดความในวิกิพีเดียคือทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด แต่ไม่ได้ให้คำตอบที่แน่ชัดว่าจะวาดเส้นที่ใดและจะเข้าใจได้อย่างไร บ่อยครั้ง สิ่งที่เราทำได้คือประมาณความน่าจะเป็นของการสมรู้ร่วมคิดอย่างคร่าว ๆ และด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็นต้องเข้าใจทันทีว่าทำไมการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติบนดวงจันทร์จึงไม่ชักธงหรือพบเศษซากประเภทใดในเหตุการณ์ที่รอสเวลล์ใกล้เมืองรอสเวลล์ อันดับแรก คุณต้องพิจารณาว่าการจัดงานดังกล่าวมีความสมจริงและสมเหตุสมผลเพียงใด และคำถามสองสามข้อจะช่วยในเรื่องนี้

1. คนเหล่านี้เป็นใคร?

ตามทฤษฎีสมคบคิด อิลลูมินาติ (แทนชื่อองค์กรลับอื่น ๆ) เป็นกลุ่มคนที่ร่ำรวยที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุดที่กำหนดการเมืองของเกือบทุกประเทศ เป็นเวลาหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษของการดำรงอยู่ ไม่มีการแตกแยกหรือการทรยศ ผู้เข้าร่วมทุกคนทำงานเพื่อเป้าหมายที่ยิ่งใหญ่ โดยลืมความสนใจ ความชอบ และความทะเยอทะยานส่วนตัว หนึ่งสำหรับทั้งหมดและทั้งหมดสำหรับหนึ่ง!

ฟังดูยอดเยี่ยมเกินไปสำหรับสังคมของเรา

ดูการประชุม UN หรือ NATO แม้แต่การโต้วาทีทาง Twitter หรือ Facebook ระหว่างคนรวยกับคนดัง ไม่มีความเป็นเอกฉันท์ แต่มีมุมมองทางศีลธรรม การเมือง และเศรษฐกิจ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ความปรารถนาที่จะผลักดันให้ผ่าน และไม่เต็มใจที่จะถอยกลับ

และทำไมผู้มีอำนาจของโลกนี้ซึ่งมีภูมิหลังและความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความดีและความชั่วจึงตัดสินใจทำงานร่วมกันในสาเหตุทั่วไปของการทำลายล้างชาวรัสเซีย (หรือชาวอเมริกันหรือไม่ใช่ชาวยิวทั้งหมด)?

นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าใครอยู่ในรายชื่อที่ร่ำรวยที่สุด จะเกิดอะไรขึ้นหากการจัดอันดับของ Forbes เปลี่ยนไปหรือบุคคลนั้นล้มละลาย? จะทราบได้อย่างไรว่า neophyte พร้อมที่จะให้บริการในจุดประสงค์ที่สูงขึ้นและจะไม่ทำให้เกิดความสับสน?

2. มันทำงานอย่างไร?

สำหรับการรัฐประหารในวัง เพื่อนร่วมงานที่ภักดีเพียงไม่กี่คนก็เพียงพอแล้ว: เป้าหมายของมันคือการกำจัดบุคคลหนึ่งคนในระยะเวลาที่จำกัด แต่ถ้าเรากำลังพูดถึงการสมรู้ร่วมคิดระยะยาวขนาดใหญ่ นอกเหนือจากชนชั้นสูงที่ตัดสินชะตากรรมของมนุษยชาติแล้ว เรายังต้องการพนักงานจำนวนมากของพนักงานธรรมดาที่จะเขียนจดหมาย ซื้ออุปกรณ์ คำสั่งโอน ตรวจสอบการใช้งานและกำจัดสิ่งที่ไม่ต้องการ

บางคนต้องนำทรายจำนวนมากมาที่สตูดิโอ สร้างชุดดวงจันทร์ ติดตั้งไฟ แล้วเอาทุกอย่างออกไปราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น และเงียบไว้ อย่าถามคำถาม อย่าบอกเพื่อนของคุณที่บาร์หรือ Oprah Winfrey ในรายการโทรทัศน์

3. การรักษาความลับเป็นอย่างไร?

ในระหว่างการดำเนินโครงการแมนฮัตตัน โครงการแมนฮัตตัน บริการพิเศษของอเมริกาได้พยายามอย่างมากที่จะรักษาความลับ: พนักงานทั่วไปไม่ทราบว่าอะไรกันแน่ที่ได้รับการพัฒนาในอาณาเขตขององค์กร แต่ในขณะเดียวกันพวกเขาก็ได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวด ลงนามในข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูลและได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง

แม้จะมีมาตรการเหล่านี้ทั้งหมด มีเพียงรายงานอย่างเป็นทางการเล่มที่ 1 - ทั่วไป - เล่มที่ 14 - ข่าวกรองต่างประเทศของกระทรวงพลังงานสหรัฐฯ กล่าวถึงกรณีสอบสวน 1,500 คดีเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลโดยไม่ได้ตั้งใจ และ 1,200 คดีเกี่ยวกับการละเมิดกฎสำหรับการทำงานกับเอกสารลับ

ความลับถูกป้องกันไม่เพียงแค่ความประมาทของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังป้องกันการจารกรรมข่าวกรองของโซเวียตและโครงการแมนฮัตตันด้วย หลายคนกลายเป็นสายลับเพราะเห็นใจระบอบโซเวียตและสามารถโอนเอกสารลับจำนวนมากได้ในเวลาอันสั้น สหภาพโซเวียตใช้ประโยชน์จากการพัฒนาดังกล่าว และสามารถสร้างระเบิดนิวเคลียร์ของตนเองได้ภายในปี 1949

แต่ทำไมสหภาพโซเวียตที่มีเครือข่ายสายลับที่พัฒนาแล้วจึงรู้จักการบินของชาวอเมริกันซึ่งเป็นคู่แข่งหลักในการแข่งขันอวกาศไปยังดวงจันทร์? ลองนึกภาพบทสนทนากับผู้สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ:

- ทำไมสหภาพโซเวียตถึงจำการบินของชาวอเมริกันไปยังดวงจันทร์ได้?

- พวกเขายังถูกหลอก พวกเขาจำของปลอมไม่ได้

“สหภาพแรงงานมีเครือข่ายสายลับที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดีในสหรัฐอเมริกา และแน่นอนว่า NASA มีคณะโซเซียลลิสต์คอมมิวนิสต์ที่สามารถคัดเลือกเพื่อรับข้อมูลโดยตรงได้

- ดังนั้นสหภาพโซเวียตก็อยู่ในการต่อสู้ด้วย

- นั่นคือสหภาพตกลงที่จะสนับสนุนชัยชนะปลอมของคู่แข่งหลักในการแข่งขันอวกาศ?

- เขาได้รับประโยชน์จากความเงียบ

- ดี. สมมติว่าความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตภายใต้เบรจเนฟมีเหตุผลที่จะซ่อนความจริง แต่ทำไมจึงไม่มีการเปิดเผยทั่วโลกภายใต้ Andropov? กระนั้น ความพยายามที่จะสร้างความสัมพันธ์อย่างสันติหลังจากการเปลี่ยนแปลงของเลขาธิการก็ถูกแทนที่ด้วยสถานการณ์ที่เลวร้ายลง

- Andropov ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิด

- ประการแรก Andropov เป็นประธานของ KGB เป็นเวลา 15 ปีใครจะรู้ดีกว่าเกี่ยวกับความลับทั้งหมดของศัตรู? ประการที่สอง แม้ว่าเขาจะไม่ทราบ แต่เหตุใดจึงไม่พบผู้ทรยศเพียงคนเดียวในหมู่ผู้ประทับจิตหลังจากการตายของเบรจเนฟ

ยิ่งบทสนทนาดำเนินต่อไป สมมติฐานที่น่าสงสัยก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น แต่ผู้สนับสนุนการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติไม่ยอมแพ้และในปี 2558 พวกเขาถูกกล่าวหาว่าได้รับหลักฐานที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับตำแหน่งของพวกเขา: สแตนลีย์คูบริกเองในวิดีโอสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งบอกสแตนลีย์คูบริกสารภาพว่าแกล้งดวงจันทร์ว่าเขาถ่ายทำดวงจันทร์จริงๆ สตูดิโอ สำหรับบางคน นี่ยังคงเป็นข้อโต้แย้ง แม้ว่าวิดีโอจะกลายเป็นของปลอม แต่ก็มีนักแสดงที่ดูเหมือนผู้กำกับชื่อดังอยู่บ้าง ด้วยเหตุผลบางอย่าง "พยาน" ที่แท้จริงของการสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติยังคงนิ่งเงียบ

ในปีพ.ศ. 2508 NASA จ้างงาน 411,000 คน: เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าไม่มีคนพูดคุยกันสักคนเดียวในหมู่พวกเขาที่ไม่ได้คุยโอ้อวดในงานปาร์ตี้ว่าพวกเขาหลอกคนทั้งโลกด้วยการบินไปยังดวงจันทร์ได้อย่างไร แน่นอน คุณไม่สามารถบอกพนักงานทุกคนเกี่ยวกับรายละเอียดของโครงการได้ แต่ในกรณีนี้ คุณต้องโน้มน้าวให้พวกเขาไม่ถามคำถาม ไม่มองไปรอบ ๆ ไม่ค้นหาข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต

4. จุดประสงค์ของผู้สมรู้ร่วมคิดคืออะไร?

สำหรับการสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหา แม้ว่าจะไม่ได้รับการพิสูจน์ แรงจูงใจก็อาจเข้าใจได้ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องการให้เหตุผลในการบุกอิรักด้วยการโจมตี 9/11 เป้าหมายมีความชัดเจน แต่ก็ควรค่าแก่การจดจำว่าไม่ว่าผลที่ตามมาจะมีนัยสำคัญเพียงใด แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์ความจริงของสมมติฐานแต่อย่างใด

การรักษาความลับเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความรู้ดังกล่าวส่งผลต่อชะตากรรมของมนุษยชาติและมีส่วนสำคัญในชีวิตของคุณ การควบคุมตนเองอย่างต่อเนื่องควรได้ผลดี - ถ้าไม่ใช่ด้วยเงินเดือนหรือการคุกคามที่ดีนัก ก็ควรให้คำมั่นสัญญาว่าจะมีอนาคตที่สดใสกว่า

แต่ห่างไกลจากการสมรู้ร่วมคิดทั้งหมด ผลประโยชน์สำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละคนนั้นชัดเจน หากเรากลับไปสู่การสมรู้ร่วมคิดทางจันทรคติ นีล อาร์มสตรองจะนิ่งเงียบ เนื่องจากชื่อเสียงของเขาตกอยู่ในความเสี่ยง แต่ทำไมต้องเก็บความลับไว้กับคนงานทั่วไปที่ทำความสะอาดทรายหลังจากถ่ายทำและเก็บทัศนียภาพไป? คนอื่น ๆ อยู่ในอำนาจในประเทศมาเป็นเวลานานดังนั้นจึงไม่เป็นอันตรายที่จะพูดความจริงและความสนใจในหัวข้อนี้ไม่จางหายไป ทำไมไม่เขียนหนังสือเปิดเผยหรือแบ่งปันบน YouTube? คุณสามารถได้รับชื่อเสียงและเงิน ฟื้นฟูความยุติธรรม และลงโทษคนร้าย แต่ความเงียบครอบงำมาเกือบ 50 ปีแล้ว

5. วิธีการของผู้สมรู้ร่วมคิดมีเหตุผลหรือไม่?

คนที่หลอกมนุษยชาติได้ทั้งหมดจะต้องฉลาดและคิดคำนวณเป็นพิเศษ การตัดสินใจของพวกเขาควรเป็นไปในทางที่ดี หากไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุด ก็ต้องมีการคิดอย่างรอบคอบและมีเหตุผล

แต่ผู้สมรู้ร่วมคิดไม่ได้กลายเป็นอัจฉริยะที่ชั่วร้ายเสมอไป ตัดสินด้วยตัวคุณเอง: ถ้าตามทฤษฎีบางอย่างกล่าวว่าอาคารไม่สามารถตกลงมาจากเครื่องบินที่ชนเข้ากับพวกเขาได้และแม้กระทั่งลงอย่างเคร่งครัดแล้วเหตุใดหน่วยบริการพิเศษของอเมริกาจึงตัดสินใจที่จะเล่นเรื่องที่ไม่สมจริงเช่นนี้? พวกเขามีความคิดที่ดีกว่าสำหรับแผนการอันแยบยลของพวกเขาไม่ใช่หรือ?

อีกตัวอย่างหนึ่งของ "ความร้ายกาจ" ของทางการอเมริกันคือ เคมีเทรลของเคมเทรล นักทฤษฎีสมคบคิดให้เหตุผลว่านี่ไม่ใช่แค่การควบแน่น แต่เป็นสารเคมีอันตรายที่ใช้เป็นพิษต่อพลเรือน แต่การพ่นยาพิษโดยใช้เครื่องบินโดยสารที่บินที่ระดับความสูง 9-11 กิโลเมตรนั้นมีราคาแพงและไม่ได้ผล

คุณสามารถนึกถึงคำถามได้มากมาย และหากส่วนใหญ่ยังคงไม่มีคำตอบที่ชัดเจน เป็นไปได้มากว่าเรากำลังเผชิญกับเพียงแค่จินตนาการ ไม่ใช่คำอธิบายของการสมรู้ร่วมคิดที่สมจริง

หากสังเกตดีๆ อัจฉริยะที่ชั่วร้ายจากทฤษฎีสมคบคิดกลับไม่ใช่อัจฉริยะ และแผนการอันชาญฉลาดของพวกเขาไม่ได้ถูกคิดมาเป็นอย่างดี มีแต่คนสงสัยว่าด้วยการตัดสินใจที่โง่เขลาเช่นนี้ พวกเขาสามารถควบคุมสถานการณ์หรือคนทั้งโลกได้อย่างไร

การนำความคิดไปใช้มักจะต้องมีองค์กรที่ปราศจากอุบัติเหตุ การกำกับดูแล และการกำกับดูแล เพื่อให้ทุกอย่างเป็นไปตามแผนและดำเนินการอย่างถูกต้องและตรงเวลาเสมอ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นดังนั้นตามที่ Pelevin ระบุไว้อย่างถูกต้อง "โลกไม่ได้ถูกปกครองโดยกระท่อมลับ แต่ด้วยความยุ่งเหยิงที่เห็นได้ชัด"

และเกี่ยวกับหนูที่กล่าวถึงในตอนต้น ดักลาส อดัมส์บอกไว้ในหนังสือเรื่อง The Hitchhiker's Guide to the Galaxy ร้านอาหาร "ที่จุดสิ้นสุดของจักรวาล"

“สิ่งมีชีวิตที่คุณเรียกว่าหนูนั้นไม่ใช่สิ่งที่คุณเห็นเลย สิ่งที่คุณสังเกตเห็นก็คือ รอยประทับในมิติของเราของสิ่งมีชีวิตในมิติแพนที่ฉลาดมาก

ผู้เฒ่าเงียบและเสริมอย่างเห็นใจ:

“ฉันกลัวว่าพวกเขาทดลองกับคุณ

อาเธอร์คิดหนัก แล้วหน้าก็ใสขึ้น

- มีความเข้าใจผิดอย่างเห็นได้ชัด คุณเห็นไหมว่าเราได้ทำการทดลองกับพวกเขา พฤติกรรมนิยมพาฟลอฟและอื่น ๆ … หนูผ่านการทดสอบทุกประเภทเรียนรู้ที่จะกดกริ่งวิ่งเข้าไปในเขาวงกต เราศึกษาพฤติกรรมของหนู …

เสียงของอาเธอร์ขาดหายไป

- ความซับซ้อนดังกล่าว … - Slartibartfast กล่าว - สามารถเข้ามาชื่นชมได้โดยไม่ได้ตั้งใจวิธีที่ดีที่สุดในการอำพรางเป้าหมายที่แท้จริงคืออะไร? ทันใดนั้นเดินผ่านเขาวงกตไปในทิศทางที่ผิด กินชีสผิดชิ้น ทันใดนั้นก็ตายจากโรคกล้ามเนื้ออ่อนแรง … ความเฉลียวฉลาดที่เลียนแบบไม่ได้!