เบราว์เซอร์ใดสำหรับ Android ที่เร็วที่สุด

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

Lifehacker ได้ทำการทดสอบเว็บเบราว์เซอร์มือถือยอดนิยม 15 ตัวของเขาเอง ผลลัพธ์ของมันจะทำให้คุณประหลาดใจอย่างแน่นอน

ยูพีดี ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 8 สิงหาคม 2019.

ผู้ใช้ชื่นชอบ Where is the Mobile vs. เรื่องเดสก์ท็อปกำลังเกิดขึ้น? สำหรับการท่องอินเทอร์เน็ตสมาร์ทโฟนไม่ใช่เดสก์ท็อป ดังนั้นการเลือกเบราว์เซอร์ที่ดีสำหรับการท่องมือถือจึงเป็นเรื่องที่เฉียบขาดเป็นพิเศษ เราตัดสินใจค้นหาว่าอันไหนเร็วที่สุดและทำการทดสอบหลายชุด

วิธีการทดสอบดำเนินการ

จุดประสงค์ของการทดสอบของเราคือการค้นหาเบราว์เซอร์ที่แสดงหน้าเว็บได้เร็วที่สุด ในการดำเนินการนี้ เราได้เลือกเว็บเบราว์เซอร์ยอดนิยม 15 รายการ:

• Google Chrome;
• Mozilla Firefox
• โอเปร่า;
• "เบราว์เซอร์ Yandex";
• เบราว์เซอร์ UC;
• ปลาโลมา;
• เบราว์เซอร์เปล่า;
• เบราว์เซอร์พัฟฟิน;
• ซัมซุงอินเทอร์เน็ตเบราว์เซอร์;
• กล้าหาญ;
• DuckDuckGo;
• ผี;
• ผ่านเบราว์เซอร์;
• ไมโครซอฟต์เอดจ์;
• กีวี่.

การทดลองได้ดำเนินการบนสมาร์ทโฟน Xiaomi Mi Mix 2S ที่ใช้ Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4) ก่อนเริ่มการทดสอบ แกดเจ็ตจะถูกรีเซ็ตเป็นการตั้งค่าจากโรงงาน ในระหว่างการทดสอบ สมาร์ทโฟนไม่มีซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่น ยกเว้นเบราว์เซอร์ด้านบนและยูทิลิตี้ Simple System Monitor สำหรับวัดปริมาณ RAM ที่ว่าง

ก่อนการทดสอบแต่ละขั้นตอน สมาร์ทโฟนจะรีบูต หลังจากนั้นข้อมูล การตั้งค่า คุกกี้และแคชของเบราว์เซอร์ที่ทดสอบทั้งหมดจะถูกล้าง มีการตรวจสอบโดยเปิดและปิดหน้าจอในโหมดสลีป ระหว่างการวัดประสิทธิภาพ การแสดงผลของสมาร์ทโฟนไม่ถูกแตะ - เพื่อความบริสุทธิ์ของการทดสอบ เนื่องจากอุปกรณ์ Android บางตัวจะเพิ่มความถี่ของโปรเซสเซอร์เล็กน้อยหากคุณสัมผัส การทดสอบทั้งหมดดำเนินการสามครั้งเพื่อความแม่นยำที่ดีขึ้น

ดังนั้น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเงื่อนไขการทดลองที่ค่อนข้างสะอาดซึ่งลดอิทธิพลขององค์ประกอบแปลกปลอมให้เหลือน้อยที่สุด

เราตรวจสอบคุณสมบัติอะไรบ้าง

การดำเนินการจาวาสคริปต์

ในการทดสอบครั้งแรก เราใช้เกณฑ์มาตรฐานที่วัดประสิทธิภาพของ JavaScript ในสถานการณ์จริงในเบราว์เซอร์ การวัดจะดำเนินการในหน่วยมิลลิวินาที ยิ่งค่ายิ่งต่ำยิ่งดี

ในการทดสอบนี้ เบราว์เซอร์ Puffin ชนะอย่างไม่คาดคิดด้วยระยะขอบที่เห็นได้ชัดเจน ตามด้วยเว็บเบราว์เซอร์จาก Samsung (ติดตั้งโดยค่าเริ่มต้นในสมาร์ทโฟนทุกเครื่องจากผู้ขายในเกาหลี) Firefox ที่คุ้นเคยก็มาถึง

Chrome ซึ่งถูกจัดตำแหน่งให้เป็นหนึ่งในเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุด แสดงผลลัพธ์ที่ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง US Browser ล้มเหลวในการทดสอบ ไม่แสดงผลสุดท้ายแม้หลังจากพยายามหลายครั้ง

หลังจากการทดสอบความเร็ว JavaScript ครั้งแรก เราตัดสินใจทำการทดสอบอื่นโดยใช้เครื่องมือทางเลือก ขึ้นอยู่กับรหัสของชุดทดสอบ SunSpider แต่โปรแกรมเมอร์ Mozilla ได้แก้ไขมันค่อนข้างมาก ในความเห็นของพวกเขา นี่เป็นวิธีเดียวที่จะได้ผลลัพธ์ที่ถูกต้องที่สุด ซึ่งสะท้อนถึงความเร็วในการปฏิบัติงานเหล่านั้นที่พบในชีวิตจริง ในเกณฑ์มาตรฐานของ Kraken ผลรวมจะแสดงเป็นมิลลิวินาทีด้วย ยิ่งค่ายิ่งต่ำยิ่งดี

และในเกณฑ์มาตรฐานนี้ Puffin ชนะ และอีกครั้งด้วยระยะขอบที่สำคัญ ทันใดนั้น Chrome ก็พบว่าตัวเองตกอับ บางทีนี่อาจเป็นเพราะว่าเกณฑ์มาตรฐานได้รับการพัฒนาโดยผู้เชี่ยวชาญของ Mozilla และพวกเขาไม่ชอบ Chrome

การทำงานกับกราฟิก 3 มิติ

เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ทดสอบว่าเบราว์เซอร์ของคุณทำงานได้ดีเพียงใดกับมาตรฐาน Canvas 3D และ WebGL ในกระบวนการนี้ เว็บเบราว์เซอร์แสดงผลกราฟิก 3 มิติ และให้คะแนนตามความสามารถ ใหญ่กว่าดีกว่า.

ที่นี่อีกครั้ง Puffin นำหน้าทุกคน รองลงมาคือ Yandex Browser ซึ่งนำหน้า Chrome เล็กน้อย Firefox และ Opera อยู่ในระดับปานกลาง และ Ghostery อยู่ที่จุดสิ้นสุด (เขาคุยโม้เรื่องความเป็นส่วนตัว ไม่ใช่กราฟิก 3 มิติ)

ประสิทธิภาพโดยรวม

สำหรับการทดสอบครั้งนี้เราได้เลือก โดยจะทดสอบความเร็วในการทำงานให้เสร็จที่เราพบระหว่างการท่องเว็บในแต่ละวัน: การโหลดหน้าเปล่า การเปลี่ยนการวางแนวหน้าจอ การทำงานของเบราว์เซอร์ด้วย JavaScript, CSS, DOM, WebGL และ Canvas จะได้รับคะแนนสำหรับการทดสอบทั้งหมดที่ผ่าน ใหญ่กว่าดีกว่า.

Google Chrome เป็นผู้นำ นกพัฟฟินซึ่งก่อนหน้านี้ติดอันดับหนึ่งในดีที่สุด ล้มเหลวในการทดสอบ มันติดอยู่ในขั้นตอนที่สี่ (การโหลดและการแสดงผลพื้นผิว) Ghostery ประสบปัญหาเดียวกันทุกประการ

รองรับมาตรฐาน HTHL5

กล่าวอย่างเคร่งครัด เกณฑ์มาตรฐานไม่ได้ใช้เพื่อวัดความเร็วของเบราว์เซอร์ แต่เพื่อประเมินความถูกต้องเมื่อใช้มาตรฐานเว็บ HTML5 ฐานข้อมูล Web SQL และมาตรฐาน WebGL ในท้ายที่สุด ความเร็วนั้นยอดเยี่ยม แต่หน้าเว็บต้องแสดงอย่างถูกต้องด้วย ยิ่งคะแนนเบราว์เซอร์ในการทดสอบนี้มากเท่าไร ก็ยิ่งดีเท่านั้น

และ Chrome ก็ยอดเยี่ยมอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม บราวเซอร์อื่นๆ ก็ไม่ได้ด้อยไปกว่ามันมากนัก นกพัฟฟินหายไปตรงกลาง

การใช้หน่วยความจำ

การใช้ RAM เป็นคุณสมบัติที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้นที่มีปริมาณน้อย ในการทดสอบครั้งแรก เราวัดโดยใช้แอปพลิเคชัน Simple System Monitor ว่าแต่ละเบราว์เซอร์ต้องการ RAM เท่าใดเมื่อเปิดแท็บเปล่าหนึ่งแท็บ

คนนอกได้รับชัยชนะที่คาดไม่ถึงใน DuckDuckGo ทุกด่านก่อนหน้า แน่นอน เพราะมันไม่ได้พยายามแสดงบุ๊กมาร์ก ประวัติ และบทความของผู้ใช้ที่อาจน่าสนใจในตอนเริ่มต้น เฉพาะสตริงการค้นหาที่ว่างเปล่า - ไม่มีอะไรเหลือเฟือ แต่ UC Browser ซึ่งเต็มไปด้วยฟังก์ชันต่างๆ มาแทนที่ที่นี่

เมื่อคุณเปิดแท็บห้าแท็บที่มีไซต์ต่างกัน รูปภาพจะเปลี่ยนไป หน่วยความจำน้อยที่สุดถูกครอบครองโดย Naked Browser ตามชื่อที่แนะนำ นี่คือเบราว์เซอร์ "เปล่า" โดยสิ้นเชิง โดยไม่มีอินเทอร์เฟซที่สวยงามและคุณลักษณะพิเศษใดๆ Puffin เป็นที่ชื่นชอบของการทดสอบ "ความเร็วสูง" อยู่ในอันดับที่สี่ แต่ก็ยังใช้หน่วยความจำค่อนข้างสุภาพ ในทางกลับกัน UC Browser ใช้ RAM มากที่สุดและจบลงที่ด้านล่างสุดของรายการ

ผลลัพธ์

กราฟของผลการทดสอบของเราแสดงให้เห็นว่า Puffin Web Browser อ้างว่าเป็นเบราว์เซอร์ที่เร็วที่สุดสำหรับ Android Chrome ที่คนทั่วไปชื่นชอบนั้นมีค่าเฉลี่ยอยู่ทุกหนทุกแห่ง แต่จะรั้งอันดับหนึ่งในการทดสอบมาตรฐานเว็บ UC Browser ที่ได้รับความนิยมค่อนข้างมากไม่ได้แสดงตัวออกมาในทางที่ดีที่สุด: มันล้มเหลวในการทดสอบครั้งแรก, ทำงานได้ไม่ดีในผู้อื่น และกลายเป็นว่าเกียจคร้านเกินไปในแง่ของหน่วยความจำ และเบราว์เซอร์ Naked ที่รู้จักกันน้อยนั้นค่อนข้างปานกลางในแง่ของความเร็วในการประมวลผลหน้าเว็บ แต่ใช้หน่วยความจำเพียงเล็กน้อย ดังนั้นมันจึงมีประโยชน์สำหรับเจ้าของสมาร์ทโฟน Android รุ่นเก่า

ทำไมนกพัฟฟินถึงได้เร็ว และถึงกับแสดงนำอย่างนั้นเหรอ? สาเหตุน่าจะมาจากวิธีการแสดงหน้า นี่คือสิ่งที่นักพัฒนากล่าวว่า:

Puffin เร่งความเร็วการท่องเว็บด้วยการลดภาระงานจากอุปกรณ์มือถือที่มีทรัพยากรจำกัดไปยังเซิร์ฟเวอร์คลาวด์ของเรา ดังนั้นหน้าเว็บที่ใช้ทรัพยากรมากบนโทรศัพท์หรือแท็บเล็ตของคุณจะทำงานได้อย่างรวดเร็ว

สามารถสันนิษฐานได้ว่าในสมาร์ทโฟนรุ่นเก่าและช้ากว่า Puffin จะเป็นผู้นำในการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่กว่า อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถเรียกว่าเบราว์เซอร์แห่งความฝันได้ เพราะชอบแสดงโฆษณาที่ขอให้คุณซื้อเวอร์ชันที่ต้องชำระเงินและมีฟังก์ชันใช้งานน้อย เช่น เกมแพดเสมือนในตัวสำหรับควบคุมเกมบนหน้าเว็บ