2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12
แดเนียล เดนเน็ตต์ นักปรัชญาชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียง ได้สรุปขั้นตอนง่ายๆ ที่จะทำให้การวิจารณ์มีประโยชน์ เห็นอกเห็นใจ และสร้างสรรค์
Arthur Martin ผู้เขียนหลักจรรยาบรรณในตำนานสำหรับขุนนางเขียนว่า: "เป้าหมายของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์หรือจริยธรรมควรเป็นความจริง ไม่ใช่ความปรารถนาที่จะเอาชนะศัตรู"
ดังนั้น อย่าสับสนในการโต้เถียง เพราะคุณกำลังได้รับความรู้ใหม่
แน่นอน ในกรณีส่วนใหญ่ สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างแตกต่าง ข้อพิพาทออนไลน์เช่นเดียวกับการต่อสู้กันจริงอาจเกิดขึ้นได้หลายวิธี แต่ยังคงมีการกล่าวอ้างจำนวนมากที่สุดเนื่องจากแผงป้องกันแป้นพิมพ์ที่เชื่อถือได้และปลอดภัย
มาร์ก ทเวนอธิบายรูปแบบของ "การวิจารณ์" นี้ได้ดีซึ่งจริงๆ แล้วเรียกว่าการวิจารณ์มากกว่าการตอบสนองเชิงสร้างสรรค์ เขาให้รางวัลแก่ผู้ที่กระทำการในลักษณะนี้ด้วยอุปมา ผู้เขียนแนะนำให้เปรียบเทียบนักวิจารณ์กับด้วงมูล: “ควรเลือกด้วงมูลให้เป็นสัญลักษณ์ของนักวิจารณ์ เขาวางไข่บนมูลของคนอื่นไม่เช่นนั้นแมลงปีกแข็งจะไม่สามารถฟักไข่ได้"
แต่มันไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น มีวิธีวิพากษ์วิจารณ์บุคคลและในขณะเดียวกันก็ยังมีความเมตตาไม่ต้องการเอาชนะศัตรู แต่มาสู่ความจริงกับเขา ไม่ใช่เพื่อความถูกต้อง แต่เพื่อให้เข้าใจและช่วยให้ผู้อื่นเข้าใจ
วิธีนี้อธิบายโดย Daniel Dennett Marvin Minsky นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน ผู้บุกเบิกด้านปัญญาประดิษฐ์ ยกย่อง Dennett ว่าเป็นนักปรัชญาสมัยใหม่ที่ดีที่สุดและ Bertrand Russell คนต่อไป
Daniel Dennett กำลังศึกษาปรัชญาของจิตใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาพิจารณาปัญหาของการอภิปรายและถามคำถาม: บุคคลควรมีความเมตตาเพียงใดเมื่อเขาเริ่มวิจารณ์มุมมองของฝ่ายตรงข้าม?
คำตอบสำหรับปัญหานี้คือ "วัคซีนที่ดีที่สุดสำหรับต่อต้านแนวโน้มที่จะล้อเลียนศัตรู" เดนเน็ตต์กล่าว ในฐานะยาแก้พิษ เขาเสนอกฎสี่ข้อ ปราชญ์ใช้เป็นพื้นฐานของงานของศาสตราจารย์อีกคน - Anatoly Rapoport ผู้เขียนวิธีแก้ปัญหา "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษ" เขานำเสนอกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาทฤษฎีเกมคลาสสิก
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของนักโทษแนะนำว่าผู้เข้าร่วมในเกมจะไม่ให้ความร่วมมือเสมอไป แม้ว่าความร่วมมือจะเกิดขึ้นในมือของทุกคนก็ตาม
Daniel Dennett พยายามหาคำตอบสำหรับคำถามของเขา สังเคราะห์วิธีแก้ปัญหาตามผลงานของ Anatoly Rapoport ด้วยเหตุนี้ เขาจึงนำเสนอสี่ขั้นตอนง่ายๆ ที่จะทำให้การวิจารณ์เป็นไปอย่างสร้างสรรค์ มีความเห็นอกเห็นใจ และซื่อสัตย์
- บอกตำแหน่งของคู่ต่อสู้ของคุณด้วยคำพูดของคุณเองโดยไม่บิดเบือนข้อเท็จจริง เพื่อให้คู่สนทนาพูดว่า: "ขอบคุณ ฉันควรจะสร้างมันด้วยวิธีนี้"
- ระบุประเด็นทั้งหมดที่คุณบรรลุข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ทราบโดยทั่วไป
- บอกเราว่าคุณได้เรียนรู้อะไรจากคู่ต่อสู้ของคุณ
- และหลังจากนั้น ให้เริ่มหักล้างและวิจารณ์สิ่งที่คู่สนทนาของคุณพูด
ทั้งหมดข้างต้นจะเป็นความจริงสำหรับความคิดเห็นที่โพสต์บนอินเทอร์เน็ต และนี่ไม่ใช่ภาพสะท้อนในอุดมคติ แต่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาด เดนเนตต์เชื่อว่าวิธีการวิจารณ์นี้สามารถเปลี่ยนศัตรูตัวร้ายของคุณให้กลายเป็นผู้ฟังที่สำนึกคุณและเปิดกว้าง และในทางกลับกัน เล่นในมือของคุณและให้การควบคุมตลอดการสนทนา