สารบัญ:

วิธีรับค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม
วิธีรับค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม
Anonim

ทนายความฝึกหัดพูดถึงอันตรายทางศีลธรรมซึ่งในกรณีนี้สามารถยื่นคำร้องเพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมและวิธีดำเนินการอย่างถูกต้อง

วิธีรับค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม
วิธีรับค่าชดเชยความเสียหายทางศีลธรรม

ความเสียหายที่ไม่ใช่เงินคืออะไร?

ความเสียหายทางศีลธรรมคือทางร่างกาย (ความเจ็บปวด อาการวิงเวียนศีรษะ การสำลัก และอื่นๆ) และความทุกข์ทางศีลธรรม (ความกลัว ความซึมเศร้า ความขุ่นเคือง) ที่บุคคลประสบหากละเมิดผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้และสิทธิทางศีลธรรมส่วนบุคคลของเขา

มันถูกควบคุมโดยมาตรา 151, 1100, 1101 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซียรวมถึงมติหลายประการของ Plenum ของศาลฎีกา

ความเสียหายทางศีลธรรมสามารถชดเชยในกรณีใดบ้าง?

ผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้และสิทธิส่วนบุคคลที่ไม่ใช่ทรัพย์สินของพลเมือง ได้แก่:

  • ชีวิตและสุขภาพ
  • ความเป็นส่วนตัว;
  • อิสระในการเคลื่อนไหว
  • ความลับส่วนตัวและครอบครัว
  • เกียรติยศ ศักดิ์ศรี และชื่อเสียงทางธุรกิจ

การชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่เงินสามารถนับได้หากมีการละเมิดสิทธิ์เหล่านี้

ในบางกรณี ความเสียหายที่ไม่ใช่เงินจะได้รับการชดเชยโดยไม่มีเงื่อนไข แม้จะไม่มีความผิดของผู้กระทำความผิดก็ตาม ตัวอย่างเช่น เมื่อก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพในอุบัติเหตุอันเป็นผลจากการลงโทษโดยมิชอบด้วยกฎหมาย อันเกี่ยวเนื่องกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำลายชื่อเสียงทางธุรกิจ

จะไปชดใช้ค่าเสียหายทางศีลธรรมได้ที่ไหน?

  1. ถึงผู้กระทำความผิด … เป็นลายลักษณ์อักษรดีกว่า: อธิบายสถานการณ์เสนอจำนวนเงินชดเชย
  2. ขึ้นศาล … หากข้อตกลงไม่ได้ผล ศาลเป็นเพียงตัวอย่างเดียวในการแก้ไขปัญหาดังกล่าว

จะฟ้องเรียกค่าเสียหายที่ไม่ใช่เงินได้อย่างไร?

อำนาจศาล: ฟ้องต่อศาลแขวง ณ สถานที่อยู่อาศัยของจำเลยหรือ ณ สถานที่อยู่อาศัยของผู้เสียหาย

หน้าที่ของรัฐ: 300 รูเบิล (ศาลหลายแห่งได้รับการยกเว้นโจทก์ในกรณีที่มีการชดเชยความเสียหายต่อชีวิตและสุขภาพจากการชำระภาษีของรัฐ)

กฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด: ไม่มา. คุณสามารถยื่นคำร้องได้ทุกเมื่อหลังจากการละเมิดสินค้าที่จับต้องไม่ได้หรือสิทธิ์ที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคล

เอกสารที่ต้องใช้

  • ยืนยันเหตุการณ์ ตัวอย่างเช่น หากเรากำลังพูดถึงอุบัติเหตุ ก็จะมีใบรับรองจากตำรวจจราจร ความละเอียดของเจ้าหน้าที่สอบสวน และอื่นๆ
  • ยืนยันความถูกต้องของการเลือกผู้ตอบแบบสอบถาม ผู้กระทำผิดไม่ใช่จำเลยที่ถูกต้องเสมอไป ดังนั้นพ่อแม่จึงต้องรับผิดชอบต่อเด็กและนายจ้างก็สำหรับลูกจ้าง
  • การยืนยันอันตรายต่อสุขภาพ (ใบรับรองแพทย์) หรือการเปิดเผยความลับส่วนบุคคล (เช่น ภาพหน้าจอของหน้าในเครือข่ายสังคมออนไลน์)
  • ยืนยันการมีอยู่ของความทุกข์ทางร่างกายและจิตใจ ตัวอย่างเช่น บทสรุปของนักจิตวิทยา

หากคุณไม่สามารถจับเอกสารใดๆ ได้ด้วยตัวเอง ให้ขอความช่วยเหลือจากศาลในการรับเอกสารนั้น

จะดำเนินการในศาลได้อย่างไร?

การดำเนินคดีเป็นเรื่องยาก ความเสียหายทางศีลธรรมต้องได้รับการพิสูจน์ และไม่ใช่เรื่องง่ายเมื่อพูดถึงความเจ็บปวดจากการตายของคนที่คุณรักหรือความเครียดจากชื่อเสียงที่ทำให้มัวหมอง

ดังนั้น คำแนะนำแรกและสำคัญที่สุดคือ: ตุนหลักฐานที่มีคุณภาพ ยิ่งมากยิ่งดี หากคุณต้องนอนโรงพยาบาลปรึกษานักจิตวิทยาหรือจิตแพทย์โดยเทียบกับภูมิหลังของประสบการณ์ ให้นำใบรับรองที่เหมาะสมไปใช้ หากคนที่คุณรักเห็นประสบการณ์ของคุณ ขอให้พวกเขาไปขึ้นศาล

เคล็ดลับที่สอง: เตรียมพร้อมที่จะหวนคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีแนวโน้มในศาลที่จะกำหนดให้โจทก์ปรากฏตัวและบอกเล่าสถานการณ์ของโศกนาฏกรรมซึ่งความทุกข์ทรมานแสดงออกมาเป็นการส่วนตัว

เคล็ดลับที่สาม: อย่าละเลยข้อตกลงยุติคดี หากผู้ถูกร้องเสนอให้ทำข้อตกลงยุติคดีในจำนวนเงินที่เพียงพอ อย่าปฏิเสธ บางครั้ง ข้อตกลงยุติคดีสามารถให้คุณได้มากกว่าคำสั่งศาล

คุณจะได้รับความเสียหายทางศีลธรรมมากแค่ไหน?

การจ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับความเสียหายทางศีลธรรมเป็นเทพนิยายฮอลลีวูดความเป็นจริงของรัสเซียนั้นไม่ใช่เรื่องปกติที่จะต้องมีประสบการณ์มากมาย

มูลค่าเฉลี่ยของการชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมจากการเสียชีวิตของบุคคลคือ 111,000 รูเบิล

“ราคา” ของการดูถูกเหยียดหยาม ศักดิ์ศรี การละเมิดเสรีภาพหรือความซื่อสัตย์ส่วนบุคคลนั้นต่ำกว่าด้วยซ้ำ

ไม่น่าแปลกใจที่ประชาชนไม่ต้องการเสียเวลาและความพยายามในการชดเชยเพนนี ตามสถิติอย่างเป็นทางการของศาล ในช่วงครึ่งแรกของปี 2560 มีการพิจารณาคดีมากกว่าเจ็ดพันคดีเพื่อชดเชยความเสียหายทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพ แม้ว่าจะมีกรณีเช่นนี้อีกมาก

ในการกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ตัวเงิน ศาลจะไม่ผูกพันตามข้อกำหนดที่ระบุไว้และได้รับคำแนะนำจากดุลยพินิจของศาลเท่านั้น โดยคำนึงถึงหลักการของความสมเหตุสมผลและความยุติธรรม เห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่องความมีเหตุผลและความยุติธรรมแตกต่างกันไปสำหรับทุกคน