2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12
วลี "นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่า … " เชื่อมโยงกับข้อมูลที่เชื่อถือได้โดยอัตโนมัติ เราอ่านบทความ เราเชื่อว่า เรานำความรู้ใหม่มาให้บริการ แต่เราควรระมัดระวังและรวมนักวิจารณ์ภายในไว้ด้วยทุกครั้ง เพราะการวิจัยทางจิตวิทยาบางอย่างไม่น่าเชื่อถือ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ สิ่งพิมพ์จำนวนมากได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาโดยที่สมองของชายและหญิงไม่สามารถแยกแยะได้ และการคาดเดาทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับการประกาศอย่างไม่มีมูลความจริง ตอนนี้มันน่าละอายที่จะมอบหนังสือ "ผู้ชายจากดาวอังคาร ผู้หญิงจากดาวศุกร์" ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะบอกว่าคุณไม่สนใจความสำเร็จล่าสุดของวิทยาศาสตร์
คุณไม่ควรทิ้งของขวัญลงในถังขยะจริงๆ หนังสือเป็นสิ่งที่ดี แต่ธรรมชาติของนักวิทยาศาสตร์และผลงานของพวกเขาไม่ได้คลุมเครืออย่างที่คิด น้อยกว่า 24 ชั่วโมงหลังจากการตีพิมพ์ของการศึกษาเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของสมองของผู้ชายและผู้หญิงในขณะที่นักวิทยาศาสตร์สามารถหักล้างมันและกล่าวว่า: สมองของผู้หญิงมีอายุช้ากว่าผู้ชาย
จากนั้นเราก็ได้เรียนรู้เกี่ยวกับผลลัพธ์ของการทดลองทางจิตวิทยาครั้งใหม่อีกครั้ง คราวนี้นักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจสำรวจด้านการแพทย์ พวกเขาทำการสำรวจผู้ป่วยที่ไปพบแพทย์บ่อยที่สุด ปรากฎว่าการเยี่ยมชมคลินิกอย่างต่อเนื่องไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามปลูกฝังความมั่นใจในความรู้ของเขาเอง เขาก้าวร้าวและกดดันให้แพทย์ที่เข้ารับการรักษาเพื่อสั่งยาที่แรงกว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่น ยาปฏิชีวนะ การศึกษาระบุว่าแพทย์เก้าในสิบคนยอมรับว่าพวกเขายอมจำนนต่ออิทธิพลของผู้ป่วยที่กล้าแสดงออกเช่นนั้น และปัญหานี้จำเป็นต้องได้รับการศึกษาเพิ่มเติม
ในช่วงเวลาเดียวกับที่รายงานข้างต้นเผยแพร่ ผลงานอื่นๆ ก็ได้ปรากฏในสื่อ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงชาวอังกฤษมากกว่าครึ่งไม่สามารถพูดคุยเรื่องเพศและสุขภาพทางเพศกับแพทย์ได้ เพราะพวกเธออายที่จะทำเช่นนั้น เด็กสาวลังเลที่จะไปพบแพทย์ แทบจะไม่สามารถอธิบายอาการหรือถามคำถามเกี่ยวกับอวัยวะเพศได้ และผู้หญิง 25% ยอมรับว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเขาที่จะค้นหาคำที่เหมาะสมเพื่อบอกแพทย์
สัดส่วนของผู้หญิงเหล่านี้รวมอยู่ในรายชื่อผู้ป่วยที่กล้าแสดงออกอย่างไร และผลลัพธ์ของการศึกษาครั้งแรกมีความสัมพันธ์กับกลุ่มที่สองอย่างไร
ความขัดแย้งและความคลาดเคลื่อนทั้งหมดเหล่านี้คงจะเป็นเรื่องตลกหากไม่ใช่เพราะข้อเท็จจริงที่ว่าเราถูกรายล้อมไปด้วยหัวข้อข่าวอย่างแท้จริงว่า "นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่า … " และ "ผลการวิจัยพูดถึง … " สื่อรักนักจิตวิทยาและคำพูดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น The Times เผยแพร่บทความดังกล่าวเป็นประจำ โดยส่งบทความห้าบทความเกี่ยวกับหัวข้อนี้พร้อมกันในหนึ่งวัน สิ่งพิมพ์พูดถึงว่าการปรากฏตัวของเพื่อนที่ดีที่สุดส่งผลต่อชีวิตส่วนตัวของเราอย่างไร การพัฒนาของภาวะซึมเศร้าทางคลินิกในผู้ที่ทำงานน่าเบื่อ; วิธีที่เด็กพยายามรักษาภาวะซึมเศร้าด้วยตนเองด้วยคำแนะนำทางอินเทอร์เน็ต ที่คนรู้สึกเหงาในที่ทำงานมากกว่าวันหยุด และวิธีที่ผู้ปกครองสามารถโกงเพื่อให้ลูกได้เรียนในโรงเรียนที่ดี และในสัปดาห์หน้า The Sunday Times ได้ตีพิมพ์เนื้อหาจำนวนมากที่บอกเล่าเกี่ยวกับชีวิตทางจิตวิทยาของเราและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น
ข่าวประเภทใหม่นี้ไม่ได้แย่นักและเพิ่งกลายเป็นข่าวที่ได้รับความนิยมและมีความเกี่ยวข้องมากที่สุดข่าวหนึ่งเมื่อเร็วๆ นี้ แต่เราจำเป็นต้องเรียกสติทั้งหมดของเราเพื่อช่วยให้เราตีความผลลัพธ์ของการวิจัยทั้งหมดนี้ได้อย่างถูกต้อง ความจริงก็คือการทดลองทางจิตวิทยานั้นไม่เพียงแต่แตกต่างกันในด้านความสนใจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณภาพของงานที่ทำอีกด้วยบางส่วนดำเนินการโดยนักจิตวิทยามืออาชีพ บางส่วนดำเนินการโดยองค์กรทางสังคมวิทยา และบางส่วนดำเนินการโดยการกุศล นอกจากนี้ รัฐบาลหรือองค์กรการค้ามักเกี่ยวข้องกับการวิจัย ดังนั้น การสำรวจดังกล่าวไม่ถือว่าเป็นวัตถุประสงค์ อย่างน้อย วิธีการและความครอบคลุมของการสำรวจควรกระตุ้นความสงสัยของคุณ
มีผู้เข้าร่วมการศึกษากี่คน? การวิเคราะห์ทางสถิติมีความครอบคลุมเพียงใด? แนวคิดโดยรวมถูกคิดออกมาดีหรือไม่?
วิธีที่คุณตอบคำถามเหล่านี้จะกำหนดความสอดคล้องของการศึกษาและผลการศึกษา
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ความน่าเชื่อถือหรือความไม่น่าเชื่อถือของการวิจัยทางจิตวิทยาถูกโจมตีอย่างรุนแรงมากกว่าการทดสอบความเที่ยงธรรมอย่างง่ายและวิธีการที่ถูกต้อง ข้อสงสัยเกิดขึ้นครั้งแรกในปี 2013 เมื่อ John Ionnidis นักญาณวิทยาที่ Stanford Medical School ตีพิมพ์ผลงานที่มีชื่อเสียงของเขา มันทุ่มเทให้กับประสาทซึ่งถือเป็นรูปแบบที่เข้มงวดของจิตวิทยา มันอยู่ในขอบเขตของวิทยาศาสตร์นี้ที่ MRI เชิงหน้าที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นวิธีบันทึกการทำงานของสมอง แม้จะมีเครื่องมือทางการแพทย์ที่ทรงพลัง แต่ศาสตราจารย์ก็ถือว่าผลการวิจัยทางระบบประสาทไม่น่าเชื่อถือและอธิบายปรากฏการณ์ของความสัมพันธ์วูดู คำนี้หมายถึงการตีความความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานของสมองกับพฤติกรรมของมนุษย์อย่างผิด ๆ
ความสัมพันธ์วูดูอาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากการใช้ MRI เชิงฟังก์ชันไม่ดีหรือประสิทธิภาพต่ำกับข้อมูลที่ได้รับ จากการทดสอบ 53 งานศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของลัทธิวูดูนี้ พบว่าครึ่งหนึ่งไม่น่าเชื่อถือ และข้อสรุปมีข้อบกพร่องร้ายแรง การวิเคราะห์อื่นแสดงให้เห็นว่า 42% ของเอกสารที่ตีพิมพ์ 134 ฉบับมีข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธี
มีอีกปัญหาหนึ่งที่น้อยคนจะจำได้ การวิจัยทางจิตวิทยาส่วนใหญ่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำซ้ำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน เพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของปรากฏการณ์ดังกล่าว จึงมีการทดลองขนาดใหญ่ โดยมีนักวิทยาศาสตร์ 270 คนจากทั่วทุกมุมโลกเข้าร่วม เป็นส่วนหนึ่งของโครงการนี้ นักวิทยาศาสตร์พยายามทำซ้ำการทดลองทางจิตวิทยามากกว่าร้อยครั้ง ซึ่งผลการวิจัยได้รับการตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญสามฉบับ:
- วิทยาศาสตร์จิตวิทยา;
- วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม;
- วารสารจิตวิทยาการทดลอง: การเรียนรู้ ความจำ และความรู้ความเข้าใจ.
กล่าวอีกนัยหนึ่ง จุดประสงค์ของงานนี้คือเพื่อตรวจสอบการศึกษาเหล่านั้นว่าครั้งหนึ่งเคยได้รับการตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงและเป็นที่เคารพนับถือมากที่สุด
ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวัง อย่างแรก ปรากฎว่าผลที่คาดการณ์ไว้ในทางปฏิบัติโดยเฉลี่ยแล้วลดลงครึ่งหนึ่ง ตัวอย่างเช่น หากวิธีการสอนแบบใหม่สัญญาว่าจะปรับปรุงกระบวนการศึกษา 12% ในทางปฏิบัติได้เพียง 6% ของความก้าวหน้าเท่านั้น ประการที่สอง การศึกษาดั้งเดิมให้คะแนน 97% ของข้อค้นพบที่มีนัยสำคัญทางสถิติ แต่จากการทดลองซ้ำแล้วซ้ำเล่าพบว่ามีเพียง 36% ของข้อมูลที่ได้รับเท่านั้นที่สามารถนำไปใช้ในการทำงานได้ นอกจากนี้ การศึกษาทางจิตวิทยาจำนวนมากยังไม่ได้มีการทำซ้ำเลย ความพยายามใด ๆ ก็จบลงด้วยความล้มเหลว
สิ่งนี้หมายความว่า? เรามีความอยากอาหารอย่างมากและต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชีวิตทางอารมณ์ สังคม และสติปัญญาของเรา เราสนใจในตัวเองเพราะเราไม่มีใครหรือสิ่งอื่นใด แต่วลีหนึ่ง "นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าสมองของผู้หญิงเหมือนกันกับสมองของผู้ชาย" ไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะผ่อนคลายและยอมรับความจริงข้อนี้
รวมนักวิจารณ์ในดวงใจ! สิ่งเดียวที่เราแน่ใจได้ก็คือสมองของผู้หญิงกับสมองของผู้ชายต้องสงสัยพอๆ กัน