สารบัญ:
2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12
ประเด็นคือเราต้องการเห็นโลกชัดเจนและเป็นระเบียบ - และด้วยเหตุนี้เราจึงมีแนวโน้มที่จะคิดผิดพลาด
จากการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ ความต้องการโครงสร้างของบุคคลนั้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับความเชื่อในทฤษฎีสมคบคิด … ความต้องการของเรานี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าเราสังเกตเห็นการเชื่อมต่อ - กลุ่มดาว, เมฆในรูปของสัตว์, "การฉีดวัคซีนทำให้เกิดออทิสติก" - ซึ่งพวกเขาไม่อยู่เลย
ความสามารถนี้จำเป็นสำหรับบรรพบุรุษของเราในการเอาชีวิตรอด: เป็นการดีกว่าที่จะเข้าใจผิดว่าเป็นนักล่าที่พุ่มไม้ในความมืด ดีกว่าไม่สังเกตเห็นอันตรายที่แท้จริง แต่ตอนนี้ ด้วยนิสัยนี้ เรามักจะพบความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ไม่มีอยู่จริง ปัจจัยอื่นๆ ก็มีอิทธิพลต่อเราเช่นกัน
แรงกดดันทางสังคม
สถานะในกลุ่มมักจะสำคัญสำหรับเรามากกว่าความถูกต้อง ดังนั้นเราจึงเปรียบเทียบการกระทำและความเชื่อของเรากับการกระทำของผู้อื่นอย่างต่อเนื่องและเปลี่ยนแปลงเพื่อไม่ให้โดดเด่น
คุณอาจสังเกตเห็นว่าทันทีที่คนสองสามคนหยุดอยู่ใกล้ผู้ขายรายหนึ่งในตลาด ฝูงชนก็ก่อตัวขึ้นข้างๆ พวกเขาทันที หลักการเดียวกันนี้ใช้กับความคิด …
หากหลายคนเชื่อในข้อมูลบางอย่าง เราจะถือว่าข้อมูลนั้นเชื่อถือได้
และการพิสูจน์ทางสังคมเป็นเพียงหนึ่งในความผิดพลาดเชิงตรรกะที่ทำให้เราเพิกเฉยต่อหลักฐาน นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับแนวโน้มที่จะยืนยันความคิดเห็นของตนเอง เราพยายามค้นหาข้อมูลที่สนับสนุนมุมมองของเราอยู่เสมอและยกเลิกข้อมูลที่หักล้างความคิดเห็นเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น ลองนึกถึงครั้งสุดท้ายที่คุณดูรายการทอล์คโชว์ ข้อโต้แย้งใดที่ดูเหมือนน่าเชื่อถือสำหรับคุณมากกว่า: ขัดแย้งกับความคิดเห็นของคุณหรือสนับสนุน
ความผิดพลาดในการคิดนี้ยังปรากฏอยู่ในแนวโน้มที่จะเลือกข้อมูลจากแหล่งที่สอดคล้องกับความเชื่อของเรา ตัวอย่างเช่น มุมมองทางการเมืองของเรากำหนดหนังสือพิมพ์และเว็บไซต์ข่าวที่เราอ่าน
แน่นอนว่ามีระบบความเชื่อที่ตระหนักถึงข้อผิดพลาดเชิงตรรกะและพยายามกำจัดสิ่งเหล่านี้ - วิทยาศาสตร์ ผ่านการทดลองและการสังเกต นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อเท็จจริงจากกรณีที่แปลกแยก กำจัดแนวโน้มที่จะยืนยันมุมมองของพวกเขา และตระหนักว่าทฤษฎีสามารถแก้ไขได้เมื่อมีหลักฐานใหม่เกิดขึ้น
เอฟเฟกต์ย้อนกลับ
อย่าพยายามเปิดโปงทฤษฎีสมคบคิดและตำนานอื่นๆ ด้วยการเปรียบเทียบกับความเป็นจริง สิ่งนี้มีผลตรงกันข้าม: ตำนานจำได้ดีกว่าข้อเท็จจริงที่หักล้างมัน
ยิ่งกว่านั้น โดยการสื่อสารข้อมูลใหม่กับผู้ที่มีความคิดเห็นที่มั่นคง เราจะเสริมสร้างความคิดเห็นของพวกเขาเท่านั้น … หลักฐานใหม่นี้ทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกันของมุมมองโลกและความรู้สึกไม่สบายทางอารมณ์ แทนที่จะเปลี่ยนมุมมอง ผู้คนมักหันไปหาเหตุผลในตัวเองและกลายเป็นคนไม่ชอบใจมากขึ้นด้วยความคิดเห็นตรงกันข้าม ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า "เอฟเฟกต์บูมเมอแรง" ทำให้ยากขึ้นมากในการห้ามปรามใครจากความหลงผิด
วิธีโน้มน้าวให้บางคนถึงความล้มเหลวของทฤษฎีของเขา
แน่นอน ข้อเท็จจริงมีความสำคัญมาก แต่ด้วยการดึงดูดพวกเขาเท่านั้น เป็นไปไม่ได้เสมอไปที่จะโน้มน้าวใจใครซักคน แต่การรู้ข้อผิดพลาดทั่วไปของการคิด คุณสามารถโน้มน้าวคู่สนทนาได้
- โปรดทราบว่าเรามักจะฟังคนที่เราถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มของเราบ่อยขึ้น ดังนั้นก่อนที่จะโน้มน้าวคู่ต่อสู้ของคุณ ให้พยายามหาบางสิ่งที่เหมือนกันกับเขา
- อย่าพูดถึงตำนานหรือความเข้าใจผิดในคำพูดของคุณ ไปที่พื้นฐานโดยตรง เช่น: “การฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่มีความปลอดภัยและลดประสิทธิผลของวัคซีน - วัคซีนไข้หวัดใหญ่ทำงานได้ดีเพียงใด? โอกาสในการป่วยคือ 50-60%” แค่นั้นแหละ อย่าเพิ่มอะไรอีกเลย
- อย่าท้าทายมุมมองของคู่ต่อสู้ เพราะจะทำให้เขาโกรธทันที ให้เสนอคำอธิบายที่สะท้อนมุมมองที่มีอยู่ก่อนของเขาแทนตัวอย่างเช่น อนุรักษ์นิยมที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักจะเปลี่ยนความคิดของพวกเขา เมื่อคุณพูดถึงโอกาสทางธุรกิจด้านสิ่งแวดล้อมในการสนทนา
- ผู้คนเชื่อมั่นในเรื่องราวมากขึ้น กว่าข้อพิพาทหรือคำอธิบาย เรื่องราวนำเหตุและผลมารวมกันและช่วยให้แสดงข้อสรุปที่คุณต้องการถ่ายทอดไปยังคู่สนทนาได้อย่างน่าเชื่อถือ
การปรับปรุงการรู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญมากเช่นกัน นี่ไม่ใช่ความรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงและสูตรทางวิทยาศาสตร์ แต่เป็นความสามารถในการนำทางวิธีการทางวิทยาศาสตร์ การคิดเชิงวิเคราะห์ พวกเราส่วนใหญ่จะไม่มีวันเป็นนักวิทยาศาสตร์ แต่เราต้องเผชิญกับวิทยาศาสตร์ทุกวัน และความสามารถในการประเมินคำวิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์อย่างมีวิจารณญาณเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเราทุกคนในการรู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์อย่างมีวิจารณญาณ …