เหยื่อผู้เคราะห์ร้าย: ทำไมคนถึงโทษเหยื่อ ไม่ใช่ผู้รุกราน

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

อาชญากรรมควรโทษผู้รุกราน ไม่ใช่เหยื่อ มิฉะนั้น การกลั่นแกล้งจะไม่เพียงสร้างความเสียหายต่อเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมโดยรวมด้วย

ในปี 2018 นักศึกษา Artyom Iskhakov ข่มขืนและฆ่าแฟนสาวและเพื่อนบ้าน Tatyana Strakhova หลังจากนั้นเขาก็ฆ่าตัวตาย ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะไม่คลุมเครือ: มีความรุนแรงและมีเพียงอาชญากรเท่านั้นที่ต้องโทษผู้ที่สารภาพในสิ่งที่เขาทำ แต่สื่อและผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเริ่มมองหาข้อแก้ตัวสำหรับฆาตกรอย่างหนาแน่น: เหยื่อ "friendzonil" ยั่วยวนใจโพสต์ภาพที่ตรงไปตรงมาบนเครือข่ายสังคมออนไลน์

หรือนี่คืออีกกรณีหนึ่งล่าสุด นักสืบจากโอเรนเบิร์กบอกกับเด็กหญิงอายุ 16 ปีว่าเธอเองถูกกล่าวหาว่าถูกข่มขืน หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว มักมีการพูดถึงผู้ถูกกล่าวหาว่ากล่าวโทษเหยื่อ หรือการกลั่นแกล้งเหยื่อจากอาชญากรรม เราค้นหาว่ามันคืออะไรและทำไมผู้คนถึงมีพฤติกรรมแบบนี้

การกล่าวโทษเหยื่อคืออะไรและแสดงออกอย่างไร

คำนี้เป็นสำเนาของสำนวนภาษาอังกฤษที่กล่าวโทษเหยื่อซึ่งหมายถึง "การกล่าวโทษเหยื่อ" เป็นการพรรณนาถึงสถานการณ์ที่ผู้คนแทนที่จะประณามผู้กระทำความผิดพยายามหาข้อแก้ตัวให้เขาและโต้แย้งว่าตัวเหยื่อเองเป็นผู้รับผิดชอบในสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ: เธอยั่วยุ, ประพฤติผิด, ลงเอยผิดที่ผิดเวลา.

คำว่าเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายถูกใช้ครั้งแรกในปี 1970 โดยนักจิตวิทยา วิลเลียม ไรอัน เมื่อเขาเขียนเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเชื้อชาติ ตอนนี้คำนี้ใช้บ่อยที่สุดเมื่อพูดถึงผู้หญิง - เหยื่อของความรุนแรงทางเพศและในครอบครัว ในบริบทนี้เองที่เขาพบการแจกแจงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แต่ในความหมายกว้าง ใครก็ตามที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากอาชญากรรมสามารถถูกตั้งข้อหาได้

นี่คือสิ่งที่เหยื่อกล่าวโทษ:

• ตำรวจบอกผู้เสียหายว่าเธอเองเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรง กดดันเธอ หัวเราะ ปฏิเสธที่จะยอมรับคำให้การ อ้างว่าไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น และนี่เป็นอาชญากรรมที่ "หลอกลวง"
• บนอินเทอร์เน็ตพูดคุยถึงกรณีความรุนแรงผู้คนเขียนว่าทุกอย่างไม่ง่ายเหยื่ออาจยั่วยุผู้กระทำความผิดเพราะเธอไม่ได้แต่งตัวแบบนั้นดื่มมากเกินไปเผยแพร่ภาพถ่ายตรงไปตรงมาบนโซเชียลเน็ตเวิร์กสื่อสารกับคนผิด ขัดขืนไม่ดีพอออกจากบ้านในตอนเย็นโดยหลักการแล้วออกจากบ้าน
• บุคลิกของสื่อพูดกับผู้ชมจำนวนมากด้วยจิตวิญญาณว่า "คุณทำอะไรเพื่อป้องกันไม่ให้เขาตีคุณ" และสนับสนุนอาชญากรไม่ใช่เหยื่อ
• ภายใต้ข่าวการฆาตกรรม นักวิจารณ์พยายามค้นหาว่าเหยื่อทำอะไรผิด โดยที่เขา "เจาะ" เพื่อให้สมควรกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขา บางทีเขาดื่มด้วยบุคลิกที่น่าสงสัย บางทีเขาอาจจะเดินเล่นในที่ร้อน ๆ หรือเขา ทำอะไรกับคนไม่ดี - และถูก "ลงโทษ"
• เมื่อพูดถึงการฉ้อโกง มีคนจำนวนมากที่เชื่อว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อนั้นโง่เขลาและประมาทเกินไป และไม่มีใครต้องตำหนิเพราะพวกเขาโอนเงินไปให้นักต้มตุ๋นหรือไม่ได้อ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับบริการที่มีคุณภาพต่ำ
• หากเหยื่อของความรุนแรงทางเพศหรือความรุนแรงในครอบครัวเป็นผู้ชาย พวกเขาสามารถหัวเราะเยาะเขาอย่างเปิดเผย: อ่อนแอเกินไป "ไม่ใช่ผู้ชาย" "โง่" หากผู้กระทำผิดเป็นผู้หญิงในเวลาเดียวกันและหายาก แต่ก็ยังเกิดขึ้น เหยื่อจะมั่นใจได้ว่านอกจากนี้เขาโชคดีและทุกคนต้องการที่จะอยู่ในสถานที่ของเขา
• หากเหยื่อของอาชญากรรมเป็นเด็ก ทั้งเด็กเองก็ถูกกล่าวหา - "เด็กตอนนี้หยิ่งและอวดดี" หรือพ่อแม่ของเขา ตามกฎ แม่ - มองข้าม เลี้ยงอย่างไม่ถูกต้อง ไม่เอาเขาโดย ไปโรงเรียนและกลับมาจนโต

เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายมีหลายใบหน้าและการแสดงอาการ แต่สาระสำคัญยังคงเหมือนเดิม: จุดเน้นของความสนใจเปลี่ยนจากผู้กระทำผิดไปยังเหยื่อ

การกล่าวโทษเหยื่อมาจากไหน?

ผู้คนเชื่อในโลกที่ยุติธรรม

นักจิตวิทยาเห็นพ้องกันว่าสาเหตุหลักของการกล่าวโทษเหยื่ออาจเป็นเพราะความเชื่อในโลกที่ยุติธรรม นั่นคือ การบิดเบือนทางปัญญาและกลไกการป้องกันทางจิตใจ

แก่นแท้ของมันคือ: บุคคลเชื่อว่าไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้นกับคนดี ทุกคนในโลกได้รับสิ่งที่พวกเขาสมควรได้รับ และถ้าคุณปฏิบัติตามกฎอย่างเคร่งครัด คุณจะปลอดภัย เรียน A's แล้วจะได้งานที่ดี ช่วยเพื่อนของคุณ - และพวกเขาจะไม่มีวันทรยศคุณ อย่าใส่กระโปรงสั้นและคุณจะไม่ถูกข่มขืน อย่านอกใจสามีของคุณ - และเขาจะไม่ทุบตีคุณ ระวังตัวให้ดี - และมิจฉาชีพจะไม่สามารถใช้เงินของคุณได้

ความเชื่อนี้เกิดจากความเชื่อทางศาสนา ทัศนคติของผู้ปกครอง นิทานที่เราได้ยินในวัยเด็ก แต่เหตุผลที่ลึกที่สุดคือมันทำให้โลกนี้ไม่ได้เป็นสถานที่ที่น่ากลัวและเข้าใจยาก การยอมรับว่าอะไรก็ตามสามารถเกิดขึ้นได้กับบุคคลใด ๆ ในเวลาใด ๆ และสิ่งนี้ขัดต่อตรรกะใด ๆ มันอาจจะยากและน่ากลัว และที่นี่ดูเหมือนว่าจะมีกฎเกณฑ์ที่เรียบง่ายและเข้าใจได้ และหากมีใครได้รับบาดเจ็บ แสดงว่าเขาไม่ได้ปฏิบัติตามนั้น แค่นั้นแหละคดีถูกปิด คุณไม่ต้องกังวลและใช้ชีวิตต่อไปในโลกที่ปลอดภัยที่สมมติขึ้น

ประชาชนเห็นอกเห็นใจอาชญากร

นักวิทยาศาสตร์พบว่าผู้รุกรานสามารถทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจมากกว่าเหยื่อ ไม่ว่ามันจะฟังดูแปลกแค่ไหนก็ตาม อย่างน้อยเมื่อพูดถึงความรุนแรงทางเพศ ผู้กระทำผิดเป็นผู้ชายและเหยื่อเป็นผู้หญิง

ผู้คนตกเป็นเหยื่อความผิดพลาดของผู้รอดชีวิต

มันเป็นกับดักทางปัญญาที่ช่วยให้เราสามารถขยายประสบการณ์เชิงบวกของเราไปสู่คนอื่นๆ ฉันไม่เคยใส่กระโปรงสั้น และไม่เคยถูกข่มขืน ซึ่งหมายความว่าคนอื่นไม่ควรจะเป็น ฉันไม่ได้ออกไปเที่ยวในตรอกมืดในตอนเย็น และฉันไม่ได้ถูกปล้น

สังคมยอมรับพฤติกรรมนี้

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ การกล่าวโทษเหยื่อมักถูกพูดถึงและเขียนถึง เพื่อให้หลายคนเข้าใจว่าการตำหนิเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายแทนที่จะเป็นผู้กระทำความผิดนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ อย่างไรก็ตาม หากคุณเปิดความคิดเห็นในกลุ่มข่าวทั่วไปโดยไม่มีการกลั่นกรอง คุณจะเห็นจำนวนผู้เข้าร่วมในการอภิปรายที่ยังคงมองหาจุดมืดในขวัญกำลังใจและพฤติกรรมของเหยื่อ

วิธีการนี้เริ่มถูกมองว่าเป็นเรื่องปกติและเป็นที่ยอมรับของสังคมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - และคนอื่น ๆ เริ่มทำซ้ำ นอกจากนี้ อาชญากรยังได้รับการปล่อยตัว และเหยื่อยังถูกกล่าวหาในระดับรัฐ เหยื่อถูกมองว่าเป็นผู้กระทำผิดของเหตุการณ์และคนดังและสื่อ และในรัสเซีย การกล่าวโทษเหยื่อก็ "อนุมัติ" แม้กระทั่งในตำราเรียน:

อะไรคือผลที่ตามมาของการกล่าวโทษเหยื่อ

เขาทำร้ายเหยื่อ

เมื่อเหยื่อตระหนักว่าสภาพแวดล้อม ไม่ว่าจะใกล้หรือไกล ก็โทษเธอ ไม่ใช่ผู้กระทำความผิด สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น เธอประสบกับอารมณ์รุนแรง: ความละอาย สยองขวัญ ความขุ่นเคือง ความขมขื่น อันที่จริง เธอต้องหวนคิดถึงความรู้สึกแบบเดียวกับที่เธอประสบหลังจากเหตุการณ์นั้น นักจิตวิทยาเรียกปรากฏการณ์นี้ว่า retraumatization และการตกเป็นเหยื่อซ้ำของเหยื่อ

ทำให้ความรุนแรงเป็นปกติ

การกล่าวโทษเหยื่อขึ้นอยู่กับแนวคิดเรื่องการกินเนื้อคนอย่างแท้จริง: ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสมควรได้รับสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา หากคุณพัฒนาความคิดนี้ ปรากฎว่าบางคน - "ผิด" - ผู้คนสามารถถูกทุบตี ข่มขืน ปล้น ฆ่าได้ เพราะพวกเขานำมันมา ยั่วยุ ล้มเหลวในการป้องกันตัว มองผิดทาง ไปในทางที่ผิด และโดยทั่วไปแล้ว ไม่มีอะไรมาทำลายชีวิตของอาชญากรและจับเขาเข้าคุกได้ ฟังดูไร้สาระ น่าขนลุก และไม่ดีต่อสุขภาพโดยสิ้นเชิง

มันจำกัดเหยื่อไม่ใช่อาชญากร

เหยื่อผู้เคราะห์ร้ายกำหนดให้เหยื่อและผู้ที่อาจกลายเป็นพวกเขา ชุดของมาตรการที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์เลวร้าย บางคนค่อนข้างมีเหตุผลและมีเหตุผล: การเดินคนเดียวในตอนกลางคืนผ่านเข็มขัดป่า การนั่งรถ การกลับบ้านไปหาคนแปลกหน้านั้นไม่ปลอดภัยจริงๆ

แต่ยังมีข้อแนะนำที่ไม่สัมพันธ์กับสถานการณ์จริงและทำให้ผู้เสียหายต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น แนะนำให้ใส่แต่เสื้อผ้าหลวมๆ หรือไม่ออกจากบ้านในตอนเย็นผู้เขียนกฎดังกล่าวดูเหมือนจะลืมไปว่าการโจรกรรมและการฆาตกรรมเกิดขึ้น รวมทั้งในตอนกลางวันแสกๆ และเด็กผู้หญิงในชุดเด็กและสตรีที่สวมเสื้อสเวตเตอร์หรือผ้าคลุมหน้าก็ตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดและการข่มขืน

ในขณะเดียวกัน ยังไม่มีใครเขียนคำแนะนำโดยละเอียดสำหรับผู้อาจเป็นอาชญากร: ประพฤติตัวอย่างไรเพื่อไม่ให้ใช้ความรุนแรง เหตุใดการแก้ตัวจึงเป็นเพียงภัยคุกคามต่อชีวิต จะทำอย่างไรและจะไปที่ไหนหากคุณถูกล่อลวง ทุบตี ปล้น และก่อกวน

นั่นคือ ปรากฎว่าคนบางคนต้องหลบซ่อน สะดุ้งเมื่อเกิดเสียงกรอบแกรบ จำกัดชีวิตและกิจกรรมทางสังคมของพวกเขา ในขณะที่คนอื่นๆ สามารถประพฤติตนได้ตามต้องการ โดยบอกว่าควรเอาอะไรจากพวกเขา คนเหล่านี้คืออาชญากร

เขาปลดมืออาชญากร

ในปี 2019 คนขับแท็กซี่ Dmitry Lebedev ชื่อเล่น Abakan Maniac ถูกตัดสินลงโทษในคดีข่มขืนและฆาตกรรมใน Abakan เขาทำร้ายผู้หญิงมาหลายปีแล้ว และเหยื่อบางคนของเขาโชคดีพอที่จะหลบหนีได้ บางคนถึงกับไปแจ้งความกับตำรวจเพื่อรายงานการข่มขืน การล่วงละเมิด และพยายามฆ่า แต่ใบสมัครถูกปฏิเสธครั้งแล้วครั้งเล่า เหยื่อถูกกดดัน พวกเขาถูกหัวเราะเยาะ คำพูดของพวกเขาถูกตั้งคำถาม หากไม่ใช่เพราะเหตุนี้ ฆาตกรอาจถูกควบคุมตัวและถูกตัดสินว่ามีความผิดตั้งแต่เริ่มต้น "อาชีพ" ของเขา และจะมีเหยื่อน้อยลงมาก

จากการสังเกตของผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานกับผู้หญิงที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศและความรุนแรงในครอบครัว มีเพียงไม่กี่กรณีเท่านั้นที่ไปถึงศาล ในบางกรณี พนักงานสอบสวนและเจ้าหน้าที่ตำรวจขัดขวางการดำเนินการ ในบางกรณี เหยื่อเองก็เงียบเพราะกลัวว่าจะไม่เชื่อ สังคมและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะประณามและทำให้อับอาย กับเหยื่อความรุนแรงชาย สถานการณ์คงไม่ดีไปกว่านี้แล้ว ดังนั้นขนาดที่แท้จริงของอาชญากรรมดังกล่าวจึงเป็นเรื่องยากที่จะประเมิน และแน่นอนว่าผู้รุกรานรู้สึกไม่ต้องรับโทษและกระตือรือร้นมากขึ้น

บางครั้งเรารู้สึกอยากบอกเหยื่อหรือใครก็ตามที่อ่านและฟังว่ามีพฤติกรรมแตกต่างออกไปกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง เราอธิบายให้ทุกคนเข้าใจอย่างไม่สมเหตุสมผลตามที่ควรจะเป็นเพื่อให้ทุกคนเข้าใจ: คุณแค่ต้องปฏิบัติตามกฎและทุกอย่างจะเรียบร้อย

แต่การพูดคุย กล่าวโทษ และเปลี่ยนความสนใจจากผู้กระทำความผิด เราไม่ได้ทำอะไรที่ดีเลย เรายืนหยัดในค่าใช้จ่ายของผู้ด้อยโอกาส เราปกป้องตนเองจากความเป็นจริงที่ไม่น่าดู และที่สำคัญที่สุด เราสนับสนุนความคิดที่เป็นอันตรายในผู้อื่น นั่นคือ ตัวเหยื่อเองเป็นผู้รับผิดชอบในสิ่งที่เกิดขึ้น และคนเหล่านี้เป็นคนสงบสุข เคารพกฎหมาย ซึ่งต้องเดินไปตามเส้น มองไปรอบๆ เลือกสิ่งที่จะใส่อย่างระมัดระวัง ว่าจะพูดอย่างไร และจะดูที่ไหน และอาชญากร - เอาล่ะ คุณจะได้อะไรจากพวกเขา

อนิจจาการกล่าวโทษเหยื่อไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ ตรงกันข้าม มันเป็นอันตรายต่อทุกคนที่เพียงพอ เพราะใครๆ ก็ตกเป็นเหยื่อได้

และทุกครั้งที่อยากอวดอ้างพระธรรมเทศนาว่า “ต้องนั่งที่บ้านเวลาสิบสองโมงเช้า” ให้หยุดพักหายใจเข้าลึกๆ แล้วคิดว่าคำพวกนี้จะนำไปสู่อะไร และควรค่าแก่การรักษาไว้ด้วยหรือไม่