วิธีดึงดูดความสนใจของผู้อ่าน

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

"บทความปัญหา" คืออะไร และทำอย่างไรจึงจะอ่านจนจบ

มีบทความที่ผู้อ่านสามารถแก้ไขปัญหาชีวิตที่เฉพาะเจาะจงได้: คำแนะนำในการจ่ายภาษี เคล็ดลับในการเลือกไวน์ คำแนะนำเกี่ยวกับรูปแบบการเดินทางในบาร์เซโลนา ไม่จำเป็นต้องประดิษฐ์อะไรที่นี่ คุณเพียงแค่ต้องตอบคำถามเฉพาะในรูปแบบที่ง่ายและสะดวก คุณก็รู้: เราจัดเรียงข้อมูลในโครงสร้างที่คาดเดาได้ จัดเตรียมหัวเรื่องย่อยที่ให้ข้อมูล เขียนด้วยภาษาที่เรียบง่าย ผู้อ่านจะอ่านผ่านข้อความและเข้าใจทุกอย่าง

และยังมีบทความอื่นๆ ที่เป็นปัญหา ในนั้น ผู้เขียนใช้หัวข้อที่ซับซ้อนและนำเสนอในลักษณะที่ผู้อ่านเริ่มเห็นอกเห็นใจ แก้ไขความคิดเห็นของเขา และค้นพบ บทความดังกล่าวต้องใช้การทำงานและทักษะอย่างมาก และไม่ใช่ว่าผู้เขียนทุกคนจะเขียนอะไรแบบนี้ไปตลอดชีวิต แต่ถ้าคุณตัดสินใจ ให้เตรียมที่จะใช้เวลาสองถึงสามเดือนในการรวบรวมวัสดุที่มีคุณภาพ สร้างละคร และปฏิบัติตามกฎการนำเสนอที่ดี

ฉันจะบอกวิธีเขียนบทความที่มีปัญหาโดยใช้ตัวอย่างหัวข้อการฉีดวัคซีน นี่เป็นหัวข้อที่ซับซ้อนที่ทำให้เกิดการโต้เถียงกันมาก เรามาลองดูกัน

ทุกสิ่งที่จะเขียนในหัวข้อการฉีดวัคซีนเป็นเพียงตัวอย่างสำหรับบทความ นี่ไม่ใช่ความเห็นของผู้เขียน ไม่ได้รับการยืนยันข้อเท็จจริง ไม่ใช่สถิติที่เป็นทางการ และไม่ใช่บัญญัติทางศาสนา จำเป็นต้องใช้คำใดๆ เกี่ยวกับการฉีดวัคซีนที่นี่เพื่อบอกวิธีเขียนบทความเกี่ยวกับปัญหาเท่านั้น ผู้เขียนไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน แต่เขารู้เกี่ยวกับข้อความที่ดีและนี่คือสิ่งที่เกี่ยวกับเรื่องนี้

น่าสนใจ บทความนี้ยาวและน่าเบื่อ และผู้อ่านที่มีแรงบันดาลใจมากที่สุดก็จะไปถึงจุดสิ้นสุด อย่าบ่นในภายหลัง

วัสดุคุณภาพ

บทความเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนสามารถรวบรวมได้จากสถิติและการวิจัยล่าสุด นี่จะเป็นเนื้อหาที่ดีและมีประโยชน์ซึ่งจะใช้เวลาเตรียมเป็นสัปดาห์ เราปล่อยมัน - เรากำลังดำเนินการอยู่

สิ่งนี้ใช้ไม่ได้กับบทความที่มีปัญหา นี่คือการสืบสวนทั้งหมดที่ควรเปลี่ยนโลกของผู้อ่าน ต้องใช้วัสดุที่ลึกและหลากหลาย

ฉีดวัคซีนเลย

วัสดุเชิงคุณภาพอธิบายปัญหาจากมุมต่างๆ สำหรับบทความเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนเพื่อเปลี่ยนแปลงโลกทัศน์ของผู้อ่าน จะต้องมีผู้เข้าร่วมที่มีตำแหน่งต่างกันในหัวข้อที่กำลังพิจารณา:

• ผู้ปกครองที่ได้รับการฉีดวัคซีนทั้งหมด
• ต่อต้านวัคซีน;
• ผู้ประกอบโรคศิลปะทั่วไปหรือนักภูมิคุ้มกันวิทยา
• ครูสอนอนุบาล;
• ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนตั้งแต่ยังเป็นเด็ก
• พนักงานของบริษัทยา

ผู้เข้าร่วมแต่ละคนจะต้องพูดคุยเป็นการส่วนตัว

นอกจากการรวบรวมความคิดเห็นแล้ว เรายังเตรียมข้อเท็จจริง: สถิติอย่างเป็นทางการ คำแนะนำของ WHO การวิจัยทางการแพทย์ล่าสุด

การรวบรวมวัสดุดังกล่าวจะใช้เวลาหนึ่งเดือน สอง สามหรือหกเดือน จะมีจำนวนมากจนสามารถพิมพ์และวางแผ่นพับทั่วทั้งพระราชวังบัคกิงแฮมได้ และโดยทั่วไปยังไม่ชัดเจนว่าจะต้องดำเนินการและจัดการทั้งหมดนี้จากจุดใด มีทางเดียวเท่านั้นที่ฉันรู้ที่จะนำทางงานนี้

กำหนด

บ้าน

คิด.

ความคิดหลัก

บทความควรมีแนวคิดที่รวมเป็นหนึ่งซึ่งเราจะปลูกวัสดุ ความคิดนี้ในที่สุดจะกลายเป็นความคิดที่ปักหลักอยู่ในหัวของผู้อ่านหลังจากข้อความ และเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น ทุกส่วนของบทความควรดำเนินการตามแนวคิดนั้น มาดูตัวอย่างวัคซีนกัน

ฉันได้รวบรวมเนื้อหาเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนแล้ว และฉันต้องการแนวคิดหลัก ฉันไม่ชอบความคิดเช่น "ถ้าไม่มีวัคซีน เราทุกคนจะตาย" "พวกต่อต้านวัคซีนมันงี่เง่า" หรือ "วัคซีนก็ปลอดภัย" ทั้งหมดนี้ตรงไปตรงมาและชัดเจนเกินไป จำเป็นต้องมีบางสิ่งที่ละเอียดอ่อนกว่านี้ บางอย่างเช่นนี้:

ดังนั้น. อีกครั้งที่ไม่แสดงออก แนวคิดหลักคือ: "เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่รับการฉีดวัคซีน"นั่นคือเราบอกในบทความว่ากำลังพัฒนาวัคซีน การฉีดวัคซีนป้องกันโรคต่าง ๆ ปรากฏขึ้น นี่คือความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่สามารถหยุดได้ แม้จะมีการเคลื่อนไหวต่อต้านการฉีดวัคซีนทั้งหมด

ความคิดนี้แสดงให้เห็นปัญหาจากมุมมองใหม่ เราไม่ได้อภิปรายไม่รู้จบเกี่ยวกับประโยชน์และความกลัวของการฉีดวัคซีน แต่อยู่เหนือสิ่งนี้โดยแสดงมุมมองทั่วโลก

ความมหัศจรรย์คือแนวคิดหลักอาจไม่สามารถเขียนได้ แต่ทุกส่วนของบทความให้ไปและในท้ายที่สุดผู้อ่านเองก็มาถึงข้อสรุปนี้ และงานของผู้เขียนคือการเลือกวัสดุที่จะใช้กับสิ่งนี้

นี่คือสิ่งที่มีประโยชน์จากทุกสิ่งที่เราตั้งชื่อไว้ในส่วนแรกของบทความนี้

ความคิดเห็นของผู้ปกครองที่ต่อต้านวัคซีน จะสร้างความขัดแย้ง ในข้อความจะมีเรื่องราวของผู้ปกครองที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาจะกลายเป็นเสียงของขบวนการต่อต้านการฉีดวัคซีนทั้งหมด และเสียงนี้จะชนกับกระแสโลก นี่จะเป็นข้อขัดแย้งหลักของบทความที่จะสร้างการเล่าเรื่อง

ความขัดแย้งคือความขัดแย้งบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์

นี่คือฮีโร่ของหนังสยองขวัญที่มาปิดประตูห้องมืด หัวใจของเขาเต้นแรง แต่เขาเอื้อมมือไปหาที่จับ จะเปิดหรือไม่? เป็นความขัดแย้งระหว่างความกลัวและความอยากรู้ ผู้ชมไม่สามารถฉีกตัวเองได้ในขณะนี้ เพราะมันน่าสนใจที่ความรู้สึกจะชนะในที่สุด

ความขัดแย้งอธิบายแรงจูงใจและการกระทำของฮีโร่ ขัดแย้งมุมมองที่แตกต่างกัน ทำให้เรื่องราวก้าวไปข้างหน้า แต่นี่เป็นหัวข้อที่ซับซ้อนและใหญ่มากจนต้องเขียนแยกกัน สำหรับตอนนี้ ให้กลับไปที่โครงสร้างตามแนวคิดหลัก

ผู้ปกครองที่ได้รับการฉีดวัคซีนทั้งหมด พวกเขาจะปรับปรุงความคมชัดด้วยต่อต้านวัคซีน แต่ฉันจะไม่ให้ความสนใจมากเกินไป คำอธิบายเพียงพอที่จะอธิบายว่าทำไมพวกเขาจึงตัดสินใจทำวัคซีนทั้งหมด ความคิดเห็นของผู้ปกครองเหล่านี้จะยืนยันแนวโน้มและแนวคิดหลักที่ทุกคนจะอยู่ที่นั่น

ตัวเลือกใดก็ได้ที่เหมาะกับเรา: ความเห็นที่สมดุลและมีเหตุผล และบางอย่างเช่น “ใช่ เราไม่ได้คิดมาก คลินิกบอกให้ทำ เราก็เลยจัดให้ ทุกคนทำมัน"

จาก นักภูมิคุ้มกันวิทยา คุณจะต้องมีเรื่องราวเกี่ยวกับการปฏิบัติของเขา การระบาดของการติดเชื้อในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและวิธีการจัดการ เรื่องราวหลายเรื่องที่มีความหมายว่า "เด็กชายคนหนึ่งไม่ได้รับการฉีดวัคซีนและเสียชีวิต" คงจะดีถ้าหมอบอกคุณว่าเมื่อ 10 ปีที่แล้วเป็นอย่างไร ดังนั้นคำอธิบายจะแสดงสถานะปัจจุบันของปัญหาและการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ครูสอนอนุบาล - ฮีโร่อยู่รอบนอกของปัญหา โดยปกติในหัวข้อของการฉีดวัคซีนพ่อแม่จะถูกตัดออกจากกันซึ่งสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันวัคซีนและแพทย์ พนักงานของสถานศึกษายืนเคียงข้างกัน ดังนั้นความคิดเห็นของครูจะทำลายความคาดหวังของผู้อ่านเล็กน้อย

จำเป็นที่ครูไม่เพียง แต่บอกว่าเธอมีลูกกี่คนในกลุ่ม แต่ยังแบ่งปันความคิดเห็นส่วนตัวของเธอด้วยข้อเท็จจริงบางอย่างที่ทุกคนไม่ทราบ: กลุ่มของเขามีลูกที่ไม่ได้รับวัคซีน ข้อสังเกตดังกล่าวจะแสดงให้เห็นว่าเด็กที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนสร้างปัญหาให้กับผู้อื่น ในบริบททั่วไปของบทความ จะเห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้จะต่อสู้และกระแสโลกจะชนะ

ผู้ใหญ่ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนตั้งแต่ยังเป็นเด็ก เราสนใจเขาเฉพาะเมื่อเขากำลังจะฉีดวัคซีน ดังนั้นเขาจะยืนยันแนวคิดหลัก

หากเขาไม่ไปฉีดวัคซีน ความคิดเห็นของเขาจะซ้ำรอยความเห็นของผู้ต่อต้านการฉีดวัคซีน และสิ่งนี้จะทำให้ละครแตก การต่อต้านวัคซีนเป็นตัวละครหลักของบทความ พวกเขากำลังต่อสู้กับระบบ และสิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งที่รุนแรง หากผู้ใหญ่ของเราที่ไม่มีวัคซีนสามารถต่อต้านวัคซีนได้ ก็ไม่ควรเพิ่มเขาในบทความเลยเพราะว่าเรื่องราวของตัวละครหลักจะจางหายไป ดังนั้นพวกเขาจะเป็นนักสู้คนเดียวที่ต่อต้านระบบในบทความและไม่ใช่คนเดียวที่มีผู้ใหญ่ และนี่ไม่ใช่ละครอีกต่อไป

ความคิดเห็น พนักงานบริษัทยา จะเป็นกุญแจสำคัญในบทความเขาจะสนับสนุนแนวคิดหลัก พูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาวัคซีนใหม่ การทดลอง การขาย คงจะดีถ้าพนักงานอธิบายว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพและปลอดภัยยิ่งขึ้นได้อย่างไร ดังนั้นเขาจะหักล้างความเชื่อของผู้ต่อต้านวัคซีน

ดูเหมือนว่าพนักงานของบริษัทยาจะไม่เหมาะกับเรา เพราะนี่คือผู้สนใจ แต่ในความเป็นจริง ไม่สำคัญสำหรับความคิดหลักของเราว่าเขาสนใจ เขาอธิบายแนวโน้มและนั่นก็เพียงพอแล้ว

แต่ภาพลักษณ์ของฮีโร่ตัวนี้มีความสำคัญที่นี่ หากเขาเป็นพนักงานขายที่ฉลาดแกมโกง เขาจะไม่สร้างความมั่นใจให้เกิดขึ้น ควรเป็นมืออาชีพที่รอบคอบ นักชีวเคมีที่เชี่ยวชาญเรื่องการฉีดวัคซีนและรู้จักอุตสาหกรรมนี้เป็นอย่างดี

นอกจากความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมแล้ว คุณจะต้อง สถิติและข้อเท็จจริง … "ในสหรัฐอเมริกา มีการฉีดวัคซีนมากกว่าในประเทศของเรา" "ในอิตาลี ห้ามมิให้เด็กเข้าโรงเรียนอนุบาลโดยไม่มีการฉีดวัคซีน" "จำนวนผู้ป่วยโรคหัดเพิ่มขึ้นสี่เท่าเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว" ข้อเท็จจริงเหล่านี้ยืนยันแนวโน้มทั่วโลกและทำให้ความขัดแย้งรุนแรงขึ้น

แนวคิดหลักที่ออกแบบมาอย่างดีคือเครื่องมือในการเลือกวัสดุ หากแนวคิดนี้ไม่ได้กำหนดขึ้น อย่างน้อยทุกอย่างที่พบก็สามารถนำเข้ามาในบทความได้ แต่จากนั้นก็จะกลายเป็นเหตุผลเชิงนามธรรมในหัวข้อนี้ด้วย และหากมีแนวคิดหลัก ข้อความจะมีโครงสร้างที่ชัดเจนและเข้าถึงผู้อ่าน

มีปัญหากับความคิดหลัก หากคุณกำหนดข้อมูลก่อนรวบรวมเอกสาร คุณจะได้รับการตรวจสอบตามอัตนัย ผู้เขียนจะรวบรวมสถิติและความคิดเห็นตามแนวคิดนี้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่ความคิดได้เกิดขึ้นจากพื้นผิวที่รวบรวมไว้แล้วและต้องเตรียมว่าพื้นผิวครึ่งหนึ่งจะไม่จำเป็นและบินลงถังขยะ ไม่สงสารเลย บทความนี้จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้เท่านั้น

บทนำและโครงสร้าง

วิธีที่เลวร้ายที่สุดในการเริ่มบทความคือการเขียนบางอย่างเช่น "การถกเถียงเรื่องความเสี่ยงของวัคซีนมีมาหลายปีแล้ว" หรือ "ทุกคนรู้เกี่ยวกับความจำเป็นในการฉีดวัคซีน" ดังนั้นพวกเขาจึงเริ่มต้นเมื่อเขียนบทความใหม่จากอินเทอร์เน็ตและไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับกรณีนี้

เรามีข้อเท็จจริงมากมาย ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ ฮีโร่ที่น่าสนใจ เริ่มต้นบทความด้วยเรื่องราว:

นี่คือจุดที่เรื่องราวถูกขัดจังหวะ การแนะนำสิ้นสุดลง แต่คุณจะจำชิ้นส่วนนี้ฉันจะกลับไป

นี่เป็นกลอุบาย: เลือกเนื้อเรื่องหลักแล้วแบ่งทีละส่วน ฉันเลือกเรื่องราวของแม่ของฉันที่ต่อต้านการฉีดวัคซีน: ฉันเริ่มต้นกับเธอแล้วฉันจะสลับกับเนื้อหาอื่น ดังนั้นฉันจะให้ความสนใจผู้อ่านจนจบบทความ: เขาจะสนใจว่ามันจะจบลงอย่างไร, แรงจูงใจของฮีโร่คืออะไร, และถ้าเขาจะเปลี่ยนใจ? จะไม่ถูกโน้มน้าวใจและไม่มีงานดังกล่าว แต่ผู้อ่านจะมีความหวังจนถึงที่สุดหากเขาเชื่อในประโยชน์ของการฉีดวัคซีน

เราแบ่งเรื่องราวของฮีโร่ตัวนี้ออกเป็นชิ้นๆ และแจกแจงให้ตลอดทั้งบทความ และในระหว่าง - เนื้อหาอื่นๆ โครงสร้างจะมีลักษณะดังนี้:

• บทนำเกี่ยวกับประวัติการต่อต้านวัคซีน "แม่ของมารีน่าอายุสามขวบไม่พอใจ …"
• ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโรงเรียนอนุบาลในอิตาลี คุณจะได้สะพานเชื่อมจากประวัติศาสตร์ไปสู่การบรรยายเพิ่มเติม: “แม่ของมารีน่าพูดถูก ตัวอย่างเช่นเด็กที่ไม่มีการฉีดวัคซีนจะไม่ได้รับการยอมรับในโรงเรียนอนุบาลในอิตาลีอีกต่อไป …”
• ความเห็นของอาจารย์.
• อีกชิ้นหนึ่งของเรื่องราวเกี่ยวกับแม่ต่อต้านวัคซีน
• เรื่องราวของผู้ใหญ่ที่ไม่มีวัคซีน
• ความเห็นของนักภูมิคุ้มกันวิทยา
• เรื่องราวเกี่ยวกับแม่ต่อต้านวัคซีน
• สถิติโรคหัด
• ความเห็นจากผู้ปกครองที่ให้วัคซีนทั้งหมดแก่เด็ก
• ชิ้นส่วนของประวัติศาสตร์ต่อต้านวัคซีน
• การฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกา
• ความเห็นของบริษัทยา
• ชิ้นสุดท้ายของเรื่องต่อต้านวัคซีน

บทความจะหนาแน่นในแง่ของข้อมูลค่อนข้างยากที่จะอ่านสิ่งนี้ และเรื่องราวของผู้ต่อต้านวัคซีนที่ยืดเยื้อตลอดทั้งเนื้อหาจะให้แรงบันดาลใจในการอ่านทุกอย่างจนจบ ในขณะเดียวกัน บทกลอนนี้ก็รวบรวมเรื่องราวไว้ด้วยกัน วางองค์ประกอบ

โครงสร้างนี้ยังดีสำหรับการคาดเดาไม่ได้ คงจะน่าเบื่อที่จะเล่าเรื่องราวทั้งหมดก่อน จากนั้นค่อยแสดงความคิดเห็น ข้อสอง ข้อเท็จจริง ข้อเท็จจริงอื่น ดังนั้นเราจึงสลับประวัติศาสตร์ด้วยข้อเท็จจริงและความคิดเห็น จึงน่าสนใจยิ่งขึ้น

ความคิดเห็นแต่ละข้อสามารถแบ่งออกเป็นชิ้น ๆ และเพิ่มตามความเหมาะสมภายในความหมาย ตัวอย่างเช่น อันดับแรก นักภูมิคุ้มกันวิทยาสามารถบอกบางสิ่งเกี่ยวกับหัวข้อของผู้ใหญ่ได้โดยไม่ต้องฉีดวัคซีน แล้วจากนั้นก็เกี่ยวกับการระบาดของโรคหัดหรือการฉีดวัคซีนในต่างประเทศ

คุณสมบัติของการยื่น

ทีนี้ กลับมาที่เรื่องที่คุณน่าจะท่องจำกัน แต่ถ้าคุณจำไม่ได้ฉันจะพูดซ้ำ:

ในเรื่องนี้ ให้ความสนใจกับรายละเอียด นี่เป็นคุณลักษณะแรกของฟีด

เครื่องล้างจานไม่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของการฉีดวัคซีน แต่รายละเอียดเป็นสิ่งสำคัญในที่นี้ การอ้างอิงถึงเตาที่สะอาด เครื่องพิมพ์ดีด และ ABC of Taste สร้างภาพลักษณ์ของนางเอก ผู้อ่านจะเห็นได้ว่าผู้ต่อต้านวัคซีนไม่ใช่คนชายขอบที่ไม่ได้รับการศึกษา แต่เป็นคนดีที่มีความมั่งคั่ง บางทีนี่อาจจะทำลายความคิดของเขา

เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้อ่านจะสรุปเกี่ยวกับนางเอกเองตามรายละเอียดที่อธิบายไว้ ฉันไม่ได้พูดว่า: "ครอบครัวนี้มีรายได้สูงกว่าค่าเฉลี่ย" แต่ฉันกำลังอธิบายชีวิตของพวกเขาและผู้อ่านเองก็เข้าใจทุกอย่างเกี่ยวกับความเจริญรุ่งเรือง

คุณลักษณะของการนำเสนอก็คือการไม่ตัดสิน ผู้เขียนไม่มีสิทธิ์ประณามผู้ต่อต้านการฉีดวัคซีนหรือเขียนว่า "ความกลัวในการต่อต้านวัคซีนเป็นเรื่องไร้สาระอย่างสมบูรณ์" หน้าที่ของผู้เขียนไม่ใช่การกำหนดความคิดเห็นของตนเอง แต่เพื่อรวบรวมข้อเท็จจริงที่จะช่วยให้ผู้อ่านสร้างรูปแบบของตนเอง

ในทางกลับกัน อิทธิพลของการประเมินของผู้แต่งจะยังคงปรากฏให้เห็น เรากำหนดแนวคิดหลัก นี่คือข้อสรุป แต่มันถูกนำเสนออย่างประณีตและสงบเสงี่ยมจนไม่ถือเป็นการประเมินของผู้เขียน

จดจำ

บทความที่มีปัญหาควรดึงดูดความสนใจของผู้อ่านให้แน่นที่สุด มีส่วนร่วมกับเขาและพยายามแก้ไขมุมมองของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์ นี่คือสิ่งที่ต้องใช้

• เนื้อหาที่เกี่ยวข้องซึ่งจะแสดงปัญหาจากมุมต่างๆ นี่เป็นส่วนที่ยากที่สุดในการทำงานกับบทความ
• ความคิดหลัก. มันจะช่วยกำจัดสิ่งที่ไม่จำเป็นออกไปและสร้างเรื่องราว
• ขัดแย้ง - การปะทะกันของสองความคิดที่ตรงกันข้าม การหักล้างตำนานหรือการต่อสู้ของฮีโร่ของบทความกับระบบ ฝ่ายตรงข้าม เวลาหรือกับตัวเอง
• โครงสร้างที่คาดเดาไม่ได้ ที่จะดึงความสนใจของคุณ
• ความเป็นกลาง - เพื่อที่ผู้เขียนจะไม่กำหนดความคิดเห็นของเขา