“สแลง - การอุดตันหรือวิวัฒนาการ? ดูดฝุ่นหรือดูดฝุ่น?" 10 คำถามสำหรับนักภาษาศาสตร์และคำตอบ

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

คุณถาม เราตอบ

เกิดอะไรขึ้น?

Lifehacker มีส่วน "คำตอบ" ซึ่งเราเปิดตัววันสำคัญ: เราจะเชิญแขกพิเศษที่จะตอบคำถามของคุณ

สัปดาห์ที่แล้ว คุณถามคำถามเกี่ยวกับการรู้หนังสือและภาษารัสเซีย เราเลือกสิ่งที่น่าสนใจที่สุดและ Svetlana Guryanova นักปรัชญาที่ได้รับเชิญคนแรกของเราตอบพวกเขา

คำสแลงเป็นการอุดตันหรือวิวัฒนาการหรือไม่?

คำที่ปรากฏในภาษาตามธรรมชาติไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการอุดตัน: หากเกิดขึ้นก็มีความจำเป็นสำหรับบางสิ่งบางอย่าง หน้าที่หลักของคำสแลง (ศัพท์แสง) คือการเน้นย้ำถึงการแยกกลุ่มทางสังคมใดๆ เพื่อแยก "ของเรา" ออกจาก "คนอื่นๆ" คำสแลงอาจเป็นเยาวชน มืออาชีพ โจร และอื่นๆ

คำสแลงยังเรียกว่าวิวัฒนาการของภาษาได้ยากเพราะศัพท์แสงส่วนใหญ่ไม่ได้ไปไกลกว่าสภาพแวดล้อมที่ใช้

แต่บางครั้งคำสแลงบางคำก็กลายเป็นเรื่องธรรมดา - และจากนั้นก็ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะพูดได้ว่าคำเหล่านี้ทำให้ภาษาวรรณกรรมดีขึ้น ตัวอย่างเช่น คำคุณศัพท์ "การเผาไหม้" พจนานุกรมประวัติศาสตร์และนิรุกติศาสตร์ LIVESTOCK ปรากฏตัวครั้งแรกในคำสแลงของพ่อค้าปลาที่ขายปลาที่ยังมีชีวิตอยู่และตัวสั่นเทา

และจากคำแสลงของเยาวชนคำว่า "ลาก่อน" มาจากความหมายของการลาซึ่งทำให้คนรุ่นเก่าในยุค 60 ของศตวรรษที่ XX รู้สึกรำคาญ "ลาก่อน" เป็นตัวย่อของวลีที่ยาวกว่าเช่น "ลาก่อน" และมันถูกรับรู้ในลักษณะเดียวกับที่เราบอกลา "เดี๋ยวนี้!" หรือมากกว่า!". และตอนนี้ทุกคนทั้งเด็กและผู้ใหญ่พูดว่า "ลาก่อน"

วิธีการเรียนรู้การเขียนอย่างถูกต้อง?

การเขียนที่ดีเป็นทักษะที่สามารถพัฒนาได้อย่างเต็มที่ แต่ในลักษณะเดียวกับที่คุณไม่สามารถเล่นเครื่องดนตรีได้ เพียงแค่เรียนรู้โน้ต คุณจะไม่สามารถเรียนรู้ที่จะเขียนโดยไม่มีข้อผิดพลาดได้ หากคุณจำกัดตัวเองให้ยัดเยียดกฎเกณฑ์

คุณต้องเรียนรู้วิธีใช้งาน และต้องใช้การฝึกอบรมที่ยาวนานและสม่ำเสมอ สามารถทำได้โดยแบบฝึกหัดในหนังสือและบนเว็บไซต์ที่มีความเป็นไปได้ในการทดสอบตัวเอง มีงานดังกล่าวบนทรัพยากร "Gramota.ru"

จากหนังสือฉันสามารถแนะนำตำราเรียนที่ยอดเยี่ยมโดย L. V. Velikova“ภาษารัสเซีย ตัวนำทางสำหรับนักเรียนมัธยมและผู้สมัคร” ในสองส่วนโดยส่วนที่สองคือกุญแจสู่แบบฝึกหัด และถ้าคุณมีความจำด้านภาพที่ดี การอ่านข้อความคุณภาพสูง โดยเฉพาะนิยาย จะช่วยคุณได้

ฉันจำได้ว่ามี "มา" อยู่เสมอ “มา” ปรากฏอย่างไร?

ถ้าคุณจำได้ว่า "ต้องมา" เสมอ แสดงว่าคุณมีอายุอย่างน้อย 70 ปี ตัวเลือก "มา" ถูกกำหนดโดย Gramota.ru การจะมาหรือมาตามกฎการสะกดคำในปี พ.ศ. 2499 และคุณต้องมีสติในการสะกดคำแบบเก่า

ดูเหมือนมีแนวโน้มมากกว่าที่คุณมักจะอ่านหนังสือที่ตีพิมพ์ก่อนปี 1956 บ่อยครั้ง และในเล่มนั้นคุณสามารถพบและ "มา" และ "มา" และ "ไป" การเลือกตัวเลือก "มา" เป็นการสะกดแบบแผน แต่มีเหตุผลที่ดี: โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการเปรียบเทียบกับคำกริยาที่นำหน้ารากเดียวกัน "ป้อน", "ค้นหา", "ไป", "ลง", " มา”, “ไป”, “ขึ้นมา” เป็นต้น

โปรดทราบว่ากริยา "ไป" ซึ่งฉันอยากจะเปรียบเทียบด้วยนั้นไม่มีคำนำหน้า

วิธีที่ถูกต้องในการใส่เครื่องหมายจุลภาคเมื่อใช้คำสันธาน "เพราะ" คืออะไร?

คำสันธาน "เพราะ" จะเพิ่มอนุประโยคย่อย (ขึ้นต่อกัน) เป็นส่วนหนึ่งของประโยคที่ซับซ้อนเสมอ และลูกน้ำควรแยกประโยคย่อยนี้แยกจากกัน คำถามเดียวคือจะใส่เครื่องหมายจุลภาคที่ไหน: ต่อหน้าทั้งสหภาพ "เพราะ" หรือตรงกลาง "อะไร"

แต่มันแก้ไขได้ง่ายๆ: เครื่องหมายจุลภาคขึ้นอยู่กับเครื่องหมายวรรคตอนในประโยคที่ซับซ้อนในน้ำเสียงสูงต่ำในกรณีที่คุณหยุดขณะออกเสียงประโยคดังกล่าว ให้ใส่เครื่องหมายจุลภาคที่นั่น เปรียบเทียบทั้งสองประโยคและสังเกตการหยุดที่เครื่องหมายจุลภาค:

• “เขาไม่ได้แต่งงานกับเจ้าสาวที่ร่ำรวยและสวยงามคนหนึ่งซึ่งเขาชอบมากเพียงเพราะปู่ทวดของเธอไม่ใช่ขุนนาง” (S. Aksakov. Family Chronicle)
• “เขาเคยได้ยินมาว่าผู้หญิงมักรักคนขี้เหร่ คนธรรมดา แต่ไม่เชื่อเรื่องนี้ เพราะเขาตัดสินด้วยตัวเอง เพราะตัวเขาเองสามารถรักได้เฉพาะผู้หญิงที่สวย ลึกลับ และพิเศษเท่านั้น” (แอล. ตอลสตอย. แอนนา คาเรนินา)

จะไม่มีเครื่องหมายจุลภาคก็ต่อเมื่อไม่มีประโยคย่อยในประโยคเช่นนี้และมีเพียงสหภาพเท่านั้นที่ยังคงอยู่ ตัวอย่างเช่น อาจมีลักษณะดังนี้:

- ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น?

- เพียงเพราะว่า. อย่าไปคิดถึงมัน.

เหตุใดการเน้นที่พยางค์แรกในคำว่า "สนิม" จึงไม่ถือว่าถูกต้องอีกต่อไป

ในความเป็นจริง จนถึงตอนนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด: พจนานุกรมที่เชื่อถือได้หลายเล่มของพจนานุกรมออร์โธปิกของภาษารัสเซียยังคงทำเครื่องหมายว่า "สนิม" และ "สนิม" เท่ากัน

และย้อนกลับไปในปี 2502 พจนานุกรม "การออกเสียงวรรณกรรมและความเครียดของรัสเซีย" แก้ไขโดย R. I. Avanesov และ S. I. Ozhegov สังเกตว่า "สนิม" ของความเครียดนั้นผิด - ตอนนี้พจนานุกรมบางเล่ม (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) เริ่มละทิ้งตัวเลือก "สนิม "ในฐานะที่ล้าสมัย

ความเครียดอาจเคลื่อนไปภายใต้อิทธิพลของกริยาที่คล้ายคลึงกันคือ "-et" โดยมีความหมายว่า "กลายเป็นอย่างใด": "ทำให้หน้าแดง", "ทำให้ดำขึ้น", "ทำให้แข็ง", "ผอม", "หนักขึ้น" และ เร็ว ๆ นี้. กริยาเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเน้นที่ส่วนท้ายของคำ

กระบวนการเปลี่ยนความเครียดที่คล้ายคลึงกันกำลังเกิดขึ้นกับคำว่า "ไปหัวโล้น" แต่ตัวแปรที่มี "e" ที่เน้นท้ายสุดยังไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐาน

ดูดฝุ่นหรือดูดฝุ่น?

กริยา "to vacuum" อยู่ในรูป "vacuum cleaner" การสลับพยัญชนะ "s" และ "w" ที่นี่เหมือนกับในคู่ "wear - carry", "mow - kosh", "paint - paint" เป็นต้น

แบบฟอร์มนี้บันทึกไว้ในพจนานุกรมที่เชื่อถือได้หลายเล่ม เช่น ใน "Dictionary of the Problemies of the Russian Language for Mass Media Workers" โดย M. A. Shtudiner และในแหล่งข้อมูลวิชาการการสะกดคำว่า "Academos"

นอกจากนี้ยังมีพจนานุกรมที่สังเกตว่ารูปเอกพจน์คนแรกของกริยา "vacuum" หายไป แต่สิ่งเหล่านี้มักเป็นรุ่นเก่า

ทำไมรถพยาบาลถึงเรียกว่ารถม้า?

มันจึงเกิดขึ้นที่นิพจน์คงที่ (และ "รถพยาบาล" เป็นเพียงการแสดงออกดังกล่าว) รักษาคำที่ล้าสมัยหรือการอ้างอิงถึงความเป็นจริงเก่า

ในขั้นต้น "รถพยาบาล" มาถึงรถม้าและการแสดงออกนี้ได้รับการแก้ไขในภาษา ไม่มีอะไรแปลกหรือผิดปกติเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณแทบจะไม่สับสนกับวลี "ยานอวกาศ" แม้ว่านี่ไม่ใช่เรือจริงเหรอ? หรือ "ห้องฉุกเฉิน" ทั้งๆ ที่ไม่มีใครเรียกห้องนี้ว่า "ห้องฉุกเฉิน" มานาน?

สิ่งที่ต้องแนะนำเมื่อเลือกเคสในวลี "ฉันต้องการน้ำ / น้ำ, น้ำผลไม้ / น้ำผลไม้" และสิ่งที่ชอบ?

ตามกฎแล้วจะใช้รูปแบบการกล่าวหาเมื่อพูดถึงเรื่องที่ครอบคลุมโดยการกระทำหรือเรื่องเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่ง: "ฉันต้องการน้ำ" (น้ำนี้) "ดื่มน้ำผลไม้" (น้ำผลไม้ทั้งหมด) "ซื้อ ขนมปัง” (หนึ่งก้อน), "นำแอปเปิ้ล" (แอปเปิ้ลทั้งหมด)

กรณีสัมพันธการกใช้เมื่อแสดงความครอบคลุมบางส่วนของวัตถุโดยการกระทำหรือวัตถุที่ไม่แน่นอน: "ฉันต้องการน้ำ" (บางชนิด) "ดื่มน้ำผลไม้" (เล็กน้อยไม่ใช่ทั้งหมด) "ซื้อขนมปัง" (ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นและก้อนก็น้อย) "นำแอปเปิ้ล" (เล็กน้อย)

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงสร้างเหล่านี้ได้ แบบฟอร์ม prepositional-case ต่างๆ ที่มีคำควบคุมเพียงคำเดียวใน "Spelling and Style Reference" โดย D. E. Rosenthal (§ 203. แบบฟอร์มบุพบทกรณีต่างๆ ที่มีคำควบคุมเพียงคำเดียว)

ทำไมในภาษาพูดจึงใช้ "ชำระด้วยบัตร" ไม่ใช่ "ชำระด้วยบัตร"

ความหมายหนึ่งของคำบุพบท "โดย" เป็นการบ่งชี้พจนานุกรมวิชาการขนาดเล็กคำบุพบท "Po" สำหรับวัตถุที่ดำเนินการหรือดำเนินการ: "ส่งทางไปรษณีย์", "พูดทางโทรศัพท์", "ดูทางทีวี", "ส่งทางวิทยุ", "นำทางโดย เข็มทิศ".

มีแนวโน้มว่าการใช้คำบุพบท "โดย" นี้ขยายไปถึงนิพจน์ "ชำระด้วยบัตร"

และคุณคิดถูกแล้วที่ "การชำระเงินด้วยบัตร" เป็นสำนวนที่เป็นที่ยอมรับในการสนทนาที่ไม่เป็นทางการ แต่ในสุนทรพจน์วรรณกรรมที่เป็นแบบอย่าง เฉพาะตัวเลือก "การชำระเงินด้วยบัตร" เท่านั้นที่ยังคงรับรู้ได้ว่าถูกต้อง

คุณวัดหรือคุณวัด?

ในสุนทรพจน์วรรณกรรมที่เป็นแบบอย่าง - "วัด" นี่คือรูปแบบของพจนานุกรมความยากลำบากของภาษารัสเซียของกริยา "วัด" ที่เป็นกลาง รูปแบบอื่น ๆ ของมันมีลักษณะดังนี้: "วัด", "วัด", "วัด", "วัด", "วัด" กริยา "วัด" เป็นภาษาพูดและมีรูปแบบดังต่อไปนี้: "วัด", "วัด", "วัด", "วัด", "วัด", "วัด", "วัด" สามารถใช้ในการสนทนาทั่วไปได้