ทำไมทุกคนมักไม่มีความสุขกับการดัดแปลงภาพยนตร์ของหนังสือยอดนิยม

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของการวิพากษ์วิจารณ์ The Witcher เราเข้าใจแนวโน้มที่จะดุโครงการที่คาดหวัง

การคัดเลือกงานวรรณกรรมที่มีชื่อเสียงเป็นแนวคิดที่น่าสนใจมากสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์ หนังสืออาจมีแฟน ๆ หลายพันหรือหลายล้านคนที่จะสร้างโฆษณารอบปฐมทัศน์อย่างแน่นอน พูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์หรือซีรีส์ที่จะมาถึงล่วงหน้า และไปดูหนังเพื่อฟังเซสชั่น

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้มีข้อเสีย: การดัดแปลงภาพยนตร์มักจะจู้จี้จุกจิกมากกว่าเทปตามสคริปต์ต้นฉบับ แฟน ๆ ของงานต่างสงสัยเกี่ยวกับเวอร์ชันบนหน้าจออย่างมาก โดยเรียกร้องให้ปฏิบัติตามแหล่งที่มาดั้งเดิมอย่างสมบูรณ์ และค้นหาข้อผิดพลาดที่มีแม้แต่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ล่วงหน้า

และในช่วงไม่กี่ปีมานี้ การดัดแปลงภาพยนตร์กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อยๆ ก่อนที่จะออกฉาย ตัวอย่างที่โดดเด่นคือซีรีส์เรื่องใหม่ "The Witcher" ด้วยวิดีโอเพียงสองนาทีและช็อตโปรโมตไม่กี่ช็อต แฟนๆ ได้วิพากษ์วิจารณ์โปรเจ็กต์เกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันของตัวละครกับเวอร์ชันหนังสือและเอฟเฟกต์พิเศษที่ไม่ดี

และการอภิปรายเช่นนี้ก็ปรากฏขึ้นในภาพยนตร์แนวนวนิยายยอดนิยมหลายเรื่อง ลองหาว่าสาเหตุของเชิงลบนี้คืออะไร

ภาพยนตร์และรายการทีวีไม่ได้ถ่ายทำเพื่อแฟนหนังสือ

แม่นยำยิ่งขึ้นไม่เพียง แต่สำหรับพวกเขาเท่านั้น ไม่ว่าผลงานจะโด่งดังแค่ไหน ภาพก็ควรได้รับการออกแบบมาสำหรับผู้ที่ไม่เคยได้ยินแม้แต่แหล่งที่มาของต้นฉบับ

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถมุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่เตรียมไว้เท่านั้น จากนั้นผู้ที่บังเอิญไปเซสชั่นซึ่งรักผู้กำกับคนใดคนหนึ่งที่สร้างภาพยนตร์หรือนักแสดงที่เล่นบทบาทหลักจะไม่มีความสุข

และในเรื่องนี้ Hellboy ปี 2019 เป็นสิ่งที่บ่งบอกถึง เห็นได้ชัดว่าถ่ายทำโดยเฉพาะสำหรับแฟน ๆ ของการ์ตูนต้นฉบับ - โลกและแม้แต่ฉากบางฉากก็มีความคล้ายคลึงกันมาก

แต่ผู้ชมส่วนใหญ่ยังคงไม่พอใจ เนื่องจากไม่ใช่ทุกคนที่อ่านการ์ตูนเรื่องนี้ และสุดท้าย เทปก็ล้มเหลว ไม่ครอบคลุมงบประมาณการผลิตด้วยซ้ำ เพียงเพราะว่าหากไม่มีแหล่งที่มาต้นฉบับ เรื่องราวก็ดูขาดๆ หายๆ โดยที่เหตุการณ์หนึ่งมาแทนที่อีกเหตุการณ์หนึ่งเร็วเกินไป

ในทางกลับกัน มีภาพยนตร์ไตรภาคเรื่อง Lord of the Rings ในตำนานโดย Peter Jackson ผู้ชมหลายล้านคนมีความยินดีกับภาพยนตร์เหล่านี้ ผู้กำกับสามารถสร้างโลกที่สวยงามขนาดมหึมาที่ไม่มีใครสามารถเห็นอกเห็นใจฮีโร่ได้

แต่ชุมชนของแฟนๆ ของหนังสือของ John R. R. Tolkien ที่นี่แบ่งออกเป็นสองส่วน หลายคนบ่นเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องกันในเหตุการณ์ ฮีโร่ที่เปลี่ยนไป และความไม่สอดคล้องเชิงตรรกะ

ในภาพยนตร์ดัดแปลง ทอม บอมบาดิลหายตัวไป และส่วนหนึ่งของโครงเรื่องของเขาถูกโอนไปยังเอนท์ ในการต่อสู้เพื่อ Helm's Deep การโฟกัสไปที่ตัวละครหลักเปลี่ยนไปอย่างมาก และ Saruman ก็เสียชีวิตลงเร็วกว่านี้มาก ทำให้ทั้งแถวออกจากตอนจบ

ในทำนองเดียวกัน หากคุณดูและอ่านอย่างระมัดระวัง สิ่งเหล่านี้จะแตกต่างจากต้นฉบับ "The Shawshank Redemption" และ "The Green Mile" ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นภาพยนตร์อ้างอิงที่เกือบจะอ้างอิงจากผลงานของ Stephen King และเป็นเพียงภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์บางเรื่องเท่านั้น.

ประเด็นคือนักเขียนและนักเขียนบทเป็นสองอาชีพที่แตกต่างกัน ซึ่งนำไปสู่เหตุผลที่สองสำหรับความไม่พอใจ

การกระทำของภาพยนตร์และหนังสือถูกสร้างขึ้นในรูปแบบต่างๆ

ด้วยเหตุผลบางอย่าง ข้อเท็จจริงที่ชัดเจนโดยสมบูรณ์นี้มักถูกลืมไป ผู้เขียนมีโอกาสน้อยกว่ามากในการสร้างภาพที่มองเห็นได้: เขาต้องอธิบายทุกอย่างด้วยคำพูด การบอกเล่าเกี่ยวกับธรรมชาติหรือสถาปัตยกรรมทำให้เรื่องราวช้าลงอย่างมาก

เพียงพอที่จะระลึกถึง Victor Hugo ด้วยคำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับทะเลใน The Man Who Laughs หรือ Notre Dame ในวิหาร Notre Dame ไม่ต้องพูดถึงสงครามและสันติภาพของตอลสตอย ที่ซึ่งหน้ากระดาษทั้งหมดมีไว้สำหรับโอ๊คเพียงอย่างเดียว

ผู้อ่านหลายคนถึงกับมองข้ามคำอธิบายดังกล่าว แต่ในภาพยนตร์ ฉากดังกล่าวสามารถแสดงให้สั้นและสว่างขึ้นได้ - ทั้งหมดนี้เป็นเทคนิคเกี่ยวกับกล้อง

ในทางกลับกัน มันง่ายกว่ามากสำหรับนักเขียนที่จะเปิดเผยโลกภายในของตัวละคร วิธีคิดของเขา ในภาพยนตร์ คุณต้องใช้ลูกเล่นต่างๆ เพื่อสิ่งนี้ แน่นอน คุณสามารถเพิ่มเสียงพากย์จากผู้เขียนหรือในนามของตัวละครหลักได้ แต่นี่ถือว่าไม่ใช่เทคนิคที่ดีที่สุดที่ทำลายความสมจริงของโลก

ดังนั้น ผู้กำกับจึงต้องแสดงการกระทำที่เปิดเผยคาแรคเตอร์ของตัวละครมากขึ้น หรือเพิ่มบทสนทนา ตัวอย่างเช่นในละครทีวีเรื่อง "Mister Mercedes" ซึ่งสร้างจากนวนิยายของ Stephen King ตัวเอกมีเพื่อนบ้านในการสนทนากับผู้ที่เขาแสดงความรู้สึกของเขา

ความแตกต่างที่สำคัญอันดับสองระหว่างเนื้อเรื่องของหนังสือและภาพยนตร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งละครโทรทัศน์นั้นสามารถสังเกตเห็นได้ชัดในตัวอย่างของ "Game of Thrones" สี่ฤดูกาลแรกของโครงการ HBO ส่วนใหญ่ติดตามหนังสือของ George R. R. Martin จากนั้นผู้เขียนเองก็สร้างภาคต่อขึ้นมา

ในตอนแรกผู้เขียนซีรีส์ได้พัฒนาโครงเรื่องเช่นเดียวกับในนวนิยาย ดังนั้นในเวลาที่เหมาะสม ตัวละครสำคัญใดๆ อาจตายได้ หรือคนดีทำชั่ว ดังนั้นมาร์ตินจึงสร้างบรรยากาศที่เหมือนจริงซึ่งไม่มีการแบ่งแยกความดีและความชั่วอย่างชัดเจน

แต่เมื่อพื้นฐานทางวรรณกรรมหมดลง นักเขียนก็เริ่มทำงานตามหลักการของฮอลลีวูดและพัฒนาตัวละคร นั่นคือจากช่วงเวลาหนึ่ง ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นอุทิศให้กับฮีโร่บางคนและไม่ใช่เรื่องราวโดยรวม

นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาฟื้นคืนชีพ Jon Snow - ผู้ชมรักเขามากเกินไป ด้วยเหตุผลเดียวกัน แนวของราชาแห่งราตรีจึงจบลงอย่างน่าอับอาย: เขาจำเป็นเพียงเพื่อให้การฝึกของอารีมีความสำคัญเท่านั้น

เป็นเรื่องปกติสำหรับภาพยนตร์และรายการทีวีที่จะพัฒนาแนวฮีโร่อย่างแน่นอนเพราะผู้ชมรักพวกเขาพวกเขาจะน่าจดจำมากขึ้น สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนใน "ลอร์ดออฟเดอะริงส์" เดียวกันซึ่งตัวละครรองถูกทำให้ซีดลงโดยวางตัวสำคัญหลายตัวไว้ตรงกลาง

มีหลายปัจจัยที่ควรพิจารณาเมื่อถ่ายทำ

เมื่อผู้เขียนเขียนหนังสือหรือวาดการ์ตูน ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นจะถูกจำกัดอยู่เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - แฟนตาซี

เขาสามารถสร้างโลกที่น่าอัศจรรย์ได้ทุกประเภท เปลี่ยนกฎของฟิสิกส์ และสร้างเมืองที่น่าทึ่งด้วยล้อ ยานอวกาศ และสัตว์ที่แปลกประหลาด อธิบายว่าฮีโร่ของคุณมีความคล้ายคลึงกับผู้คนในอดีตและเผชิญหน้ากับบุคคลในประวัติศาสตร์ที่แท้จริง เมื่อผู้กำกับรับงานดัดแปลงจากภาพยนตร์ นอกจากข้อมูลจากหนังสือแล้ว เขายังต้องคำนึงถึงองค์ประกอบอื่นๆ ของกระบวนการด้วย

ตัวอย่างเช่น สตีเฟน คิงเคยสร้างตัวเอกของซีรีส์ Dark Tower ให้ดูเหมือนคลินต์ อีสต์วูดมาก แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรับบทบาทหลักในภาพยนตร์อีกต่อไป: เขาจะอายุ 90 ปีในไม่ช้า

แน่นอนว่ามีสกอตต์ อีสต์วูด ลูกชายของเขา สำเนาของพ่อของเขาจากภายนอก แต่ถ้าคุณดูหนังอย่างน้อยสองสามเรื่องโดยมีส่วนร่วมของสก็อตต์ เห็นได้ชัดว่าเขาแย่กว่าด้วยพรสวรรค์ด้านการละคร

ในทำนองเดียวกัน แฟน ๆ ใฝ่ฝันที่จะได้เห็น Mads Mikkelsen ในบทบาทของ Geralt ใน The Witcher ราวกับว่าเขาลืมไปว่าเขาอายุมากกว่า 50 ปีแล้วและฉากแอ็คชั่นก็ยาก และบทบาทของเยนเนเฟอร์มีไว้สำหรับอีวา กรีน เธอจะพอดีกับภายนอกอย่างสมบูรณ์แบบ แต่นักแสดงอาจแค่ยุ่งกับโปรเจ็กต์อื่น ไม่สนใจแนวเพลง หรือต้องการค่าธรรมเนียมที่สูงเกินไป

ในเวลาเดียวกัน ผู้ชมมักต้องการความคล้ายคลึงภายนอกโดยเฉพาะ และในกรณีเช่น "The Witcher" พวกเขาอ้างถึงเทศกาลคอสเพลย์เป็นตัวอย่าง โดยที่ภาพได้คัดลอกแหล่งที่มาของต้นฉบับอย่างใกล้ชิด

อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้คำนึงถึงว่าหน้าที่ของผู้เล่นเป็นเพียงการชอบเท่านั้น และนักแสดงยังต้องเคลื่อนไหวและพูดมาก และทำราวกับว่าเขาใช้เวลาทั้งชีวิตในหน้ากากนี้

เช่นเดียวกับเอฟเฟกต์พิเศษ ผู้เขียน The Witcher, Andrzej Sapkowski หรือ J. K. Rowling ผู้สร้าง Harry Potter สามารถบรรยายสัตว์ประหลาดที่น่าอัศจรรย์ใดๆ ได้อย่างมีสีสันและชัดเจนเพียงพอสำหรับผู้อ่านที่จะเชื่อในการมีอยู่ของมัน

ผู้กำกับต้องหาศิลปินและผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคพิเศษที่จะเห็นภาพนี้และแสดงสัตว์ประหลาดในการเคลื่อนไหว ยิ่งกว่านั้นเพื่อให้ทุกอย่างดูสมจริงและน่าเชื่อ อย่าลืมว่ามันใช้เงินเป็นจำนวนมาก

ตั้งแต่เขียนหนังสือบางเล่ม โลกก็เปลี่ยนไปมาก

ผลงานที่ยอดเยี่ยมมากมายถูกเขียนขึ้นเมื่อ 70 หรือ 100 ปีก่อน ในช่วงเวลานี้ มนุษยชาติมีความก้าวหน้าอย่างมากในการพัฒนา นั่นคือเหตุผลที่การดัดแปลงใหม่มีองค์ประกอบที่ไม่ได้อยู่ในต้นฉบับ

หนึ่งศตวรรษครึ่งที่ผ่านมา ปิตาธิปไตยมีชัยในหลายประเทศ การแบ่งแยกทางเชื้อชาติเฟื่องฟูและเป็นทาส เป็นความจริงที่นักเขียนมักอุทิศเรื่องราวของตนให้กับคนผิวขาวโดยเฉพาะ

ผู้หญิงมักถูกทิ้งให้ถูกทรมานด้วยความรักเท่านั้น มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เขียนเกี่ยวกับฮีโร่ผิวดำ และยิ่งกว่านั้นคือตัวแทน LGBT เพียงเพราะกลุ่มเป้าหมายแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ในโลกสมัยใหม่ แน่นอนว่าไม่เพียงแต่ผู้ชายชนชั้นสูงผิวขาวเท่านั้นที่สามารถและชอบดูหนัง ดังนั้นผู้ชมจึงต้องการและควรเห็นความหลากหลายมากขึ้น และสิ่งนี้ให้อิสระแก่ผู้สร้างภาพยนตร์ ผู้ชมบางคนสับสนกับข้อเท็จจริงที่ว่าใน The Witcher ซึ่งมีเอลฟ์และพวกโนมส์อยู่นั้น มีตัวละครสีดำปรากฏขึ้นในลักษณะแปลก ๆ ราวกับว่าเขาดูไม่เป็นธรรมชาติมากขึ้นในโลกนี้

เช่นเดียวกับเทคโนโลยี เมื่อพูดถึงเรื่องทางประวัติศาสตร์ เป็นเรื่องสมเหตุผลที่ผู้ติดตามจะสอดคล้องกับช่วงเวลาของการกระทำ แต่ถ้าคุณถ่ายทำวรรณกรรมแนววิทยาศาสตร์ ก็สมเหตุสมผลที่จะเพิ่มความเป็นจริงสมัยใหม่ เช่น โทรศัพท์มือถือหรือการฉายภาพ 3 มิติ ให้กับสิ่งประดิษฐ์ของ Ray Bradbury

ผู้คนมักตัดสินในสิ่งที่พวกเขาไม่เข้าใจ

อาจฟังดูแปลก แต่จริงๆ แล้วการวิพากษ์วิจารณ์บางอย่างมาจากคนที่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพูดถึงอะไร

สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนมากในตัวอย่างของ "The Witcher" ที่วางแผนไว้เดียวกัน คนที่ไม่พอใจบางคนไม่ได้อ่านหนังสือเลย แต่เล่นเกมที่มีชื่อเดียวกันเท่านั้น ดังนั้นหลังจากการปรากฏตัวของเฟรมแรกความคิดเห็นที่ไม่พอใจก็ลดลงทันที: ทำไม Geralt ถึงไม่มีเคราและมีดาบอยู่ข้างหลังเพียงอันเดียว?

เกม "The Witcher: Wild Hunt"

โปรโมทซีรีส์ The Witcher

อันที่จริงในต้นฉบับทุกอย่างเป็นเช่นนั้น: ฮีโร่ไม่ได้สวมเครา แต่เก็บดาบสีเงินราคาแพงไว้ในกล่องบนหลังม้า แต่สำหรับหลายๆ คน กลับกลายเป็นว่าความขุ่นเคืองสำคัญกว่าการคิดออก

นอกจากนี้ อุตสาหกรรมปัจจุบันยังกำหนดให้ผู้สร้างภาพยนตร์และผู้สร้างละครโทรทัศน์ต้องพูดคุยเกี่ยวกับโครงการในอนาคตล่วงหน้า และจากข้อมูลที่มากเกินไป ผู้ชมก็เพิ่มความคาดหวังของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น บางคนยกย่องละครโทรทัศน์เรื่อง The Witcher แบบเก่าของโปแลนด์ แม้ว่าจะเป็นเรื่องงบประมาณก็ตาม แต่โปรเจ็กต์ใหม่จาก Netflix นั้นสำคัญกว่ามาก เพราะพวกเขารู้ดีว่าลงทุนไปเป็นจำนวนมาก จะเปิดตัวบนแพลตฟอร์มยอดนิยมและน่าจะดึงดูดสาธารณชนได้มาก

แม้ว่าในความเป็นจริงผู้ชมจะเห็นเพียงภาพสุดท้ายซึ่งไม่ได้ระบุว่าต้นทุนการผลิตเท่าไร และเป็นเรื่องแปลกที่จะยกย่องสิ่งที่ง่ายกว่าและถูกกว่าเพียงเพราะว่าผู้เขียนไม่มีวิธีการในตอนนั้น ดีกว่าที่จะเปรียบเทียบอย่างเป็นกลาง

ความเป็นพิษต่อสังคมกำลังเพิ่มขึ้น

นี่เป็นเหตุผลที่ง่ายที่สุด แต่น่าเสียดายที่สาเหตุทั่วไปที่ทำให้แฟนๆ ไม่ยอมรับการดัดแปลงเกือบทั้งหมด เป็นเรื่องปกติที่จะดุทุกอย่างบนอินเทอร์เน็ต

George RR Martin บนพอดคาสต์ Maltin on Movies ให้ความเห็นแก่ Maltin on Movies เกี่ยวกับเรื่องนี้

อินเทอร์เน็ตเป็นพิษไม่เหมือนกับชุมชนแฟนเก่าที่สร้างจากการ์ตูนหรือนิยายวิทยาศาสตร์ จากนั้นก็มีความขัดแย้งและความเกลียดชัง แต่ไม่ใช่ความบ้าคลั่งที่เกิดขึ้นบนเว็บ

George R. R. Martin

อันที่จริง การดุง่ายกว่าการชมเชย และการปฏิเสธจะดึงดูดความสนใจมากกว่า ดังนั้น หลายคนถึงแม้จะไม่มีข้อมูลโดยละเอียด ก็รีบวิพากษ์วิจารณ์การดัดแปลงภาพยนตร์ยอดนิยมทันที นอกจากนี้ บ่อยครั้งที่ผู้ใช้เพียงแค่บอกความคิดเห็นของบล็อกเกอร์ยอดนิยมอีกครั้ง และอย่าพยายามเขียนความคิดเห็นของตนเอง

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าการดัดแปลงภาพยนตร์ไม่ควรถูกดุ มีภาพยนตร์จากหนังสือที่เป็นหายนะออกไปที่นั่น ตัวอย่างเช่น "The Dark Tower" โดย Stephen King ซึ่งโครงเรื่องกลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงทันที

แต่ก่อนที่จะพบข้อผิดพลาดกับความไม่สอดคล้องกันของตัวละครหรือเนื้อเรื่องที่เปลี่ยนไป การประเมินภาพหรือซีรีส์ว่าเป็นงานที่แยกจากกันต่างหากแล้วอย่าลืมว่าภาพยนตร์อย่าง One Flew Over the Cuckoo's Nest, Forrest Gump และ The Shining นั้นไปไกลจากแหล่งต้นฉบับมาก แต่สิ่งนี้ไม่ได้หยุดพวกเขาจากการกลายเป็นผู้ยิ่งใหญ่