8 การทดลองความคิดที่จะทำให้คุณคิดได้

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

การทดลองทางความคิดเป็นวิธีการทำงานของนักวิทยาศาสตร์และนักคิดมานานแล้ว Lifehacker นำเสนอการทดลองที่คัดสรรมาแล้วที่จะให้อาหารแก่คุณสำหรับความคิดเกี่ยวกับจิตสำนึก สังคม และความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์

ปริศนาคนตาบอด

การทดลองทางความคิดนี้เกิดจากการโต้เถียงระหว่างนักปรัชญา John Locke และ William Molyneux

ลองนึกภาพคนที่ตาบอดตั้งแต่เกิด ผู้ซึ่งรู้ว่าลูกบอลแตกต่างจากลูกบาศก์ในการสัมผัสอย่างไร ถ้าเขาตื่นขึ้นทันใด เขาจะสามารถแยกแยะวัตถุเหล่านี้ด้วยสายตาได้หรือไม่? ไม่ได้. จนกว่าการรับรู้ทางสัมผัสจะสัมพันธ์กับภาพ เขาจะไม่รู้ว่าลูกบอลอยู่ที่ไหนและลูกบาศก์อยู่ที่ไหน

การทดลองแสดงให้เห็นว่าจนถึงช่วงหนึ่ง เราไม่มีความรู้เกี่ยวกับโลก แม้แต่สิ่งที่ดูเหมือนเรา "เป็นธรรมชาติ" และมีมาแต่กำเนิด

ทฤษฎีบทลิงไม่มีที่สิ้นสุด

เราเชื่อว่าเชคสเปียร์ ตอลสตอย โมสาร์ทเป็นอัจฉริยะ เนื่องจากการสร้างสรรค์ของพวกเขามีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและสมบูรณ์แบบ และถ้าคุณถูกบอกว่างานของพวกเขาไม่สามารถปรากฏได้?

ทฤษฎีความน่าจะเป็นกล่าวว่าอะไรก็ตามที่สามารถเกิดขึ้นได้จะต้องเกิดขึ้นในอนันต์ หากคุณใส่ลิงจำนวนนับไม่ถ้วนบนเครื่องพิมพ์ดีดและให้เวลาพวกมันเป็นอนันต์ วันหนึ่งลิงตัวหนึ่งจะพูดซ้ำ คำต่อคำ บทละครของเช็คสเปียร์

สิ่งใดที่สามารถเกิดขึ้นได้จะต้องเกิดขึ้น - พรสวรรค์และความสำเร็จส่วนบุคคลเหมาะสมกับที่นี่หรือไม่?

บอลชนกัน

เรารู้ว่าเช้าวันรุ่งขึ้นจะถูกแทนที่ด้วยกลางคืน แก้วที่แตกอย่างแรง และแอปเปิ้ลที่ตกลงมาจากต้นไม้จะบินลงมา แต่อะไรทำให้เกิดความเชื่อมั่นในตัวเรานี้? ความสัมพันธ์ที่แท้จริงระหว่างสิ่งต่าง ๆ หรือความเชื่อของเราในความเป็นจริงนี้?

นักปรัชญา David Hume ได้แสดงให้เห็นว่าความเชื่อของเราในความสัมพันธ์แบบเหตุและผลระหว่างสิ่งต่าง ๆ นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าความเชื่อที่เกิดจากประสบการณ์ก่อนหน้าของเรา

เราเชื่อมั่นว่าตอนเย็นจะมาแทนที่วัน เพียงเพราะถึงเวลานั้น ตอนเย็นจะตามหลังวันเสมอ เราไม่สามารถมั่นใจได้อย่างแน่นอน

ลองนึกภาพสองลูกบิลเลียด ลูกหนึ่งกระทบอีกลูก และเราเชื่อว่าลูกแรกเป็นสาเหตุของการเคลื่อนที่ลูกที่สอง อย่างไรก็ตาม เราสามารถจินตนาการได้ว่าลูกที่สองจะยังคงอยู่กับที่หลังจากชนกับลูกแรก ไม่มีอะไรห้ามเราไม่ให้ทำเช่นนี้ ซึ่งหมายความว่าการเคลื่อนที่ของลูกที่สองไม่เป็นไปตามตรรกะของการเคลื่อนที่ของลูกบอลลูกแรก และความสัมพันธ์ของเหตุและผลจะขึ้นอยู่กับประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของเราเท่านั้น (ก่อนหน้านี้ เราชนลูกบอลหลายครั้งและเห็นผล)

สลากบริจาค

นักปรัชญา จอห์น แฮร์ริส เสนอให้จินตนาการถึงโลกที่แตกต่างจากโลกของเราในสองสิ่ง ประการแรก เชื่อว่าการปล่อยให้คนตายก็เหมือนกับการฆ่าพวกเขา ประการที่สอง การผ่าตัดปลูกถ่ายอวัยวะในนั้นทำได้สำเร็จเสมอ อะไรต่อจากนี้? ในสังคมเช่นนี้ การบริจาคจะกลายเป็นบรรทัดฐานทางจริยธรรม เพราะผู้บริจาคคนเดียวสามารถช่วยคนจำนวนมากได้ จากนั้นลอตเตอรีก็ถูกจับซึ่งจะสุ่มเลือกบุคคลที่จะต้องเสียสละตัวเองเพื่อป้องกันไม่ให้คนป่วยหลายคนเสียชีวิต

ความตายหนึ่งครั้งแทนที่จะเป็นหลายคน - จากมุมมองของตรรกะ นี่เป็นการเสียสละที่ชอบธรรม อย่างไรก็ตาม ในโลกของเรา มันดูหมิ่นประมาท การทดลองนี้ช่วยให้เข้าใจว่าจรรยาบรรณของเราไม่ได้สร้างขึ้นอย่างมีเหตุมีผล

ซอมบี้ปรัชญา

นักปรัชญา David Chalmers ในปี 1996 ในรายงานฉบับหนึ่งของเขาทำให้โลกสับสนด้วยแนวคิดของ "ปรัชญาซอมบี้" นี่คือสิ่งมีชีวิตในจินตนาการที่เหมือนกับบุคคลในทุกสิ่ง ตื่นเช้ามาฟังเสียงนาฬิกาปลุก ไปทำงาน ยิ้มให้เพื่อน กระเพาะ หัวใจ สมองของเขาทำงานแบบเดียวกับมนุษย์ แต่ในขณะเดียวกัน เขาไม่มีองค์ประกอบเดียว นั่นคือประสบการณ์ภายในของสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อล้มลงและได้รับบาดเจ็บที่เข่า ซอมบี้จะกรีดร้องเหมือนมนุษย์ แต่เขาจะไม่รู้สึกเจ็บปวด ไม่มีสติอยู่ในนั้น ซอมบี้ทำตัวเหมือนคอมพิวเตอร์

หากจิตสำนึกของมนุษย์เป็นผลมาจากปฏิกิริยาทางชีวเคมีในสมอง แล้วบุคคลจะแตกต่างจากซอมบี้อย่างไร? ถ้าซอมบี้กับมนุษย์ไม่ต่างกันในระดับร่างกาย แล้วจิตสำนึกคืออะไร? กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีบางอย่างในบุคคลที่ไม่มีปฏิสัมพันธ์ทางวัตถุหรือไม่?

สมองในขวด

การทดลองนี้เสนอโดยปราชญ์ฮิลารีพัทนัม

การรับรู้ของเรามีโครงสร้างดังนี้: ประสาทสัมผัสรับรู้ข้อมูลจากภายนอกและแปลงเป็นสัญญาณไฟฟ้าที่ส่งไปยังสมองและถอดรหัสโดยมัน ลองนึกภาพสถานการณ์ต่อไปนี้: เรานำสมองไปวางไว้ในอุปกรณ์ช่วยชีวิตพิเศษ และส่งสัญญาณไฟฟ้าผ่านอิเล็กโทรดในลักษณะเดียวกับที่ประสาทสัมผัสจะทำ

สมองจะได้สัมผัสกับอะไร? เช่นเดียวกับสมองในกะโหลก: สำหรับเขาดูเหมือนว่าเขาเป็นมนุษย์เขาจะ "เห็น" และ "ได้ยิน" บางสิ่งบางอย่างคิดเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง

การทดลองแสดงให้เห็นว่าเราไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันว่าประสบการณ์ของเราเป็นความจริงขั้นสุดท้าย

เป็นไปได้ทีเดียวที่เราทุกคนอยู่ในขวดโหล และรอบๆ ตัวเราก็เหมือนอวกาศเสมือน

ห้องจีน

คอมพิวเตอร์กับคนต่างกันอย่างไร? คุณลองจินตนาการถึงอนาคตที่เครื่องจักรจะเข้ามาแทนที่ผู้คนในทุกด้านของกิจกรรมหรือไม่? การทดลองทางความคิดของปราชญ์ John Searle ทำให้ชัดเจนว่าไม่มี

ลองนึกภาพคนที่ติดอยู่ในห้อง เขาไม่รู้ภาษาจีน มีช่องว่างในห้องที่บุคคลนั้นได้รับคำถามที่เขียนเป็นภาษาจีน เขาไม่สามารถตอบได้ด้วยตัวเอง เขาอ่านไม่ออกด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม มีคำแนะนำในห้องสำหรับการแปลงอักษรอียิปต์โบราณบางส่วนเป็นอักษรอื่นๆ นั่นคือมันบอกว่าถ้าคุณเห็นการรวมกันของอักษรอียิปต์โบราณบนกระดาษคุณควรตอบด้วยอักษรอียิปต์โบราณและเช่นนั้น

ดังนั้น ด้วยคำแนะนำในการแปลงอักขระ บุคคลจะสามารถตอบคำถามเป็นภาษาจีนได้โดยไม่เข้าใจความหมายของคำถามหรือคำตอบของตนเอง นี่คือการทำงานของปัญญาประดิษฐ์

ม่านแห่งความไม่รู้

นักปรัชญา John Rawls เสนอให้จินตนาการถึงกลุ่มคนที่กำลังจะสร้างสังคมประเภทหนึ่ง: กฎหมาย โครงสร้างของรัฐบาล ระเบียบสังคม คนเหล่านี้ไม่มีสัญชาติ เพศ หรือประสบการณ์ใดๆ นั่นคือ เมื่อออกแบบสังคม พวกเขาไม่สามารถดำเนินการตามผลประโยชน์ของตนเองได้ พวกเขาไม่รู้ว่าแต่ละคนจะมีบทบาทอย่างไรในสังคมใหม่ สังคมแบบไหนที่พวกเขาจะสร้างเป็นผลจากสิ่งที่พวกเขาจะดำเนินการตามทฤษฎี?

ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะกลายเป็นสังคมอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่มีอยู่ในปัจจุบัน การทดลองแสดงให้เห็นว่าในทางปฏิบัติองค์กรทางสังคมทั้งหมดดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของคนบางกลุ่มไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง