5 ทฤษฎีสมมุติประวัติศาสตร์ไร้สาระที่ยังมีผู้สนับสนุน

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

แฟน ๆ ที่น่าประทับใจของ "นักวิทยาศาสตร์กำลังซ่อนตัวอยู่!" เราแนะนำให้ผ่าน

การวิจัยทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงสอดคล้องกับลักษณะของงานทางวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ใช้วิธีการพิเศษ (การวิเคราะห์ การสังเคราะห์ การเหนี่ยวนำ) ให้สมมติฐานที่สามารถหักล้างได้ - และนี่เป็นหนึ่งในเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดของลักษณะทางวิทยาศาสตร์ซึ่งนำเสนอโดย K. R. Popper ตรรกะของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ M. 2005 โดย Karl Popper

อย่างไรก็ตาม สมมติฐานทางประวัติศาสตร์ไม่สามารถยืนยันได้อย่างเป็นรูปธรรม เช่น ในทางฟิสิกส์ เคมี หรือแม้แต่ในทางจิตวิทยา ดังนั้นการมองดูอดีตอาจมีการตีความหลายอย่าง ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของทฤษฎีที่ไร้สาระ และบางครั้งก็ผิดอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ ความสนใจในเหตุการณ์ในอดีตทำให้ผู้คนที่ไม่เข้าใจวิธีการทำการวิจัยทางประวัติศาสตร์มักพยายามทำ

ดังนั้นแนวคิดประวัติศาสตร์หลอกจำนวนหนึ่งจึงได้รับความนิยมแพร่หลาย Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. ประวัติศาสตร์รัสเซียในถั่วขนาดเล็ก M. 1998 หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต พวกเขามักจะถูกจัดกลุ่มเข้าด้วยกันภายใต้ชื่อทั่วไป "ประวัติศาสตร์พื้นบ้าน" (เป็นที่น่าสังเกตว่าในตะวันตกเกี่ยวกับทฤษฎีดังกล่าวแนวคิดของประวัติศาสตร์เทียม - "ประวัติศาสตร์เทียม" เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นและประวัติศาสตร์พื้นบ้านหมายถึงนิทานพื้นบ้านตำนาน และตำนาน) ในขณะเดียวกัน ผลงานของ "นักประวัติศาสตร์" ก็ขายดี พวกเขามักถูกพูดถึงในสื่อ

บางครั้งก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการสร้างสรรค์ของนักประวัติศาสตร์พื้นบ้านโดยปราศจากการศึกษาอย่างละเอียด: ทฤษฎีที่ตัดกัน เสริม และแยกกันออกจากกัน ผู้อ่านถูกทิ้งระเบิดด้วย "การเปิดเผย" และ "ความรู้ลับ" จำนวนมากที่ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการควรจะปิดบัง

Lifehacker ตัดสินใจกระโดดลงไปในมหาสมุทรแห่งวิทยาศาสตร์เทียม และเลือกห้าทฤษฎีและแนวความคิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์หลอกที่ไร้สาระที่สุด

1. อารยธรรมโบราณและรัฐในยุคกลางตอนต้นไม่มีอยู่จริง

คุณคิดอย่างไรว่าประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของมนุษยชาติมีอายุไม่เกินสองพันปี และวัฒนธรรมต่างๆ ของสมัยโบราณ ยุคกลาง และยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาไม่มีอยู่จริง?

“ลำดับเหตุการณ์ใหม่” ที่เขียนโดย Anatoly Fomenko นั้นอุทิศให้กับการพิสูจน์ข้อความเหล่านี้

ลำดับเหตุการณ์เป็นสาขาวิชาประวัติศาสตร์ Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. สาขาวิชาประวัติศาสตร์เสริม หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย ม.ค. 2558 ว่าด้วยการกำหนดวันจัดงานและการสร้างเอกสารในอดีต จากข้อมูลของ Fomenko ลำดับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่จัดตั้งขึ้นนั้นผิดโดยพื้นฐาน

พื้นฐานสำหรับเหตุการณ์ใหม่คือ A. Kh. Gorfunkel ในความพยายามที่จะปิดประวัติศาสตร์ ทบทวนผลงานของ M. M. Postnikov "บทนำสู่การวิพากษ์วิจารณ์เหตุการณ์โบราณ" ปัญหาประวัติศาสตร์โลก. รวบรวมบทความเพื่อเป็นเกียรติแก่ A. A. Fursenko เอสพีบี 2,000 ความคิดของสมาชิกนักปฏิวัติ - Narodnaya Volya แห่งต้นศตวรรษที่ XX Nikolai Morozov เขาเชื่อว่าพระกิตติคุณเขียนขึ้นช้ากว่าที่คาดไว้ ดังนั้นประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษย์จึงต้องมีการแก้ไข ตาม Morozov อารยธรรมเมดิเตอร์เรเนียนปรากฏเฉพาะในโฆษณาศตวรรษที่ 3 e. และอนุเสาวรีย์ทั้งหมดของวรรณคดีโบราณ - ของปลอมของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา เขายังแก้ไขประวัติศาสตร์ของการเกิดขึ้นของชนชาติ เช่น เขาเชื่อว่าชาวยิวมาจากคาบสมุทรไอบีเรีย

นักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังก็ยก N. M. Nikolsky ขึ้นมา การปฏิวัติทางดาราศาสตร์ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ โลกใหม่หัวเราะเยาะแนวคิดนี้ อย่างไรก็ตาม ในปี 1970 Mikhail Postnikov ศาสตราจารย์ด้านกลศาสตร์และคณิตศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ได้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาอีกครั้งหลังจากที่ลืมเลือนไปเกือบศตวรรษ ในช่วงทศวรรษ 1980 นักคณิตศาสตร์อีกคนหนึ่ง Anatoly Fomenko และผู้ร่วมงานของเขาก็ได้สร้างแนวคิดเหล่านี้ขึ้นในทฤษฎีของลำดับเหตุการณ์ใหม่

Fomenko และผู้ติดตามของเขาต่างจาก Morozov ใช้วิธีการวิจัยแบบก้าวหน้า: ความสัมพันธ์ทางสถิติของตำราโบราณและการออกเดทตามการสังเกตทางดาราศาสตร์แต่ลำดับเหตุการณ์ใหม่ไม่ได้กลายเป็นวิทยาศาสตร์ไปมากกว่านี้

ดังนั้น Fomenko ได้ข้อสรุปว่าประวัติศาสตร์ทั้งหมดของมนุษยชาติคงอยู่ไม่เกิน Fomenko A. T. ตัวเลขต่อต้านการโกหกเป็นเวลาสองพันปี และเหตุการณ์ในสมัยโบราณ ยุคกลาง และยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาเป็นเหตุการณ์เดียวกัน เข้าผิดในเอกสารทางประวัติศาสตร์ว่าต่างกัน

ตัวอย่างเช่น การล่าอาณานิคมของกรีกโบราณ - นี่คือ Fomenko AT การเปลี่ยนวันที่ - ทุกอย่างกำลังเปลี่ยนสงครามครูเสด สงครามโทรจันเกิดขึ้นในศตวรรษที่ XIII และกษัตริย์ฝรั่งเศสชาร์ลส์แห่งอองชูและกษัตริย์เปอร์เซียโบราณไซรัสเป็นบุคคลเดียวกัน. จักรวรรดิออตโตมันแห่งศตวรรษที่ 15 ตาม Fomenko คือมาซิโดเนียในช่วงเวลาของซาร์ฟิลิปที่ 2 และอเล็กซานเดอร์มหาราช หนังสือเกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ใหม่เต็มไปด้วยความสัมพันธ์ดังกล่าว

เหตุการณ์ที่มากหรือน้อยขึ้นอยู่กับการนัดหมายตามวัตถุประสงค์ตาม Fomenko เริ่มต้นด้วย GV Nosovsky, AT Fomenko ตำนานตะวันตกจากศตวรรษที่ 18 เท่านั้นในขณะที่ไม่สามารถติดตามแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรไปจนถึงศตวรรษที่ 9 นักลำดับเวลาใหม่เรียกข้อมูลทางโบราณคดีว่าขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น Fomenko ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิธีการวิเคราะห์เรดิโอคาร์บอนและ dendrochronology ที่ใช้ในการค้นพบโบราณ

ลำดับเหตุการณ์ใหม่แน่ใจว่าไม่มีแอกตาตาร์ - มองโกล ในยุคของยุคกลาง มีอาณาจักรหนึ่งของโลก Nosovsky GV, Fomenko AT Empire ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Horde-Russia ซึ่งปราบปรามเกือบทั้งโลก - รวมถึงยุโรปติดหล่มอยู่ในความชั่วร้าย ศาสนาแรกตามลำดับเหตุการณ์ใหม่คือศาสนาคริสต์ และศาสนาที่เหลือทั้งหมดก็โผล่ออกมาจากศาสนานั้นแล้ว

Fomenko และผู้ติดตามของเขาโต้แย้งว่า A. Kh. Gorfunkel ไม่เคยมีอยู่จริง เกี่ยวกับความพยายามที่จะปิดประวัติศาสตร์ ทบทวนผลงานของ M. M. Postnikov "บทนำสู่การวิพากษ์วิจารณ์เหตุการณ์โบราณ" ปัญหาประวัติศาสตร์โลก. รวบรวมบทความเพื่อเป็นเกียรติแก่ A. A. Fursenko เอสพีบี 2000 Homer, Herodotus, Cicero, Tacitus, Titus Livy, บรรพบุรุษของ Christian Church Ambrose และ Augustine, วัฒนธรรมอาหรับโบราณและจีนโบราณตลอดจนวัฒนธรรมของ Pre-Columbian America Nosovsky GV, Fomenko AT การพัฒนาของอเมริกาโดย รัสเซีย-Hord.

ผู้ติดตามของลำดับเหตุการณ์ใหม่ระบุว่าข้อเท็จจริงที่ออกจากแนวคิดนี้ทำให้เกิดการปลอมแปลงแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ในวงกว้าง: พงศาวดารและพงศาวดาร สิ่งของในครัวเรือน ซากศพมนุษย์ และอาคารต่างๆ

อำนาจของ Fomenko ในฐานะนักคณิตศาสตร์ที่จริงจัง - ศาสตราจารย์และนักวิชาการของ Russian Academy of Sciences ตั้งแต่ปี 1994 - ไม่ได้บันทึกทฤษฎีตามลำดับเวลาของเขาจากการวิจารณ์ มันถูกหักล้างไม่เพียงแค่ตำนานของ "เหตุการณ์ใหม่" เท่านั้น เอกสารการประชุมที่คณะประวัติศาสตร์ Lomonosov Moscow State University เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 2542 นักประวัติศาสตร์และนักโบราณคดี M. 2001 แต่ยังรวมถึงนักภาษาศาสตร์ นักคณิตศาสตร์ นักฟิสิกส์ นักดาราศาสตร์ และนักเคมีด้วย ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ชุมชนวิทยาศาสตร์ยอมรับแนวคิดของลำดับเหตุการณ์ใหม่ว่าไม่สามารถป้องกันได้โดยสิ้นเชิง

บ่อยครั้ง ผู้เขียนลำดับเหตุการณ์ใหม่มักจะเพิกเฉยต่อข้อมูลเหตุการณ์ที่อ้างถึงในหลายแหล่ง ตัวอย่างเช่น เมื่อพิจารณาว่า Battle of Kulikovo ในปี 1380 เป็นของปลอม พวกเขาได้รับคำแนะนำจากเรื่องราว "Zadonshchina" เท่านั้น ไม่ได้กล่าวถึง "About the Battle of the Don", Simeon และ Trinity Chronicle และ "Rogozhsky Chronicler" นอกจากนี้ผู้ติดตามของ Fomenko ไม่ได้พิจารณาพงศาวดารของเยอรมัน, รายการในหนังสือ Uspensky synoid, ตำราของสนธิสัญญามอสโก - ไรซาน นั่นคือ แม้แต่สำหรับประวัติศาสตร์รัสเซีย ระดับของการปลอมแปลงควรจะกว้างขวางมาก แต่ลำดับเหตุการณ์ใหม่ไปไกลกว่านั้นมาก โดยประกาศว่าอย่างน้อยประวัติศาสตร์ของยุโรปทั้งหมดเป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม แม้แต่โบราณสถานเพียงแห่งเดียวก็คุ้มกับงานปลอมแปลงจำนวนมากอย่างไม่น่าเชื่อ

2. "หนังสือของ Veles" - เอกสารทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของรัสเซียโบราณ

สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยแนวความคิดเชิงประวัติศาสตร์หลอกของผู้รักชาติรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกนีโอนอกศาสนาที่พยายามทำทุกวิถีทางเพื่อ "ขยาย" ประวัติศาสตร์ของประเทศเราโดยแลกกับ "ความรู้" เกี่ยวกับสมัยก่อนคริสต์ศักราช ซึ่งคาดว่าจะซ่อนไว้ไม่ให้สาธารณชนเห็น ในเวลาเดียวกันมีการใช้การหลอกลวงเช่น "Veles's Book" หรือที่เรียกว่า "Isenbek's Planks"

"หนังสือของ Veles" มีตำนานและคำอธิษฐานที่เขียนด้วยอักษรรูนซึ่งมีสาเหตุมาจากชาวสลาฟโบราณอนุสาวรีย์วรรณกรรมรัสเซียโบราณที่ถูกกล่าวหานี้ได้รับการพิจารณาโดยผู้ชื่นชม "Veles Book" เพื่อเป็นหลักฐานการดำรงอยู่ของ "ยุคก่อนซิริลลิกอันรุ่งโรจน์และโบราณ" ของชาวสลาฟตะวันออกซึ่งจากมุมมองของพวกเขากินเวลาอย่างน้อย 1,800 ปี - ตั้งแต่ศตวรรษที่ 9 ก่อนคริสต์ศักราช NS. จนถึงคริสต์ศตวรรษที่ 9 NS.

ความนิยมหลักของของปลอมนี้คือ Alexander Asov นักเขียนและนักข่าวชาวรัสเซีย เขาตีพิมพ์ซ้ำ "หนังสือของ Veles" มากกว่า 10 ครั้ง แต่ไม่มีใครเคยเห็น "ต้นฉบับโบราณ"

Yuri Mirolyubov นักเขียนผู้อพยพเป็นคนแรกที่ตีพิมพ์ “Veles's Book” ในปี 1950 เขาแย้งว่าแท็บเล็ตซึ่งถูกกล่าวหาว่าย้อนหลังไปถึงศตวรรษที่ V-VIII e. ถูกค้นพบโดยพันเอกของ White Guard Volunteer Army F. A. Isenbek ซึ่งแสดงให้พวกเขาเห็น Mirolyubov Mirolyubov ถ่ายภาพแท็บเล็ตบางส่วนแล้วถอดรหัส ตามที่เขาพูดตั้งแต่ปี 1941 เมื่อ Isenbek เสียชีวิตหนังสือก็หายไป

เป็นไปได้มากว่า Mirolyubov เองเป็นผู้แต่ง "Doshechek"

"หนังสือของ Veles" ไม่สามารถเปรียบเทียบกับตำราสลาฟโบราณหรืองานในตำนานของชนชาติอื่นได้ ประกอบด้วยคำต่อท้ายที่ไม่ปกติสำหรับภาษารัสเซียโบราณ รวมถึงข้อผิดพลาดด้านการออกเสียงและไวยากรณ์จำนวนมาก "หนังสือ" ค่อนข้างคล้ายกับเรียงความของคนสมัยใหม่ที่เขียนด้วยภาษาเทียมซึ่งประกอบด้วยเศษส่วนของภาษาสลาฟ เหนือสิ่งอื่นใด แท็บเล็ตแสดงการรับรู้เชิงเส้นของเวลา ในขณะที่วัฒนธรรมนอกรีตมีลักษณะเฉพาะด้วยความรู้สึกของธรรมชาติที่เป็นวัฏจักรของประวัติศาสตร์

กล้าเกี่ยวกับที่ดินของเราและเกี่ยวกับเวนเดของเราราวกับว่าเราแตกต่างในการดำรงชีวิตและทำไม

tako grytze แม้ว่าคุณจะบอกเราเกี่ยวกับ horsun และ zuru ที่หมุนของการต่อสู้กับ bia bia bia เป็นเส้นตรง

“และชาวโรมันรู้ว่าเราให้คุณค่าชีวิตเราอย่างไร และพวกเขาก็จากเราไป จากนั้นชาวกรีกต้องการเอา Khorsun ไปจากเรา และเราต่อสู้เพื่อไม่ให้ตกเป็นทาส และการต่อสู้ครั้งนี้และการต่อสู้ครั้งใหญ่กินเวลาสามสิบปี …"

ข้อความที่ตัดตอนมาจากแท็บเล็ต 7b และการแปลโดย B. Rebinder อ้างจาก “ความพยายามที่จะ“ปรับปรุง” อดีต:“หนังสือของ Vlesova” และ Pseudohistories รัสเซียโบราณผ่านสายตาของผู้ร่วมสมัยและลูกหลาน (IX-XII ศตวรรษ) ใน Danilevsky

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดความสงสัยในความถูกต้องของหนังสือ Veles ดังนั้น จากการตรวจสอบภาพถ่ายของ "แท็บเล็ต" พบว่าสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แท็บเล็ตเลย แต่เป็นภาพวาดที่แสดงถึงพวกเขา นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียผู้โด่งดัง Igor Danilevsky ได้ค้นพบ I. N. Danilevsky ความพยายามที่จะ "ปรับปรุง" อดีต: "หนังสือของ Vles" และประวัติศาสตร์หลอก รัสเซียโบราณผ่านสายตาของผู้ร่วมสมัยและลูกหลาน (ศตวรรษที่ IX-XII) M. 1998 มีความบังเอิญมากมายระหว่างประวัติศาสตร์การได้มาซึ่งหนังสือของ Veles โดย Mirolyubov และเรื่องราวของ Jack London เรื่อง "Three Hearts" งานนี้เล่าถึงการค้นพบงานเขียนของชาวมายาที่เป็นก้อนกลม

กองหลังผู้คลั่งไคล้ของ Velesova Kniga ปฏิเสธคำวิจารณ์ใดๆ ที่ไม่เหมาะสมตามหลักวิทยาศาสตร์ และกล่าวหานักวิทยาศาสตร์ ซึ่งรวมถึง Russian Academy of Sciences ในการรับเงินจากรัฐ ตามความเห็นของพวกเขา Russian Academy of Sciences พยายามทุกวิถีทางเพื่อซ่อน "ความจริง"

ด้วยเหตุผลบางประการ ชาว Velesovites ไม่พอใจกับประวัติศาสตร์อันแท้จริงของประเทศของตน ดังนั้นพวกเขาจึงยินดีรับของปลอม ความสามารถในการปฏิเสธข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งและตีความ "หนังสือ Velesov" ฉบับเดียวกันในทางใดทางหนึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างตำนานที่บ้าที่สุดได้ ตัวอย่างเช่น Slavs เป็นบรรพบุรุษของทุกชนชาติ

3. Peter I ถูกแทนที่ระหว่าง Great Embassy

การเกิดขึ้นของทฤษฎีประวัติศาสตร์หลอกไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางประวัติศาสตร์ที่ไม่ถูกต้องหรือ "การค้นพบ" ปลอมเสมอไป บางครั้งข่าวลือและการคาดเดาเรื่องไสยศาสตร์ก็เพียงพอแล้ว

นี่เป็นลักษณะที่ทฤษฎีปรากฏว่าซาร์นักปฏิรูปชาวรัสเซียและจักรพรรดิองค์แรกของรัสเซียทั้งหมดคือ Peter I ถูกแทนที่ระหว่างการเดินทางไปต่างประเทศ ถูกกล่าวหาว่าหลังจากนี้ รัสเซียเดินไปตามเส้นทางตะวันตกที่เป็นอันตรายและไม่เหมาะสม

หนึ่งในผู้สนับสนุนแนวคิดนี้คือ Nikolai Levashov นักประวัติศาสตร์พื้นบ้าน ซึ่งเรียกตัวเองว่า "ผู้รักษา" และเสนอให้สมัครเป็นประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย นิกาย และผู้แต่ง A.ศาล Omsk ยอมรับว่าหนังสือของ Levashov เป็นหนังสือหัวรุนแรง

ในบทความ "ร่องรอยของอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่" เขาเขียน N. Levashov ร่องรอยของอาณาจักรที่ยิ่งใหญ่ M. 2008 ชายหนุ่มที่มีสุขภาพดีซึ่งมีความสูงปานกลางและมีร่างกายแข็งแรง มีไฝที่แก้มซ้าย เป็นคนเคร่งศาสนาและรักทุกอย่างที่รัสเซียกำลังจะเดินทางไปยุโรป สองปีต่อมา Russophobe ที่ดูป่วยอายุประมาณ 40 ปีกลับมาที่มอสโคว์โดยแทบไม่พูดภาษารัสเซีย ลืมทุกสิ่งที่เขารู้และทำได้ก่อนออกเดินทางโดยไม่มีไฝ

Levashov เขียน Levashov N. Traces of a Great Empire ศ. 2551 ว่าลักษณะที่เจ็บปวดของ Pseudopetra เป็นผลมาจากการทานยาปรอทซึ่งเป็นที่นิยมในเวลานั้นด้วยไข้เขตร้อน ผู้เขียนพยายามใช้ทฤษฎีการแทนที่ซาร์ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าทันทีหลังจากกลับจากการเดินทาง Peter ส่ง Evdokia ภรรยาของเขาไปที่วัด การทดแทน Levashov ยังอธิบายถึงภารกิจ "ต่อต้านรัสเซีย" ที่ตามมาของจักรพรรดิ ตัวอย่างเช่น เขาเขียนว่าเขา "ขโมย" ประวัติศาสตร์ 5,500 ปีจากผู้คนโดยการแนะนำลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่การประสูติของพระคริสต์

การเก็งกำไรเหล่านี้อิงจากข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างง่าย ความจริงก็คือว่าปีเตอร์แตกต่างจากภาพของซาร์รัสเซียออร์โธดอกซ์ทั่วไปมากและการปฏิรูปของเขาได้เปลี่ยนภาพปกติของชีวิตที่คนธรรมดาสามารถอธิบายได้โดยการแทนที่เท่านั้น

นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การจดจำช่วงเวลาแห่งปัญหาเมื่อ "Tsarevich Dmitry" (False Dmitry) ซึ่งเสียชีวิตไปก่อนหน้านั้นนานแล้ว นั่นคือเมื่อประเทศต้องการซาร์ ไม่กี่คนที่จำได้ว่าในความเป็นจริงเขาตายไปนานแล้วและเมื่อการกระทำของผู้ปกครองขัดต่อวิถีชีวิตที่กำหนดไว้ "ปรากฏ" ว่าเขาไม่ใช่ซาร์ที่แท้จริง ทั้งหมด.

นอกจากนี้ยังมีตำนานที่ปีเตอร์ถูกแทนที่ด้วยวัยทารก ในการตีความบางอย่าง Natalia Naryshkin พระมารดาของจักรพรรดิเองเป็นผู้ทำสิ่งนี้ ตามเวอร์ชั่นอื่น ปีเตอร์ถูกแทนที่ระหว่างการเดินทางไปตั้งถิ่นฐานของชาวเยอรมันในมอสโก

การสำแดงอย่างสุดโต่งของความคิดดังกล่าวคือข่าวลือที่ว่ากษัตริย์เป็นศัตรูตัวจริงในเนื้อหนัง

อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างที่คล้ายกันของ "ผู้ปกครองที่ถูกแทนที่" มักพบในวรรณคดีโลก ตัวอย่างเช่น มีตำนานเล่าว่า Jeanne d'Arc มาจากราชวงศ์ แต่เธอถูกแทนที่ในวัยเด็ก แรงจูงใจที่คล้ายคลึงกันสามารถพบได้ในผลงานเกี่ยวกับนักโทษในหน้ากากเหล็กซึ่งอยู่ในเรือนจำฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 17

4. ศิลปินโบราณ "โกง" เมื่อวาดภาพ

นักประวัติศาสตร์หลอกบางคนในตะวันตกก็พยายามจะพลิกภาพมาตรฐานของโลกกลับหัวกลับหาง ตัวอย่างนี้คือสมมติฐาน Hockney-Falco

ตามที่ศิลปินป๊อปอาร์ต David Hockney และนักฟิสิกส์ด้านทัศนศาสตร์ Charles Falco การแสดงภาพวัตถุและผู้คนในผืนผ้าใบยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาที่เหมือนจริงไม่เกี่ยวข้องกับ Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters ไวกิ้งสตูดิโอ พ.ศ. 2549 ด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีและฝีมือช่าง พวกเขาเชื่อว่าภาพเขียนที่มีชื่อเสียงมากมายที่เริ่มต้นด้วยผลงานของ Jan van Eyck และ Caravaggio ไม่สามารถสร้าง "ด้วยตา" ได้ - ด้วยการใช้อุปกรณ์ออพติคอลพิเศษเท่านั้น:

• กล้องรูเข็ม - โปรเจ็กเตอร์ธรรมดาที่สร้างภาพกลับด้านและไม่ชัดเจนบนหน้าจอขนาดเล็ก
• กล้อง lucids - อุปกรณ์ที่ให้คุณเห็นทั้งวัตถุที่กำลังวาดและภาพวาดผ่านปริซึมพิเศษพร้อมกัน
• กระจกทรงกลม

กล้องรูเข็ม. ภาพประกอบจากสารานุกรมปี 1772 ภาพ: Denis Diderot และ Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

การใช้กล้อง lucida เมื่อวาดภาพ ภาพ: Wikimedia Commons

Hockney และ Falco อ่าน Hockney D. Secret Knowledge: ค้นพบเทคนิคที่หายไปของ Old Masters ไวกิ้งสตูดิโอ 2549 ด้วยวิธีนี้ศิลปินแห่งศตวรรษที่ XIX ได้รับสำเนาของวัตถุจริงบนผืนผ้าใบซึ่งพวกเขา "ทาสี" ภาพวาดของพวกเขา Hockney เน้นย้ำว่าในทำนองเดียวกัน Andy Warhol ได้สร้างผลงานของเขาจากการฉายภาพ เพื่อพิสูจน์สิ่งนี้ ศิลปินได้ทำการทดลองหลายครั้ง โดยสร้างภาพวาดโดยใช้วิธีการที่เขาและ Falco ตั้งชื่อไว้

มีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับสมมติฐาน Hockney-Falco และในหมู่พวกเขาไม่ใช่แค่ความจริงที่ว่าไม่ใช่เพียงแหล่งเดียวที่รายงานเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือเกี่ยวกับสายตาโดยจิตรกร ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าศิลปินสามารถถ่ายทอดการแกว่งของผ้าจากลมได้อย่างไร เนื่องจากอุปกรณ์ฉายภาพช่วยแก้ไขเฉพาะภาพนิ่งเท่านั้น

อุปกรณ์บางอย่างไม่มีอยู่เลยในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาตัวอย่างเช่น Jan van Eyck ไม่สามารถใช้กระจกทรงกลมขนาดเท่าที่จำเป็นสำหรับการวาดภาพบนผืนผ้าใบของเขา ในศตวรรษที่ 15 เมื่อศิลปินอาศัยและทำงาน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาด้วยซ้ำ นอกจากนี้ Hockney ไม่เคยใช้สีในการทดลองของเขา แต่ภาพสเก็ตช์ที่วาดขึ้นโดยใช้เทคนิคก็ยังไม่ใช่ผืนผ้าใบ แต่ต้องใช้ทักษะที่แท้จริงในการ "วาดภาพ"

5. ในสหรัฐอเมริกามี "แผนดัลเลส" สำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการทุจริตของเยาวชน

เราจะดึงรากเหง้าฝ่ายวิญญาณของลัทธิบอลเชวิส หยาบคาย และทำลายรากฐานหลักของศีลธรรมอันเป็นที่รัก ด้วยวิธีนี้เราจะเขย่ารุ่นแล้วรุ่นเล่า กัดเซาะความคลั่งไคล้ของเลนินนิสต์ เราจะจัดการกับคนตั้งแต่เด็ก วัยรุ่น เราจะเน้นที่เยาวชนเสมอ เราจะทุจริต คอรัปชั่น ทำให้เป็นมลทิน!..

เราจะทำให้พวกเขาดูถูกเหยียดหยาม, หยาบคาย, สากล!..

เราจะให้ความรู้แก่พวกเขา! เราจะทำให้ได้มากเท่าที่จำเป็น!..

เงินจะทำทุกอย่าง เราจะบ่อนทำลายเสาหินของสังคมคุณ!..

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เศษของแผนร้ายกาจ ผลงานของอัลเลน ดัลเลส หัวหน้า CIA ในยุค 50-60s อย่างที่ใครๆ ก็คิด นี่คือคำพูดที่คัดสรรจากนวนิยาย Eternal Call โดย Anatoly Ivanov ซึ่งในรูปแบบที่แก้ไขเล็กน้อยถูกส่งผ่านโดยผู้สนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดในฐานะที่เป็นแหล่งเพาะของลัทธิจักรวรรดินิยมโลก เป็นที่น่าสังเกตว่าในหนังสือคำเหล่านี้ไม่ได้ฟังจากปากของสายลับอเมริกัน (ไม่มีตัวละครดังกล่าวเลย) - คำพูดเหล่านี้ถูกเปล่งออกมาโดยอดีตนักสืบซาร์ผู้ต่อสู้ด้านเยอรมนีในมหาราช สงครามรักชาติ. วลีเหล่านี้บางส่วนสามารถได้ยินได้ในละครโทรทัศน์ของสหภาพโซเวียตซึ่งสร้างจากนวนิยายเรื่องนี้ในปี 2516-2526

อย่างไรก็ตาม "เอกสาร" ซึ่งเป็นการพิสูจน์ทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้สาระที่สุดเรื่องหนึ่ง จู่ๆ ก็โผล่ขึ้นมาในช่วงทศวรรษ 90 ของศตวรรษที่ผ่านมา ในฤดูใบไม้ผลิปี 1992 เขาถูกยกมาเป็นใบเสนอราคาในชุดข้อความปลอมจากศัตรูของรัสเซียในหนังสือพิมพ์แนวคอมมิวนิสต์ นโรดนายา ปราฟดา บทความเรื่อง "Revelations of the Invaders" เผยแพร่โดย A. Inozemtsev จากคีชีเนา ในนั้น ดัลเลสอยู่ในระดับเดียวกับนโปเลียน เกิ๊บเบลส์ และเคนเนดี

ต่อมา "การเปิดเผย" ถูกพิมพ์ซ้ำในหนังสือพิมพ์ชาตินิยมและ "รักชาติ" อื่น ๆ แต่มันเป็นข้อความที่ตัดตอนมาจาก "Eternal Call" ที่สร้างความประทับใจให้กับสาธารณชนมากที่สุด นักแสดง Nikolai Eremenko มีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่ The Dulles Plan ซึ่งมีบทบาทสำคัญต่อการดัดแปลงทางโทรทัศน์ของนวนิยายเรื่องนี้ ตั้งแต่ปี 2016 ข้อความนี้ถูกรวมอยู่ในรายการ Federal List of Extremist Materials

ความเชื่อในการดำรงอยู่ของ "แผนดัลเลส" มีความเกี่ยวข้องกับความปรารถนาที่จะอธิบายการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ใช่โดยวิกฤตภายในและการล่มสลายของระบบโซเวียต แต่โดยอิทธิพลภายนอก "แผนการของตะวันตก" นอกจากนี้ แผนดังกล่าวยังตั้งอยู่บนพื้นที่อุดมสมบูรณ์ในหมู่ผู้สนับสนุนค่านิยมดั้งเดิม ซึ่งมองว่าการรุกล้ำของวัฒนธรรมต่างประเทศเป็นภัยคุกคามต่อเอกลักษณ์ประจำชาติ นักคิดชาวรัสเซียร่วมสมัยบางคนนำแนวคิดนี้ไปใช้อย่างกระตือรือร้น ซึ่งมองเห็นอันตรายในทุกสิ่งที่มาจากต่างประเทศ และแม้ว่าจะได้รับการพิสูจน์มานานแล้วว่าไม่มี "แผนดัลเลส" พวกเขายังคงหารือกันต่อไป

เกือบทุกครั้ง เบื้องหลังทฤษฎีประวัติศาสตร์หลอกมี "ความจริง" สมรู้ร่วมคิดอยู่ในจิตวิญญาณ: "แต่อันที่จริง … " นักประวัติศาสตร์หลอกสามารถให้คำตอบง่ายๆ สำหรับคำถามที่ซับซ้อนและอธิบายปรากฏการณ์หลายแง่มุมได้ด้วยเหตุผลเดียว พวกเขาปรับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ให้เข้ากับวิสัยทัศน์ของตนเองเกี่ยวกับโลก และเพิกเฉยหรือประกาศเท็จที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของพวกเขา พวกเขามักจะสร้าง "ข้อเท็จจริง" ทางเลือกและสร้างหลักฐานปลอม เชื่อมโยงความเป็นจริงกับตำนานเข้าด้วยกัน

หลายคนชอบแนวทาง "ไม่เหมือนคนอื่น" ดังนั้นหนังสือของ Fomenko, Levashov และคนอื่น ๆ เช่นพวกเขาจึงได้รับการตีพิมพ์และบินเหมือนเค้กร้อน บรรณานุกรมของลำดับเหตุการณ์ใหม่เพียงอย่างเดียวประกอบด้วยบรรณานุกรมของผลงานหลายร้อยชิ้นและภาพยนตร์หลายสิบเรื่องสื่อสีเหลืองแสวงหาความรู้สึก หยิบแนวคิดเหล่านี้ เผยแพร่บทความ "เปิดเผย" และภาพยนตร์ "สารคดี"

ไม่มีอะไรผิดปกติกับมุมมองอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในกรอบของประวัติศาสตร์ ความจริงที่ว่าบุคคลได้รับทุนจากสิ่งนี้ก็เป็นกรณีเช่นกัน แต่เมื่ออยู่เบื้องหลังนี้ มีความเท็จ หยาบคาย ความโง่เขลา และความเขลาโดยสิ้นเชิง ประวัติศาสตร์กลายเป็นวิทยาศาสตร์หรือสาขาความรู้ที่ใกล้เคียงกันจริงๆ มันกลายเป็นวินัยชายขอบคล้ายกับโหราศาสตร์หรือวิชาดูเส้นลายมือ