สารบัญ:
2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12
คนจนมักจะยืมเงิน ไม่มีเงินเก็บ และมีวิถีชีวิตที่ไม่ดีต่อสุขภาพ บางคนคิดว่าความยากจนเป็นข้อบกพร่องของตัวละคร นักประวัติศาสตร์และนักเขียน Rutger Bregman ไม่เห็นด้วย คนจนไม่มีเงินก็เปลี่ยนได้
จิตใจที่ขาดแคลน
Eldar Shafir ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ได้ทำการศึกษาที่น่าสนใจกับเพื่อนร่วมงานในหมู่ชาวไร่อ้อยในอินเดีย พวกเขาได้รับประมาณ 60% ของรายได้รวมต่อปีทันทีหลังการเก็บเกี่ยว ปรากฎว่าส่วนหนึ่งของปีชาวนาอาศัยอยู่ในความยากจนสัมพัทธ์และอื่น ๆ - ในความมั่งคั่งสัมพัทธ์ นักวิจัยขอให้พวกเขาทำการทดสอบ IQ ก่อนและหลังการเก็บเกี่ยว และก่อนการเก็บเกี่ยว พวกมันแสดงผลที่แย่ที่สุด สภาพความเป็นอยู่ในความยากจนส่งผลให้สูญเสียคะแนนไอคิว 14 คะแนน ซึ่งเปรียบได้กับผลกระทบของการนอนไม่หลับในตอนกลางคืนหรือผลของโรคพิษสุราเรื้อรัง
เมื่อคนเราขาดบางสิ่ง พวกเขาจะตัดสินใจแย่กว่านั้น
ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะคิดถึงอนาคตระยะยาว จอร์จ ออร์เวลล์ ซึ่งประสบปัญหาความยากจนในช่วงทศวรรษที่ 1920 เขียนว่า "ทำลายอนาคต" คนจนไม่ได้ตัดสินใจโง่ๆ เพราะตัวเขาเองโง่ ในสภาพที่พวกเขาอาศัยอยู่ ใครๆ ก็คงทำแบบเดียวกันอย่างไม่ฉลาด
ทางออกของสถานการณ์คือรายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข
นักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่เสนอวิธีการต่างๆ ในการแก้ปัญหานี้ เช่น ช่วยเหลือคนยากจนเรื่องเอกสารหรือส่งข้อความหาพวกเขาเพื่อไม่ให้ลืมจ่ายบิลและไม่ก่อหนี้ การตัดสินใจนี้เป็นที่ชื่นชอบของนักการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง: ไม่จำเป็นต้องใช้เงินกับมันเลย แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันจะขจัดเพียงอาการบางอย่างเท่านั้น และไม่สามารถขจัดปัญหาทั้งหมดได้
เหตุใดจึงไม่เปลี่ยนสภาพความเป็นอยู่ของคนจน? กว่า 500 ปีที่แล้วนักปรัชญา Thomas More กล่าวถึงแนวคิดนี้ในหนังสือของเขา Utopia นี่คือรายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่จ่ายเป็นรายเดือนและเพียงพอสำหรับความต้องการขั้นพื้นฐาน ได้แก่ ที่อยู่อาศัย อาหาร การศึกษา ควรออกให้ทุกคนโดยไม่มีเงื่อนไข
นี่ไม่ใช่พรของรัฐบาล แต่เป็นสิทธิของทุกคน
นอกจากนี้ รายได้พื้นฐานแบบไม่มีเงื่อนไขจะช่วยคิดทบทวนวิธีการทำงานของเรา ตอนนี้ผู้คนนับล้านมองว่างานของพวกเขาไม่มีความหมาย จากการสำรวจในปี 2556 มีผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 13% เท่านั้นที่สนใจอย่างแท้จริงในสิ่งที่พวกเขาทำในที่ทำงาน ในแบบสำรวจความคิดเห็นอื่น 37% เชื่อว่างานของพวกเขาไม่จำเป็นเลย
การทดลองของแคนาดา
มีการทดลองมากมายที่จะแนะนำรายได้พื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไข บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดเหล่านี้เกิดขึ้นที่ Dauphin ของแคนาดาในปี 1974 เป็นเวลาห้าปีที่ชาวเมืองเล็ก ๆ แห่งนี้ได้รับรายได้ที่รับประกัน ด้วยการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล การทดลองจึงสิ้นสุดลง และผลการวิเคราะห์ได้รับการวิเคราะห์ในอีก 25 ปีต่อมา
นักเศรษฐศาสตร์ Evelyn Forget พบว่าผู้คนใน Dauphin ไม่เพียงแต่ร่ำรวยขึ้นเท่านั้น แต่ยังฉลาดขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นอีกด้วย ประสิทธิภาพของเด็กนักเรียนดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความถี่ของการรักษาในโรงพยาบาลลดลง 8.5% และคนก็ไม่ลาออกจากงาน เฉพาะผู้หญิงที่มีลูกเล็กและนักเรียนเท่านั้นที่เริ่มทำงานน้อยลง การทดลองในประเทศอื่นๆ ก็ได้ผลเช่นเดียวกัน
ในที่สุด
แน่นอนว่าทุกคนต่างก็สงสัยว่าจะหาเงินจากรายได้พื้นฐานได้ที่ไหน อันที่จริงมันไม่แพงอย่างที่คิด ตัวอย่างเช่น นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าในปี 2556 จะต้องใช้เงิน 175 พันล้านเพื่อช่วยเหลือผู้ยากไร้ในอเมริกาให้พ้นจากความยากจน - หนึ่งในสี่ของการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ หรือ 1% ของ GDP
เป็นไปได้ที่จะขจัดความยากจน และเราทุกคนควรมุ่งมั่นเพื่อมัน ถึงเวลาเลิกส่งของและของเล่นเก่าให้คนจน ตัวอย่างเช่น แทนที่จะจ่ายเงินเดือนให้กับเจ้าหน้าที่ที่ควรจะช่วยเหลือคนจน ทำไมไม่แจกจ่ายเงินเหล่านี้ให้กับคนขัดสนโดยตรงล่ะ?