ทำไมการดู Star Wars และความเงียบของลูกแกะทำให้เราเป็นคนดี

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

ทำไมเทพนิยายและเรื่องราวเต็มไปด้วยตัวละครที่น่าขยะแขยงที่เราสูญเสียความรักและความเกลียดชังสำหรับพวกเขา? คำถามนี้เป็นที่สนใจของนักวิชาการวรรณกรรมมานานแล้ว แต่ตอนนี้นักจิตวิทยาได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา

ดาร์ ธ เวดอร์. ฮันนิบาล เล็คเตอร์. ลอร์ดโวลด์เดอร์มอรต์. ในวรรณคดีและภาพยนตร์ คนร้ายที่ดึงความสนใจของเรา ในนวนิยาย Paradise Lost ของจอห์น มิลตัน ซาตานที่หล่อเหลาและมีเสน่ห์ได้ประสบความสำเร็จในการผลักไสพระเจ้าให้อยู่เบื้องหลัง ไม่ว่าความทะเยอทะยานของฮีโร่เหล่านั้นจะเลวร้ายเพียงใด ดูเหมือนว่าเราจะมีความสุขที่ขัดแย้งกันในการดูพวกเขา

นักวิทยาศาสตร์ชาวเดนมาร์ก Jens Kjeldgaard-Christiansen ตัดสินใจที่จะให้ความกระจ่างเกี่ยวกับตัวเลขวรรณกรรมที่มืดมิดผ่านเลนส์ของจิตวิทยาวิวัฒนาการและเข้าใจว่าทำไมเราถึงชอบเกลียดคนร้ายมาก

เพื่อจะเข้าใจถึงความน่าดึงดูดใจของความชั่วร้าย เราต้องศึกษาสิ่งที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง นั่นคือ ความดีเสียก่อน สมัยก่อนคนในกลุ่มแน่นแฟ้นต้องตัดสินว่าใครดีใครชั่วและลงโทษคนร้าย วันนี้เราทำสิ่งนี้ไม่ได้ด้วยความช่วยเหลือของสัญชาตญาณ แต่ด้วยการคิดอย่างมีเหตุผล

เราสามารถประเมินได้ว่าบุคคลใดเต็มใจบริจาคเพื่อประโยชน์ของกลุ่ม ใครก็ตามที่ไม่พร้อมสำหรับการกุศลดังกล่าวและไม่ต้องการประนีประนอมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในสังคมถือว่าเราเป็นคนอันตรายและไม่น่าเชื่อถือ เราไม่ไว้วางใจคนเหล่านี้

เห็นได้ชัดว่าการสื่อสารกับคนที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างต่อเนื่องหมายถึงการทำให้ทั้งสังคมตกอยู่ในอันตราย ท้ายที่สุดพวกเขาสามารถกระตุ้นปฏิกิริยาทางอารมณ์เช่นความขยะแขยงความกลัวและความโกรธ ความรู้สึกเหล่านี้รุนแรงมากจนเราสามารถปรับการฆ่าคนร้ายได้ เพราะมันช่วยขจัดอันตรายต่อสังคม

เราระบุลักษณะนิสัยของคนร้ายได้อย่างชัดเจน ตัวละครดังกล่าวไม่สามารถเสียสละได้พวกเขาเห็นแก่ตัว และสิ่งนี้มีความหมายเชิงวิวัฒนาการ: การเชื่อมต่อกับสังคมถูกทำลาย และความเป็นไปได้ของการแพร่กระจายของพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรมไปยังสมาชิกคนอื่น ๆ ในกลุ่มจะลดลง

ในภาพยนตร์เรื่อง "The Exorcist" เราเห็นภาพความชั่วร้ายที่น่ากลัวอย่างเหลือเชื่อบนหน้าจอ: ปีศาจเข้าสิงร่างของเด็กไร้เดียงสา คนเดียวที่สามารถต้านทานอสูรแห่งขุมนรกนี้ได้คือคุณพ่อเมอร์รินผู้กล่าวคำสำคัญ:

ฉันคิดว่าเป้าหมายของปีศาจไม่ใช่ผู้ถูกสิง แต่พวกเราทุกคน … ผู้เฝ้ามอง … ทุกคนในห้องนี้ และฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือการทำให้เราสิ้นหวังและหมดศรัทธาในความเป็นมนุษย์ของเราเอง

ถ้อยคำเหล่านี้เป็นเสาหลัก ท้ายที่สุด นี่คือวิธีที่คุณสามารถอธิบายภัยคุกคามที่บรรพบุรุษของเรารู้สึกได้ในอดีตอันไกลโพ้น พวกเขาถูกชี้นำโดยความกลัวว่าคนร้ายคนหนึ่งจะทำลายรากฐานของสังคม ทำให้เกิดความโกลาหล

เรารู้มากเกี่ยวกับจิตวิทยาของเราเองและสามารถหยุดความรู้สึกรังเกียจฮีโร่ที่ผิดศีลธรรม เริ่มวิเคราะห์การกระทำของเขาและยอมรับมุมมองของเขา

ฮีโร่ที่น่าสนใจที่สุดในเรื่องนี้คือ Hannibal Lecter บุคลิกที่ซับซ้อนและขัดแย้งอย่างไม่น่าเชื่อ มีความน่าเชื่อและชั่วร้ายอย่างไม่มีขอบเขต เราไม่สงสัยเลยว่าเล็คเตอร์เป็นคนไม่ดี แม้ว่าเราจะตื้นตันใจกับความสนใจในตัวตนของเขาก็ตาม คนร้ายคนอื่นๆ ก็มีเครื่องหมายของคนนอกเช่นกัน พวกเขาเป็นคนแปลกหน้าในโลกของเราอย่างแน่นอน

เพื่อเพิ่มการตอบสนองสัญชาตญาณของบุคคลต่อคนร้าย นักเขียนและผู้สร้างภาพยนตร์จึงเลือกใช้เครื่องมือของตนอย่างรอบคอบ พวกเขามักจะให้ตัวละครที่ชั่วร้ายด้วยรูปลักษณ์ที่โดดเด่นและน่ารังเกียจ

ยกตัวอย่าง Leatherface จาก The Texas Chainsaw Massacre เป็นต้น เขามีรูปลักษณ์ที่น่ารังเกียจอย่างเห็นได้ชัด และนี่ทำให้เรารู้สึกขยะแขยงและเกลียดชังเขาในทันที ไม่เพียงแต่ในด้านร่างกาย แต่ยังรวมถึงระดับอารมณ์ด้วยเสียงคำรามและท่าทางของลิงของเขาเตือนทันที: มีบางอย่างผิดปกติในตัวฮีโร่ ฤาษีในตำนานคนนี้อันตรายมาก

เช่นเดียวกับโวลเดอมอร์ต (เขามีใบหน้าที่คดเคี้ยวและน่ากลัว) หรือราอูล ซิลวาจาก 007: พิกัดของสกายฟอล ด้วยเหตุผลที่ทำให้เขาถูกปกคลุมด้วยรอยแผลเป็นอันน่ากลัว

เทพนิยาย นวนิยาย เรื่องราวเหล่านี้ล้วนมีจุดมุ่งหมายที่ลึกซึ้งและมีความสำคัญมากกว่าการจั๊กจี้ทั่วไป

การเดินทางสั้นๆ เหล่านี้ไปสู่ด้านมืดและการเห็นชัยชนะของความดี เรายืนยันอีกครั้งว่าเรามีความสามารถที่จะเป็นคนดีและเรียนรู้ที่จะร่วมมือกับผู้อื่น

นี่เป็นวิธีการทำงานของคนร้าย ตาม Jens Kjeldgaard-Christensen ฉันสงสัยว่านักวิทยาศาสตร์สามารถทดสอบทฤษฎีของเขาในทางปฏิบัติได้หรือไม่ วิธีที่ดีในการทดสอบคือแสดงให้ผู้เข้าร่วมทดลองใน Silence of the Lambs แล้วทดสอบกับพวกเขา การประเมินว่าพวกเขาให้ความร่วมมือเพียงใด เราจะสามารถเข้าใจได้ว่าเราได้รับอิทธิพลจากภาพคนร้ายบนหน้าจอมากเพียงใด

ก่อนหน้านั้น ดร. Travis Proulx แห่งมหาวิทยาลัย Tilburg ได้พิสูจน์ว่างานของนักเขียนที่ไร้สาระอย่าง Franz Kafka หรือ Lewis Carroll ที่ฝ่าฝืนกฎหมายทั้งหมดในโลกแห่งความเป็นจริง มีผลกระทบต่อเราอย่างไม่มั่นคง เป็นผลให้เราเริ่มแสวงหาการยืนยันศีลธรรมและความเชื่อของเรา

บางคนกลัวว่าภาพคนร้ายบนหน้าจอจะส่งผลร้ายต่อเราอย่างมาก Jens Kjeldgaard-Christensen คิดต่างออกไป บางทีการมองเข้าไปในความมืดมิด เราอาจจะกลับมาดีขึ้นได้