ความประทับใจครั้งแรกหรือสิ่งที่คุณจะพูดเกี่ยวกับบุคคลในไม่กี่วินาที

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

นักจิตวิทยาใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาทีในการตัดสินใจว่าคุณฉลาด เกย์หรือตรงไปตรงมา ประสบความสำเร็จหรือไม่ และเชื่อถือได้หรือไม่ ปรากฏการณ์ First Impression คืออะไร? ค้นหาจากบทความนี้

แผ่นบาง

คำนี้ประกาศเกียรติคุณในปี 1992 โดยนักจิตวิทยา Nalini Ambady และ Robert Rosenthal พวกเขาใช้มันเพื่อศึกษาปรากฏการณ์ของความประทับใจแรกพบและสัญชาตญาณทางสังคม

ตามสมมติฐาน พฤติกรรมที่ไม่ใช้คำพูดของบุคคลสามารถบอกได้มากเกี่ยวกับตัวเขา เพื่อทดสอบสมมติฐานนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้บันทึกวิดีโอการบรรยายแบบเงียบ 10 วินาทีโดยอาจารย์ของ Harvard วิดีโอนี้แสดงให้คนที่ไม่คุ้นเคยกับครูดู และขอให้พวกเขาให้คะแนนผู้บรรยายตามพารามิเตอร์ 15 ค่า (“ส่วนบาง”) อาสาสมัครตัดสินว่าอาจารย์มีความกระตือรือร้นเพียงใด มีความมั่นใจในตนเอง มีจิตวิญญาณ และอื่นๆ

จากนั้นทำการทดลองซ้ำ แต่วิดีโอ 5 วินาทีก็ถูกแสดงต่อผู้ชมกลุ่มอื่นแล้ว น่าแปลกที่ส่วนที่บางในทั้งสองกรณีเกือบจะเหมือนกัน นักวิทยาศาสตร์เดินหน้าต่อไป: เวลาลดลงเหลือ 2 วินาที และผู้เข้าร่วมในการทดลองได้รับการอัปเดตอีกครั้ง ผลลัพธ์ถูกทำซ้ำ

หลังจากนั้น คณะผู้วิจัยได้ขอให้ระบุลักษณะของครูของนักเรียนที่เข้าฟังการบรรยายและรู้จักพวกเขามากกว่าหนึ่งภาคการศึกษา และนี่คือความประหลาดใจหลัก

บางส่วนในหมู่นักเรียนและผู้สังเกตการณ์ภายนอกซึ่งประเมินครูเฉพาะในวิดีโอ "เงียบ" สั้น ๆ เท่านั้นซึ่งใกล้เคียงกัน ทำให้สามารถสรุปได้ว่า

ผู้คนสรุปเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็นเป็นครั้งแรกอย่างรวดเร็ว แท้จริงภายใน 2 วินาทีแรกของการสื่อสาร ยิ่งไปกว่านั้น การตัดสินของพวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่บุคคลนั้นพูด

มาดูกันว่าผู้คนสร้างอะไรเกี่ยวกับเราบ้างในวินาทีแรกที่พวกเขารู้จัก

ความมั่นใจ

Alexander Todorov และ Janine Willis จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ที่ผู้คนทำการสรุปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของคู่สนทนาใน 100 มิลลิวินาที

กลุ่มหนึ่งได้แสดงรูปถ่ายของคนแปลกหน้าและขอให้ให้คะแนนความน่าดึงดูดใจ ความสามารถ และความน่าเชื่อถือของพวกเขา แต่ละนัดแสดง 0.1 วินาที อีกกลุ่มหนึ่งได้รับภาพเดียวกันแต่ไม่จำกัดเวลา เป็นผลให้การประเมินของผู้เข้าร่วมในการทดลองซึ่งพิจารณาภาพถ่ายเพียง 100 มิลลิวินาที ใกล้เคียงกับการประเมินของผู้ที่ดูภาพมากเท่าที่ต้องการ ความสัมพันธ์มีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษเมื่อประเมินระดับความไว้วางใจในบุคคล

สถานะทางสังคม

การศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวดัตช์ว่าผู้คนใช้เสื้อผ้าเป็นเครื่องหมายทางสังคมที่กำหนดตำแหน่งในสังคมและระดับรายได้ของแต่ละบุคคล เมื่อผู้สวมใส่ Tommy Hilfiger, Lacoste หรือแบรนด์ดังอื่นๆ คนรอบข้างจะมองว่าเขาอยู่ในตำแหน่งที่สูงส่ง

ในการทดลองหนึ่ง ผู้เข้าร่วมได้แสดงวิดีโอสัมภาษณ์ผู้สมัครตำแหน่งห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย ผู้สมัครบางคนสวมเสื้อเชิ้ตสีขาว และบางคนสวมเสื้อที่มีตราสินค้าชัดเจน แต่การกระทำและคำพูดของทุกคนเหมือนกันหมด อาสาสมัครแต่ละคนถูกแสดงเพียงวิดีโอเดียว หลังจากดูซึ่งเขาต้องประเมินในระดับเจ็ดคะแนนว่าผู้สมัครรายนี้หรือผู้สมัครรายนั้นสมควรได้รับตำแหน่งเท่าใด และสถานะทางสังคมของเขาเป็นอย่างไร ผู้หางานในเสื้อผ้าดีไซเนอร์ได้รับคะแนนสูงกว่าในสังคม เช่นเดียวกับโอกาสในการได้งาน

ผู้เขียนรายงานการศึกษาว่านักออกแบบเสื้อผ้าไม่ส่งผลต่อการประเมินคุณสมบัติอื่น ๆ เช่นความน่าเชื่อถือความมีน้ำใจและอื่น ๆ สถานะเท่านั้น

รสนิยมทางเพศ

Nalini Ambady และ Nicholas Rule ได้ทำการศึกษาว่ารสนิยมทางเพศของผู้ชายสามารถกำหนดได้ภายใน 50 มิลลิวินาที

อาสาสมัครได้แสดงรูปถ่ายของผู้ชาย (ต่างเพศและโฮโม) จากเว็บไซต์หาคู่ในลำดับแบบสุ่มในช่วงเวลาที่ต่างกัน ด้วยการสบตากับภาพถ่าย 50 มิลลิวินาที ความแม่นยำของการประมาณการรสนิยมทางเพศอยู่ที่ 62%

Rule, Ambady & Hallett, 2009). ยิ่งไปกว่านั้น ยังต้องใช้เวลาน้อยลง - 0.04 วินาที

ปัญญา

Nora A. Murphy ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัย Loyola ในลอสแองเจลิส กล่าวว่าความสามารถในการมองตาถือเป็นสัญญาณของความฉลาด ผู้ที่ไม่เหลียวแลเมื่อพบกันจะให้ความรู้สึกว่าเป็นคนมีสติปัญญาดี

เมอร์ฟีพยายามกำหนดเกณฑ์ที่ผู้คนประเมินความฉลาด สำหรับเรื่องนี้ อาสาสมัครถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: กลุ่มแรกถูกขอให้แสดงความรู้ระหว่างการสนทนาที่บันทึกไว้ในวิดีโอ ประการที่สองไม่ได้รับคำแนะนำดังกล่าว ผู้เข้าร่วมทุกคนทำการทดสอบไอคิว "ผู้เล่น" ประพฤติในลักษณะเดียวกัน: พวกเขารักษาท่าทางของพวกเขาทำหน้าจริงจังและมองเข้าไปในดวงตาของคู่สนทนาอย่างแน่นอน และในกลุ่มนี้ผู้ชมมักจะกำหนดระดับความฉลาดของผู้เข้าร่วมอย่างน่าเชื่อถือรวมถึงระดับต่ำ

การสบตาระหว่างการสนทนาเป็นหัวใจสำคัญของพฤติกรรม สิ่งนี้สัมพันธ์กับการประเมินความฉลาด ซึ่งสามารถจัดการได้ถ้าคุณไม่ปิดตา

นอกจากนี้ยังมีแบบแผนอื่น ๆ ที่สร้างความคิดของจิตใจมนุษย์ เช่น ใส่แว่นแข็ง

หากคุณต้องการที่จะดูเหมือนไม่อ่านบทความ "" และ ""

ความเจ้าเล่ห์

นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษว่าผู้หญิงที่มีรอยสักบนส่วนต่างๆ ของร่างกายที่เด่นชัดนั้นถูกมองว่าสำส่อนมากกว่า (บางครั้งก็ชอบดื่มเครื่องดื่มแรงๆ และมีชีวิตทางเพศที่สำส่อน)

ผู้เขียนศึกษา Viren Swami และ Adrian Furham ได้แสดงรูปถ่ายของผู้หญิงในชุดว่ายน้ำ บางคนมีรอยสักที่ท้อง บางคนก็มีรอยสักที่แขน บางคนก็มีรอยสักที่นี่และที่นั่น และคนอื่นๆ ก็ไม่มี อาสาสมัครถูกขอให้ให้คะแนนผู้หญิงในสามมิติ:

• ความมั่นคงทางศีลธรรม
• บริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์;
• ความน่าดึงดูดใจทางกายภาพ

ยิ่งผู้หญิงสักรอยสักมากเท่าไหร่ เธอก็ยิ่งถือว่าดูมีเสน่ห์และบริสุทธิ์น้อยลงเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์สรุปว่า "เด็กผู้หญิงที่มีรอยสักในสายตาของสาธารณชนคือเด็กที่รักเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ รถเท่ๆ และความสนใจของผู้ชาย"

ความเป็นผู้นำ

Albert E. Mannes จาก Wharton School of Business แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ซึ่งถือว่าผู้ชายหัวโล้นถือเป็นผู้นำ ถือเป็นผู้นำที่สามารถเป็นผู้นำทีมได้สำเร็จ

นักวิทยาศาสตร์ได้ทำการทดลองหลายครั้ง ในระหว่างนั้น เขาได้แสดงรูปถ่ายของผู้ชายที่มีและไม่มีผม บุคคลในภาพอายุเท่ากันและสวมชุดเดียวกัน อาสาสมัครต้องดูภาพแล้วบอกว่าผู้ชายคนไหนแข็งแรงทั้งร่างกายและจิตใจ ฝ่ามือไปหาคนหัวล้าน

ความสำเร็จ

กลุ่มนักวิจัยชาวอังกฤษ-ตุรกีกล่าวว่าผู้ที่สวมชุดสั่งตัดเฉพาะดูเหมือนจะประสบความสำเร็จในอาชีพการงานมากกว่า

นักวิจัยยังได้ข้อสรุปนี้ในระหว่างการทดลองด้วยภาพถ่าย อาสาสมัครต้องใช้เวลา 5 วินาทีในการสรุปผล

หากคุณต้องการปรับปรุงภาพลักษณ์ของคุณและประสบความสำเร็จในสายตาคนอื่นมากขึ้น ให้สวมเสื้อผ้าที่ตัดเย็บโดยช่างตัดเสื้อที่ดี

ผลการศึกษายังพบว่า ผู้หญิงในชุดกระโปรงเซ็กซี่และเสื้อเบลาส์คอลึกถูกมองว่าเป็นผู้ปฏิบัติงานที่มีฐานะต่ำกว่าผู้หญิงที่แต่งกายอย่างเข้มงวด นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นเพราะวัตถุที่ปิดสนิทเป็นสัญลักษณ์ของอำนาจ ตั้งแต่สมัยโบราณ ผู้แทนของโครงสร้างอำนาจสวมเสื้อคลุมปิด

ศักยภาพ

ในปี 2011 นักวิจัยชาวแคนาดาได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้: ในสายตาของคนรอบข้าง ผู้ชายที่ชอบสูทธุรกิจแบบคลาสสิกจะได้รับชื่อเสียง เงินทอง และความสำเร็จเร็วกว่าคนที่ชอบสไตล์ลำลอง

ผู้เข้าร่วมการทดลองได้แสดงภาพถ่ายของแบบจำลอง บางคนอยู่ในชุดสูทที่สง่างามและบางอย่างในชุดประจำวันที่เรียบง่าย อาสาสมัครถูกขอให้ทำนายว่าคนในภาพจะทำงานอะไรและชะตากรรมอะไรรอพวกเขาอยู่เป็นผลให้ผู้ชายในกางเกงยีนส์และเสื้อกันหนาวได้รับค่าจ้างและตำแหน่งที่ต่ำกว่าแม้ว่าพวกเขาจะนั่งในเก้าอี้หนังในสำนักงานที่หรูหรา ในทางกลับกัน ผู้ที่สวมชุดที่เคร่งครัดถูกตัดสินว่าเป็น "ราชาแห่งชีวิต": พวกเขาจะมีเงินมากมาย พวกเขาจะประสบความสำเร็จอย่างรวดเร็ว

การผจญภัย

ที่ Durham University ความเชื่อมโยงระหว่างการเดินและการผจญภัย ในความเห็นของพวกเขา การเดินอย่างอิสระและผ่อนคลายพูดถึงการแสดงตัวและความชอบในการผจญภัย ในขณะที่การเดินกระตุกนั้นมีอยู่ในบุคคลที่เป็นโรคประสาท

ได้ข้อสรุประหว่างการทดลองโดยให้นักเรียนดูวิดีโอคนเดิน

อย่างที่คุณเห็นภูมิปัญญาชาวบ้าน "พวกเขาพบกับเสื้อผ้าของพวกเขา … " มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ ในขณะเดียวกัน ความประทับใจแรกพบของบุคคลมักจะยังคงเป็นที่สิ้นสุด

คุณสนใจอะไรเมื่อพบกันและทำไม? แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น.