เหตุใดจึงยากที่จะต่อต้านฝูงชนและสิ่งที่จะนำไปสู่

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

วิธีที่ประชาชนบังคับให้รัฐบาลปล่อยยาหลอกและทำไมคนสามคนจึงเพียงพอที่จะโน้มน้าวให้คุณไม่มีเรื่องไร้สาระ

อะไรจะเต็มไปด้วยผลกระทบจากการเข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่

ในปี 2559 สื่อทั้งหมดเขียนเกี่ยวกับยารักษามะเร็งที่บราซิลกำลังทดสอบอยู่ ศาสตราจารย์ Gilberto Shirisi แนะนำให้ใช้ยาเม็ดฟอสโฟเอทาลามีน - ฟอสฟอรัสในการรักษามะเร็ง เขาเพิ่งเริ่มทำยาและจ่ายให้กับผู้ป่วย - โดยไม่มีหลักฐานหรืออนุญาต

เมื่อรัฐบาลทราบเรื่องนี้ อาจารย์ก็ห้ามจำหน่ายยาแต่ก็สายเกินไป ผู้ป่วยจำนวนมากได้เรียนรู้เกี่ยวกับฟอสโฟและยื่นฟ้องเรียกร้องให้เริ่มผลิตยามหัศจรรย์อีกครั้ง

จากนั้นเรื่องราวชุดหนึ่งกับชีริซีก็ออกฉายทางโทรทัศน์ของบราซิล เขากลายเป็นดาราและไม่สามารถหยุดผู้คนได้: การประท้วงรุนแรงมากจนรัฐบาลต้องดำเนินการ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2559 ได้มีการผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้ผลิตและใช้ฟอสฟอรัสในการรักษามะเร็ง เป็นผลให้แท็บเล็ตออกสู่ตลาดโดยไม่มีหลักฐานประสิทธิภาพหรือความปลอดภัย

กฎหมายถูกเพิกถอนในเดือนพฤษภาคมของปีเดียวกัน แต่คดีดังกล่าวเป็นข้อบ่งชี้ เหตุใดผู้คนจึงกระโจนเข้าหายาที่ยังไม่ทดลอง และรัฐบาลแม้จะมีการต่อต้านของชุมชนวิทยาศาสตร์และขาดหลักฐาน อนุญาตให้ Phospho รักษามะเร็งได้

สิ่งนี้สามารถอธิบายผลกระทบของ bandwagon ซึ่งเป็นอคติทางปัญญาที่ทำให้ผู้คนเลือกสิ่งที่เป็นที่นิยมในสังคมอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า กล่าวอีกนัยหนึ่งคือแรงกดดันต่อความคิดเห็นของประชาชนและการครอบงำเหนือการพิจารณาส่วนบุคคล

เอฟเฟกต์นี้ไม่จำกัดเฉพาะเหตุการณ์สำคัญ เราอยู่ภายใต้อิทธิพลของเขาเสมอในสถานการณ์ปกติในชีวิตประจำวัน

แรงกดดันของสังคมบีบบังคับให้คนแต่งงานเพราะเหมือนใกล้จะถึงเวลาและมีลูกเพราะ "นาฬิกากำลังเดิน" ใช้เงินไปกับสินค้าที่มีสถานะสูง ลดน้ำหนัก แกว่งไกว ใส่สิ่งที่ไม่สบายใจ ละอายใจในตัวเองและแกล้งทำเป็นคนอื่น

สังคมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเราอย่างไร

ผู้คนสามารถประณามความรู้สึกของพวกเขาเพื่อเห็นแก่ความคิดเห็นของสาธารณชนและไม่จำเป็นต้องมีฝูงชนจำนวนมาก - คนแปลกหน้าสามคนก็เพียงพอแล้ว

สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์โดยการทดลองของนักจิตวิทยา โซโลมอน แอช ผู้เข้าร่วมที่แท้จริงถูกวางไว้ท่ามกลางเหยื่อล่อ - เตือนถึงรายละเอียดของการศึกษาของมนุษย์ จากนั้นกลุ่มก็แสดงภาพ ขอให้เปรียบเทียบเส้นที่มีความยาวต่างกันและพบว่าเหมือนกัน งานนี้ง่ายมาก และคำตอบที่ถูกต้องก็น่าทึ่ง แต่เมื่อทุกคนชี้ผิดบรรทัด ผู้สอบก็ตอบผิดเช่นกัน ยิ่งกว่านั้น เอฟเฟกต์ก็เผยออกมาอย่างเต็มกำลัง โดยเริ่มจากเหยื่อล่อเพียงสามตัวเท่านั้น

ผู้เข้าร่วมการทดลองส่วนใหญ่แย้งว่าความเป็นอิสระดีกว่าการสอดคล้องกัน แต่ความคิดเห็นของคนแปลกหน้าจำนวนหนึ่งบังคับให้พวกเขาทำตรงกันข้ามกับอุดมคติของพวกเขา

ยิ่งไปกว่านั้น หากผู้คนตัดสินใจอะไรบางอย่างร่วมกัน พวกเขาก็จะสร้างบรรทัดฐานทางสังคมและยึดมั่นในสิ่งนั้นต่อไป แม้จะอยู่คนเดียวก็ตาม

สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์ในการทดลองของนายอำเภอ ผู้คนเห็นรังสีของแสงในห้องมืดและขอให้ตรวจสอบว่ามันเดินทางไกลแค่ไหน แสงไม่ได้เคลื่อนที่จริงๆ มันคือภาพลวงตา

เมื่อคนตอบทีละคน คำตอบของพวกเขาก็หลากหลายมาก แต่เมื่อพวกเขามารวมกันเป็นกลุ่ม พวกเขาก็เริ่มเห็นสิ่งเดียวกัน ยิ่งกว่านั้น พวกเขาไม่เพียงแค่เปลี่ยนความคิดเหมือนที่อาชาทำ แต่กลับเห็นต่างออกไปจริงๆ คำตอบของผู้คนยังคงคล้ายคลึงกันแม้ว่าพวกเขาจะแยกจากกันอีกครั้ง ผลกระทบนี้กินเวลานานถึง 28 วัน

ทำไมเราจึงเชื่อความคิดเห็นของประชาชนมากกว่าตัวเราเอง

มีหลายทฤษฎีที่อธิบายว่าเหตุใดเราจึงได้รับอิทธิพลจากความคิดเห็นของสาธารณชน

เพราะคนอื่นรู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่

บ่อยครั้งที่เราติดตามฝูงชนเมื่อเรารู้เพียงเล็กน้อย ลองนึกภาพว่าคุณต้องซื้อเครื่องพิมพ์ แต่คุณไม่รู้ว่าจะเลือกเกณฑ์อะไร และเพื่อไม่ให้เสียเวลากับเรื่องน่าเบื่อ คุณก็แค่เลือกโมเดลยอดนิยม

ในสถานการณ์เช่นนี้ คุณไม่ได้คำนึงถึงข้อดีที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ แต่รวมถึงความนิยม คำอธิบายง่ายมาก เนื่องจากทุกคนเลือกผลิตภัณฑ์นี้ หมายความว่ามีบางอย่างอยู่ในนั้น

และสิ่งนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อวัตถุเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อความคิดเห็นด้วย การทดลองแสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นปลอมที่ดีในโพสต์เพิ่มการตอบรับเชิงบวก 32% และความนิยมของเนื้อหาเพิ่มขึ้น 25%

เพราะเราอยากอยู่กับผู้ชนะ

ผลกระทบจากการเข้าร่วมส่วนใหญ่เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในด้านการเมืองและการกีฬา เมื่อทีมชนะการแข่งขัน ฐานแฟนคลับจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ภักดีจะเติบโตขึ้นในหมู่พรรคการเมืองชั้นนำก่อนการเลือกตั้ง

ดังนั้น ในบางประเทศ ผลการเลือกตั้งเบื้องต้นจะถูกเก็บเป็นความลับ หลังจากประกาศ ประมาณ 6% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนใจเลือกพรรคนำ ซึ่งทำให้การเลือกตั้งไม่ยุติธรรม

ผู้คนต้องการอยู่กับผู้ชนะ: มันสร้างความรู้สึกของชุมชนและประกันสังคม นอกจากนี้ กับผู้นำ มีโอกาสมากขึ้นที่จะได้รับผลกำไรบางประเภท

เพราะเรากลัวที่จะเป็นบุคคลภายนอก

ในการทดลองของ Asch ผู้เข้าร่วมบางคนตัดสินใจว่าพวกเขาไม่สามารถกำหนดความยาวของเส้นได้อย่างถูกต้องเนื่องจากมีการละเมิดบางประเภท และพวกเขาเห็นด้วยกับคนส่วนใหญ่เพื่อไม่ให้แสดงว่ามีบางอย่างผิดปกติกับพวกเขา

เรามักกลัวการตำหนิจากสังคม ไม่อยากทะเลาะวิวาทและกลัวการถูกปฏิเสธ ความกลัวนี้ทำให้พวกเขาไม่สนใจความคิดเห็นส่วนตัวและตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของสังคม

วิธีเอาชนะผลกระทบด้านลบของสังคม

เราเป็นผลผลิตของวัฒนธรรมของเรา ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะขจัดอิทธิพลของสังคมให้หมดไป แต่บางครั้งมันก็คุ้มค่าที่จะสรุปจากความคิดเห็นของสาธารณชนเพื่อค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคุณ นี่คือเคล็ดลับบางประการเกี่ยวกับวิธีการทำ

สำรวจข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด

ผู้คนมักจะติดตามฝูงชนเมื่อพวกเขาไม่รู้อะไรเลย เลื่อนการตัดสินใจ ศึกษาข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมด หรือดีกว่านั้นคือความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน วิธีนี้จะทำให้คุณมีโอกาสเลือกสิ่งที่ถูกต้องมากขึ้น

ยอมรับว่าผู้คนสามารถผิดพลาดได้

ทุกคน. ไม่เพียงแต่เพื่อนบ้านและเพื่อนของคุณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ชาญฉลาด เจ้าหน้าที่รัฐที่สำคัญ ผู้เชี่ยวชาญ และผู้เชี่ยวชาญด้วย แน่นอน คุณไม่ควรสุดโต่งและไม่เชื่ออะไรเลย แต่ถ้าสิ่งที่เกิดขึ้นดูเหมือนคุณไร้เหตุผลและสามัญสำนึก เป็นไปได้ว่าคนอื่นกำลังทำผิด

ปล่อยให้มีที่ว่างสำหรับการไตร่ตรองด้วยตัวคุณเอง

การขอคำแนะนำและการรับฟังความคิดเห็นของผู้อื่นเป็นเรื่องที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกำลังพิจารณามุมมองที่แตกต่างกัน และไม่ได้มองหาความคิดเห็นที่คล้ายคลึงกันเพื่อยืนยันการตัดสินใจของคุณ แต่บางครั้งคุณต้องคิดถึงทุกอย่างโดยลำพังโดยไม่ได้รับอิทธิพลจากภายนอก เมื่อต้องตัดสินใจเรื่องสำคัญๆ ให้พยายามอยู่คนเดียวและไตร่ตรองเกี่ยวกับตัวคุณเอง

ผลกระทบของการเข้าร่วมคนส่วนใหญ่เป็นหนึ่งในกับดักทางความคิดมากมายที่เราเผชิญอยู่ทุกวัน Lifehacker มีหนังสือเกี่ยวกับสาเหตุที่เกิดขึ้นและวิธีหลีกเลี่ยง โดยอาศัยวิทยาศาสตร์ เราจัดเรียงกับดักทีละตัวและให้คำแนะนำว่าจะไม่ปล่อยให้สมองหลอกเราได้อย่างไร