"ทั้งท้องฟ้าควรอยู่ในจานบิน แต่ไม่มีอะไรแบบนี้": บทสัมภาษณ์นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ Sergei Popov

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

เกี่ยวกับอารยธรรมอื่น ๆ เที่ยวบินสู่ดาวอังคาร หลุมดำและอวกาศ

Sergey Popov - นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์, แพทย์สาขาวิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์, ศาสตราจารย์แห่ง Russian Academy of Sciences เขามีส่วนร่วมในการเผยแพร่วิทยาศาสตร์พูดคุยเกี่ยวกับดาราศาสตร์ฟิสิกส์และทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับอวกาศ

Lifehacker ได้พูดคุยกับ Sergei Popov และพบว่านักวิทยาศาสตร์กำลังสืบสวนสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหลายพันล้านปีก่อนได้อย่างไร และเขายังพบว่าหลุมดำมีหน้าที่อะไร เกิดอะไรขึ้นระหว่างการควบรวมดาราจักร และเหตุใดการบินไปยังดาวอังคารจึงเป็นแนวคิดที่ไม่มีความหมาย

เกี่ยวกับดาราศาสตร์ฟิสิกส์

ทำไมคุณถึงตัดสินใจเรียนดาราศาสตร์ฟิสิกส์?

เมื่อนึกถึงตัวเองตอนอายุ 10-12 ปี ฉันเข้าใจว่าไม่ทางใดก็ทางหนึ่งฉันจะมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์พื้นฐาน ค่อนข้างคำถามคืออันไหน อ่านหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม ฉันตระหนักว่าดาราศาสตร์น่าสนใจสำหรับฉันมากกว่า และฉันก็เริ่มค้นหาทันทีว่าเป็นไปได้ไหมที่จะทำที่ไหนสักแห่ง โชคดีที่มีวงกลมทางดาราศาสตร์ที่ฉันเริ่มไปตอนอายุ 13 ปี

นั่นคือตอนอายุ 13 คุณรู้หรือไม่ว่าคุณต้องการเป็นนักวิทยาศาสตร์?

ไม่มีความปรารถนาที่ก่อตัวขึ้น ถ้าถูกจับได้และถามว่าอยากเป็นอะไร ก็คงตอบไม่ได้ว่าเป็นนักวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อนึกถึงวัยเด็กของฉัน ฉันคิดว่ามีเพียงเหตุการณ์พิเศษเท่านั้นที่อาจทำให้ฉันหลงทาง

ตัวอย่างเช่น ก่อนงานอดิเรกของฉันในด้านดาราศาสตร์ มีช่วงหนึ่งที่ฉันมีส่วนร่วมในการเพาะพันธุ์ปลาในตู้ปลา และฉันก็จำสิ่งที่ตัวเองคิดในตอนนั้นได้ชัดเจน: "ฉันจะเข้าแผนกชีววิทยา ฉันจะเรียนเกี่ยวกับปลา และกลายเป็นนักวิทยาวิทยา" ดังนั้นฉันคิดว่าฉันยังคงเลือกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์

คุณช่วยอธิบายสั้น ๆ และชัดเจนว่าฟิสิกส์ดาราศาสตร์คืออะไร?

ในทางหนึ่ง ดาราศาสตร์ฟิสิกส์เป็นส่วนหนึ่งของดาราศาสตร์ ในทางกลับกัน มันเป็นส่วนหนึ่งของฟิสิกส์ ฟิสิกส์แปลว่า "ธรรมชาติ" ตามลำดับ ฟิสิกส์ดาราศาสตร์ - "ศาสตร์แห่งธรรมชาติของดวงดาว" และในวงกว้างกว่านั้นคือ "ศาสตร์แห่งธรรมชาติของเทห์ฟากฟ้า"

จากมุมมองของฟิสิกส์ เราอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในอวกาศ ดังนั้นฟิสิกส์ดาราศาสตร์จึงเป็นฟิสิกส์ที่ประยุกต์ใช้กับวัตถุทางดาราศาสตร์

ทำไมต้องเรียน?

คำถามที่ดี. แน่นอน คุณไม่สามารถให้คำตอบสั้นๆ ได้ แต่มีเหตุผลสามประการที่สามารถแยกแยะได้

อย่างแรก จากประสบการณ์ของเรา คงจะดีถ้าศึกษาทุกอย่าง ท้ายที่สุดแล้ว วิทยาศาสตร์พื้นฐานใดๆ ก็ตาม หากไม่โดยตรงแต่นำไปใช้ได้จริง มีการค้นพบที่จู่ๆ ก็มีประโยชน์ ราวกับว่าเราไปล่าสัตว์ เดินไปมาสองสามวันแล้วยิงกวางตัวหนึ่ง และนั่นก็เยี่ยมมาก ท้ายที่สุด ไม่มีใครคาดคิดว่าจะเป็นยังไงเมื่ออยู่ในสนามยิงปืน เมื่อกวางกระโดดออกมาอย่างต่อเนื่อง และที่เหลือก็แค่ยิงใส่พวกมัน

เหตุผลที่สองคือจิตใจของมนุษย์ เราจัดกันจนเราสนใจทุกอย่าง บางคนมักจะถามคำถามเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลก และทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์พื้นฐานได้ให้คำตอบที่ดีที่สุดสำหรับคำถามเหล่านี้

และประการที่สาม วิทยาศาสตร์สมัยใหม่เป็นแนวปฏิบัติทางสังคมที่สำคัญ ผู้คนจำนวนมากได้รับความรู้และทักษะที่ซับซ้อนเป็นจำนวนมากเมื่อเวลาผ่านไป และการมีอยู่ของคนเหล่านี้มีความสำคัญมากต่อการพัฒนาสังคม ดังนั้นในยุค 90 คำพูดที่ได้รับความนิยมแพร่หลายในประเทศของเรา: การลดลงครั้งสุดท้ายไม่ใช่เมื่อไม่มีคนในประเทศที่สามารถเขียนบทความใน Nature ได้ แต่เมื่อไม่มีใครสามารถอ่านได้

การค้นพบทางดาราศาสตร์ใดที่ถูกนำมาใช้ในทางปฏิบัติแล้ว?

ระบบควบคุมทัศนคติที่ทันสมัยขึ้นอยู่กับควาซาร์ หากไม่มีการค้นพบในปี 1950 เราก็จะมีระบบนำทางที่แม่นยำน้อยลง ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่มีใครมองหาสิ่งที่จะทำให้แม่นยำยิ่งขึ้น - ไม่มีแนวคิดดังกล่าว นักวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์พื้นฐานและค้นพบทุกสิ่งที่มาถึงมือ โดยเฉพาะสิ่งที่มีประโยชน์ดังกล่าว

ระบบนำทางรุ่นต่อไปสำหรับยานอวกาศในระบบสุริยะจะได้รับคำแนะนำจากพัลซาร์ อีกครั้ง นี่คือการค้นพบพื้นฐานในปี 1960 ซึ่งในตอนแรกถือว่าไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง

อัลกอริทึมสำหรับการประมวลผลเอกซ์เรย์ (MRI) บางตัวมาจากฟิสิกส์ดาราศาสตร์ และเครื่องตรวจจับเอ็กซ์เรย์เครื่องแรก ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นต้นแบบของเครื่องเอ็กซ์เรย์ที่สนามบิน ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่อแก้ปัญหาทางดาราศาสตร์ฟิสิกส์

และยังมีตัวอย่างอีกมากมาย ฉันเพิ่งเลือกสิ่งที่การค้นพบทางดาราศาสตร์ได้พบการนำไปใช้จริงโดยตรง

ทำไมต้องศึกษาองค์ประกอบทางเคมีของดาวและดาวเคราะห์?

อย่างที่ฉันพูดไปอย่างแรกเลย ฉันแค่สงสัยว่ามันทำมาจากอะไร ลองนึกภาพ: คนรู้จักพาคุณไปที่ร้านอาหารแปลกใหม่ สั่งจานคุณกินคุณอร่อย คำถามเกิดขึ้น: มันทำมาจากอะไร? และถึงแม้ว่าในสถาบันดังกล่าวมักจะเป็นการดีกว่าที่จะไม่รู้ว่าจานนี้ทำมาจากอะไร แต่คุณยังสนใจอยู่ มีคนสนใจเรื่องลูกชิ้นและนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์ - เกี่ยวกับดาว

ประการที่สอง ทุกสิ่งเชื่อมโยงกับทุกสิ่ง เราสนใจว่าโลกทำงานอย่างไร ตัวอย่างเช่น เนื่องจากสถานการณ์ภัยพิบัติที่สมจริงที่สุดบางเหตุการณ์ไม่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าบางสิ่งบางอย่างตกบนหัวของเราหรือมีบางอย่างเกิดขึ้นกับดวงอาทิตย์ พวกเขาเชื่อมต่อกับโลก

แต่ที่ไหนสักแห่งในอลาสก้า ภูเขาไฟจะกระโดดออกมาและทุกคนจะตาย ยกเว้นแมลงสาบ และฉันต้องการสำรวจและทำนายสิ่งเหล่านี้ มีงานวิจัยทางธรณีวิทยาไม่เพียงพอที่จะเข้าใจภาพนี้ เนื่องจากเป็นสิ่งสำคัญที่โลกก่อตัวขึ้นอย่างไร และสำหรับสิ่งนี้ คุณต้องศึกษาการก่อตัวของระบบสุริยะและรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อ 3.5 พันล้านปีก่อน

ในตอนเช้าหลังจากออกกำลังกาย ฉันอ่านสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ บทความที่น่าสนใจมากมายปรากฏในวารสาร Nature วันนี้ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบดาวเคราะห์ของดาวฤกษ์อายุน้อยที่ใกล้จะถึง นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งเพราะอยู่ใกล้และสามารถสำรวจได้ดี

ดาวเคราะห์ก่อตัวอย่างไร ฟิสิกส์ถูกจัดเรียงอย่างไร และอื่นๆ เราเรียนรู้ทั้งหมดนี้โดยการสังเกตระบบสุริยะอื่นๆ การศึกษาเหล่านี้ช่วยให้เข้าใจว่าเมื่อใดที่ภูเขาไฟจะกระโดดออกมาบนโลกของเรา

โลกของเราสามารถออกจากวงโคจรได้หรือไม่? และต้องทำอะไรเพื่อสิ่งนี้?

แน่นอนมันสามารถ คุณแค่ต้องการอิทธิพลจากแรงโน้มถ่วงภายนอก อย่างไรก็ตาม ระบบสุริยะของเราค่อนข้างเสถียร เนื่องจากมันเก่าแล้ว มีความไม่แน่นอน แต่ก็ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อโลกในทางใดทางหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น วงโคจรของดาวพุธจะยืดออกเล็กน้อยและสัมผัสได้ถึงอิทธิพลของวัตถุอื่นๆ เราไม่สามารถพูดได้ว่าในอีก 6 พันล้านปีข้างหน้า ดาวพุธจะยังคงโคจรอยู่ในวงโคจรหรือถูกเหวี่ยงออกไปโดยอิทธิพลร่วมของดาวศุกร์ โลก และดาวพฤหัสบดี

และสำหรับดาวเคราะห์ดวงอื่น ทุกอย่างค่อนข้างคงที่ แต่มีความเป็นไปได้เล็กน้อย เช่น บางสิ่งจะบินเข้าสู่ระบบสุริยะ มีวัตถุขนาดใหญ่เพียงไม่กี่ชิ้น แต่ถ้าพวกมันบินเข้าไป มันจะเปลี่ยนวงโคจรของดาวเคราะห์ ฉันต้องบอกว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้มาก ตลอดการดำรงอยู่ของระบบสุริยะ สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น

และเกิดอะไรขึ้นกับโลกในกรณีนี้?

ไม่มีอะไรเกิดขึ้นกับโลก ถ้ามันเคลื่อนออกจากดวงอาทิตย์ด้วยเหตุนี้ ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยขึ้น มันจะได้รับพลังงานน้อยลง และเป็นผลให้การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเริ่มต้นขึ้น (หากมีสภาพอากาศใด ๆ เลย) แต่ถ้าไม่มีสภาพอากาศเช่นบนดาวพุธดาวเคราะห์ก็จะบินออกไปและพื้นผิวของมันจะค่อยๆเย็นลง

ถ้ากาแล็กซีของเราชนกับกาแล็กซีอื่น มันจะเปลี่ยนแปลงบางอย่างสำหรับเราหรือไม่?

คำตอบสั้นมากคือไม่

มันเกิดขึ้นช้ามากและน่าเศร้า ตัวอย่างเช่น เมื่อเวลาผ่านไป เราจะรวมตัวกับเนบิวลาแอนโดรเมดา ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วในอีกไม่กี่พันล้านปี แอนโดรเมดาใกล้เข้ามาแล้วและเริ่มเกาะติดกับกาแลคซีของเราที่ขอบ คนๆ หนึ่งจะเกิดอย่างเงียบ ๆ ไม่ได้เรียนที่โรงเรียน ไปมหาวิทยาลัย สอนมัน ตาย - และไม่มีอะไรจะเปลี่ยนแปลงมากในช่วงเวลานี้

ดาวกระจัดกระจายน้อยมาก ดังนั้นเมื่อดาราจักรรวมเข้าด้วยกัน จะไม่ชนกันเหมือนเดินผ่านทะเลทรายที่พุ่มไม้กระจัดกระจายกระจัดกระจาย ถ้าเรารวมพวกมันเข้ากับทะเลทรายอื่น จะมีพุ่มไม้แคระแกรนเป็นสองเท่า แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่ช่วยคุณให้รอดจากสิ่งใดๆ ก็ตาม แต่ทะเลทรายจะไม่กลายเป็นสวนที่สวยงาม

ในแง่นี้ รูปแบบของท้องฟ้าเต็มไปด้วยดวงดาวจะเปลี่ยนไปเล็กน้อยเมื่อเวลาผ่านไป ยังไงก็เปลี่ยนเพราะดาวฤกษ์เคลื่อนที่สัมพันธ์กัน แต่ถ้าเรารวมเข้ากับเนบิวลาแอนโดรเมดา ก็จะมีเนบิวลาเป็นสองเท่า

ดังนั้นจึงไม่มีอะไรเกิดขึ้นจากการชนกันของกาแล็กซีจากมุมมองของผู้คนที่อาศัยอยู่บนดาวดวงใดดวงหนึ่ง เราสามารถเปรียบได้กับเชื้อราหรือแบคทีเรียที่อาศัยอยู่ตามท้ายรถ คุณสามารถขายรถคันนี้ มันสามารถถูกขโมยจากคุณ คุณสามารถเปลี่ยนเครื่องยนต์ได้ แต่สำหรับแม่พิมพ์นี้ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในลำต้น คุณต้องใช้ขวดสเปรย์ให้ถูกต้องและจะมีบางอย่างเกิดขึ้น

บิ๊กแบงเกิดขึ้นเมื่อหลายพันล้านปีก่อน นักวิทยาศาสตร์เรียนรู้ที่จะมองย้อนกลับไปในอดีตและค้นหาว่าทุกสิ่งอยู่ที่นั่นได้อย่างไร

พื้นที่ค่อนข้างโปร่งแสงจึงมองเห็นได้แต่ไกล เรากำลังสังเกตดาราจักรเกือบรุ่นแรก และตอนนี้กำลังมีการสร้างกล้องโทรทรรศน์ที่ควรเห็นรุ่นแรกๆ นั้น จักรวาลนั้นว่างเปล่าเพียงพอ และจากวิวัฒนาการ 13.7 พันล้านปี เราถึง 11-12 พันล้านปีแล้ว

นี่เป็นอีกหนึ่งคำถามเพิ่มเติมว่าทำไมจึงต้องศึกษาองค์ประกอบทางเคมีของดาวฤกษ์ เพื่อจะได้รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในนาทีแรกหลังบิ๊กแบง

เรามีข้อมูลที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา - จนถึงสิบวินาทีแรกของการดำรงอยู่ของชีวิตของจักรวาล เราไม่ได้อธิบาย 90% หรือ 99 แต่ 99% และเลขเก้าหลังจุดทศนิยม และยังคงให้เราคาดการณ์กลับ

ยังมีกระบวนการสำคัญหลายอย่างที่เกิดขึ้นในเอกภพยุคแรกๆ และเราสามารถวัดผลลัพธ์ได้ ตัวอย่างเช่น ธาตุเคมีแรกก่อตัวขึ้นในตอนนั้น และเราสามารถวัดปริมาณธาตุเคมีในปัจจุบันได้

พรมแดนของอวกาศอยู่ที่ไหน?

คำตอบนั้นง่ายมาก เราไม่รู้ คุณสามารถเข้าไปดูรายละเอียดและถามว่าคุณหมายถึงอะไร แต่คำตอบจะยังคงเหมือนเดิม จักรวาลของเรานั้นใหญ่กว่าส่วนที่เรามองเห็นได้อย่างแน่นอน

คุณสามารถจินตนาการได้ว่ามันเป็นท่อร่วมที่ไม่มีที่สิ้นสุดหรือปิด แต่มีคำถามโง่ๆ เกิดขึ้น: อะไรอยู่นอกความหลากหลายนี้ สิ่งนี้มักเกิดขึ้นโดยไม่มีการสังเกตและการทดลอง: ขอบเขตของกิจกรรมกลายเป็นการเก็งกำไรอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นจึงยากกว่ามากที่จะตรวจสอบสมมติฐานที่นี่

เกี่ยวกับหลุมดำ

หลุมดำคืออะไรและเหตุใดจึงปรากฏในกาแลคซีทั้งหมด

ในทางดาราศาสตร์ฟิสิกส์ เรารู้จักหลุมดำหลักสองประเภท: หลุมดำมวลมหาศาลที่ใจกลางกาแลคซีและหลุมดำที่มีมวลดาวฤกษ์ มีความแตกต่างกันมากระหว่างคนทั้งสอง

หลุมดำของมวลดาวฤกษ์เกิดขึ้นในช่วงปลายของวิวัฒนาการดาวฤกษ์ เมื่อนิวเคลียสของพวกมันซึ่งใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์หมดก็ยุบตัวลง การล่มสลายนี้ไม่ได้หยุดโดยสิ่งใด และหลุมดำที่มีมวลเท่ากับ 3, 4, 5 หรือ 25 เท่าของมวลดวงอาทิตย์ก็ก่อตัวขึ้น มีหลุมดำจำนวนมาก - ควรมีประมาณ 100 ล้านหลุมในกาแล็กซี่ของเรา

และในกาแลคซีขนาดใหญ่ที่อยู่ตรงกลาง เราสังเกตหลุมดำมวลมหาศาล มวลของพวกมันอาจแตกต่างกันมาก ในดาราจักรที่เบากว่า มวลของหลุมดำสามารถมีมวลดวงอาทิตย์ได้หลายพันเท่า และในดาราจักรขนาดใหญ่อาจมีจำนวนหลายหมื่นล้าน กล่าวคือ หลุมดำมีน้ำหนักเหมือนดาราจักรขนาดเล็ก แต่ในขณะเดียวกันก็ตั้งอยู่ใจกลางดาราจักรขนาดใหญ่มาก

หลุมดำเหล่านี้มีประวัติกำเนิดแตกต่างกันเล็กน้อย มีหลายวิธีที่คุณสามารถสร้างหลุมดำขึ้นมาก่อน จากนั้นจึงตกลงสู่ใจกลางดาราจักรและเริ่มเติบโต มันเติบโตเพียงแค่ดูดซับสาร

บวกกับหลุมดำสามารถรวมเข้าด้วยกันได้ ดังนั้นเราจึงมีหลุมดำที่ใจกลางกาแลคซีและหลุมดำที่ใจกลางแอนโดรเมดา กาแล็กซีจะรวมตัวกัน และหลังจากผ่านไปหลายล้านหรือพันล้านปี หลุมดำก็จะรวมตัวกันเช่นกัน

หลุมดำมีหน้าที่บางอย่างหรือเป็นเพียงผลพลอยได้?

แนวความคิดของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ไม่ได้มีอยู่ใน teleology หลักคำสอนเชื่อว่าทุกสิ่งทุกอย่างในธรรมชาติได้รับการจัดอย่างเหมาะสมและมีเป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าในการพัฒนาใด ๆ … ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเพียงเพราะมันมีหน้าที่บางอย่าง

วิธีสุดท้าย คุณยังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบบการดำรงชีวิตแบบพึ่งพาอาศัยกัน ตัวอย่างเช่น มีนกที่แปรงฟันจระเข้ ถ้าจระเข้ตายหมด นกพวกนี้ก็จะตายไปด้วย หรือพัฒนาเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แต่ในโลกของธรรมชาติที่ไม่มีชีวิต ทุกสิ่งมีอยู่เพราะมันมีอยู่จริง ถ้าคุณต้องการ ทุกอย่างเป็นผลพลอยได้จากกระบวนการสุ่ม ในแง่นี้ หลุมดำไม่มีหน้าที่ หรือเราไม่รู้เกี่ยวกับเธอเลย นี่เป็นไปได้ในทางทฤษฎี แต่มีความรู้สึกว่าถ้าหลุมดำทั้งหมดถูกลบออกจากจักรวาลทั้งหมดก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

เกี่ยวกับอารยธรรมอื่นๆ และเที่ยวบินสู่ดาวอังคาร

หลังบิ๊กแบง มีดาวเคราะห์และกาแล็กซีอื่นๆ เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก ปรากฎว่ามีความเป็นไปได้ที่ชีวิตจะเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่ง ถ้ามันมีอยู่จริง มันจะพัฒนาไปได้ไกลแค่ไหนจนถึงทุกวันนี้?

ในอีกด้านหนึ่ง เราจะพูดถึงสูตรของ Drake ในอีกทางหนึ่งเกี่ยวกับ Fermi Paradox ความขัดแย้งของ Fermi คือการไม่มีร่องรอยที่มองเห็นได้ของกิจกรรมของอารยธรรมต่างดาวที่ควรจะตกลงไปทั่วทั้งจักรวาลตลอดระยะเวลาหลายพันล้านปีของการพัฒนา. …

สูตรของ Drake แสดงให้เห็นถึงความชุกของจำนวนอารยธรรมนอกโลกในกาแลคซี่ที่เรามีโอกาสได้สัมผัส ใช้กาแล็กซี่ของเรา: สัมประสิทธิ์และปัจจัยในสูตรของ Drake สามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลัก

กลุ่มแรกเป็นดาราศาสตร์ จำนวนดาวในกาแล็กซี่ที่คล้ายกับดวงอาทิตย์มีกี่ดวง โดยเฉลี่ยแล้วดาวเหล่านี้มีดาวเคราะห์กี่ดวง ดาวเคราะห์ที่คล้ายกับโลกมีกี่ดวง และเรารู้ตัวเลขเหล่านี้อยู่แล้วไม่มากก็น้อย

ตัวอย่างเช่น เรารู้ว่ามีดาวกี่ดวงที่คล้ายกับดวงอาทิตย์ - มีมากมาย มากมายเหลือเกิน หรือบ่อยครั้งที่มีดาวเคราะห์ภาคพื้นดิน - บ่อยมาก นี้เป็นเรื่องปกติ

กลุ่มที่สองคือทางชีววิทยา เรามีดาวเคราะห์ที่มีองค์ประกอบทางเคมีเหมือนกันกับโลก และอยู่ห่างจากดาวฤกษ์ที่ดูเหมือนดวงอาทิตย์พอๆ กัน โอกาสที่ชีวิตจะปรากฏที่นั่นเป็นอย่างไร? ที่นี่เราไม่รู้อะไรเลย ทั้งจากมุมมองของทฤษฎี หรือจากมุมมองของการสังเกต แต่เราหวังว่าจะได้เรียนรู้สิ่งต่างๆ มากมายอย่างแท้จริงภายใน 10 ปีข้างหน้า เพื่อเป็นผู้มองโลกในแง่ดี และ 20-30 ปีข้างหน้าหากเราระมัดระวังมากขึ้น

ในช่วงเวลานี้ เราจะเรียนรู้วิธีวิเคราะห์องค์ประกอบของชั้นบรรยากาศของดาวเคราะห์ที่คล้ายกับโลกและดาวฤกษ์อื่นๆ ดังนั้นเราจะสามารถตรวจจับสารที่เชื่อมโยงกับการมีอยู่ของชีวิตได้

กล่าวโดยคร่าว ๆ ชีวิตบนบกขึ้นอยู่กับน้ำและคาร์บอน เกือบจะเป็นรูปแบบชีวิตที่พบบ่อยที่สุด แต่ในรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ก็อาจแตกต่างกัน ถ้าเอเลี่ยนมาถึงก็ไม่ใช่ว่าเราจะกินกันเองได้ แต่ส่วนใหญ่แล้วพวกเขาจะดื่มน้ำและด้วยเหตุนี้รูปแบบชีวิตของพวกเขาจึงเป็นคาร์บอน อย่างไรก็ตามเราไม่ทราบแน่ชัดและหวังว่าจะได้ทราบในไม่ช้า

ความคิดเห็นของฉันซึ่งแทบไม่อิงจากสิ่งใดเลยคือมีแนวโน้มมากที่สุดที่ชีวิตทางชีววิทยาเกิดขึ้นบ่อยครั้ง

แต่ทำไมเราไม่เห็นชีวิตอื่นนี้?

ตอนนี้เรามาดูส่วนที่สามของสูตรของ Drake ชีวิตนี้กลายเป็นคนฉลาดและเทคโนโลยีบ่อยแค่ไหน และชีวิตเทคโนโลยีนี้จะอยู่ได้นานแค่ไหน เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย

อาจเป็นไปได้ว่านักชีววิทยาหลายคนจะบอกคุณว่าถ้าชีวิตทางชีววิทยาเกิดขึ้นเหตุผลก็อยู่ใกล้แค่เอื้อมเพราะมีเวลาเพียงพอสำหรับวิวัฒนาการ ไม่ใช่ข้อเท็จจริง แต่คุณสามารถเชื่อได้

และเมื่อ Drake คิดสูตรของเขาขึ้นมา ผู้คนก็ค่อนข้างแปลกใจ ท้ายที่สุด ดูเหมือนว่าไม่มีอะไรผิดปกติในชีวิตของเรา ซึ่งหมายความว่าควรมีชีวิตมากมายในจักรวาล ดวงอาทิตย์ของเรามีอายุเพียง 4.5 พันล้านปี และกาแล็กซี่มีอายุ 11-12 พันล้านปี ซึ่งหมายความว่ามีดาวที่มีอายุมากกว่าเรามาก

ต้องมีดาวเคราะห์หลายดวงในกาแล็กซี่ที่มีอายุมากกว่าเราพัน สิบ หนึ่งร้อย ล้าน พันล้าน และห้าพันล้านปีดูเหมือนว่าท้องฟ้าทั้งหมดควรจะอยู่ในจานบิน แต่ไม่มีอะไรแบบนี้ - นี่เรียกว่า Fermi Paradox และนี่เป็นสิ่งที่น่าอัศจรรย์

เพื่ออธิบายการไม่มีอีกชีวิตหนึ่ง จำเป็นต้องลดค่าสัมประสิทธิ์บางอย่างในสูตรของ Drake ลงอย่างมาก แต่เราไม่รู้ว่าอันไหน

แล้วทุกอย่างก็ขึ้นอยู่กับการมองโลกในแง่ดีของคุณ ตัวแปรที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุดคืออายุขัยของอารยธรรมทางเทคนิค ผู้มองโลกในแง่ร้ายเชื่อว่าอารยธรรมดังกล่าวอยู่ได้ไม่นานด้วยเหตุผลบางอย่าง 40 ปีที่แล้ว เราค่อนข้างคิดว่าจะเกิดสงครามโลก หลังจากนั้นไม่นาน พวกเขาก็เริ่มที่จะพึ่งพาภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมทั่วโลก

นั่นคือผู้คนไม่มีเวลาบินไปยังดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือมีวิวัฒนาการเพียงพอที่จะทำเช่นนี้?

นี่เป็นทางเลือกในแง่ร้าย ไม่ได้บอกว่าฉันเชื่อในตัวเขา แต่ฉันไม่มีรุ่นสำคัญ บางทีจิตใจก็แทบจะไม่เกิดขึ้นเลย หรือชีวิตปรากฏในรูปแบบของแบคทีเรียแต่ไม่พัฒนาแม้แต่ 10 พันล้านปีก่อนการเกิดขึ้นของสิ่งมีชีวิตที่สามารถพิชิตอวกาศได้

ลองนึกภาพว่ามีปลาหมึกหรือโลมาที่ฉลาดมากมาย แต่ไม่มีที่จับ และเห็นได้ชัดว่าพวกมันจะไม่สร้างเรดาร์ที่ทรงพลัง บางทีอาจไม่จำเป็นเลยที่ชีวิตที่ชาญฉลาดควรนำไปสู่การประดิษฐ์ยานอวกาศหรือแม้แต่โทรทัศน์

คุณรู้สึกอย่างไรกับแนวคิดเรื่องการตั้งอาณานิคมบนดาวอังคาร? และมีประโยชน์สมมุติฐานจากสิ่งนี้หรือไม่?

ฉันไม่รู้ว่าทำไมจึงจำเป็นต้องตั้งอาณานิคมบนดาวอังคาร ดังนั้นฉันจึงคิดในแง่ลบมากกว่า แน่นอนว่าเราสนใจที่จะสำรวจดาวดวงนี้ แต่ก็ไม่ต้องการคนมากนัก เป็นไปได้มากที่พวกมันไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้เพราะคุณสามารถสำรวจดาวอังคารโดยใช้เครื่องมือที่หลากหลาย การใช้หุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ขนาดยักษ์นั้นง่ายกว่าและถูกกว่า

อย่างไรก็ตาม มีข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการสำรวจดาวอังคาร - ทางอ้อมอย่างน่ากลัว แต่ฉันไม่มีอะไรจะคัดค้านจริงๆ พูดโดยคร่าว ๆ ดูเหมือนว่า: มนุษยชาติในประเทศที่พัฒนาแล้วเบื่อหน่ายมากจนจำเป็นต้องมีแนวคิดขนาดใหญ่เพื่อที่จะเขย่ามันและกระตุ้นมัน และการสร้างการตั้งถิ่นฐานที่ค่อนข้างใหญ่บนดาวอังคารสามารถเป็นแรงผลักดันให้เกิดการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีได้ และหากปราศจากสิ่งนี้ ผู้คนจะยังคงเปลี่ยนสมาร์ทโฟน วางของเล่นใหม่บนโทรศัพท์ของตน และรอการเปิดตัว set-top box ใหม่สู่ทีวี

นั่นคือเที่ยวบินของคนไปดาวอังคารนั้นใกล้เคียงกับเที่ยวบินไปดวงจันทร์ในปี 2512 หรือไม่?

แน่นอน. เที่ยวบินไปยังดวงจันทร์เป็นการตอบสนองต่อความสำเร็จของสหภาพโซเวียตของชาวอเมริกัน แน่นอนเขาเขย่าวงการวิทยาศาสตร์นี้และเป็นแรงผลักดันอย่างมากต่อการพัฒนา แต่หลังจากเสร็จสิ้นภารกิจทุกอย่างก็สูญเปล่า บางทีดาวอังคารอาจมีเรื่องราวเดียวกัน

เกี่ยวกับตำนาน

ตำนานเกี่ยวกับดาราศาสตร์ฟิสิกส์เรื่องไหนที่กวนใจคุณมากที่สุด?

ฉันไม่รำคาญกับตำนานเกี่ยวกับฟิสิกส์ดาราศาสตร์ ฉันมีแนวทางแบบพุทธ ในการเริ่มต้น คุณเข้าใจว่ามีคนงี่เง่าจำนวนมากในหมู่คนที่ทำสิ่งที่โง่เขลาและเชื่อเรื่องไร้สาระ และสิ่งที่คุณต้องทำคือห้ามพวกเขาบนเครือข่ายโซเชียลของคุณ

แต่ยังมีพื้นที่ที่ร้ายแรงกว่านั้น ตัวอย่างเช่น มายาคติในเรื่องทางสังคม-การเมืองหรือในทางการแพทย์ และอาจสร้างความรำคาญใจได้มากกว่า

เท่าที่จำได้ตอนนี้ 17 มีนาคม วันสุดท้ายที่มหาวิทยาลัยทำงาน ฉันคิดว่าจะรีบไปหานักบำบัดโรคในคลินิกถามเรื่องไร้สาระบางอย่าง ฉันกำลังนั่งอยู่ในสำนักงาน แล้วพยาบาลก็พาคนไปหาหมอพร้อมกับพูดว่า: "มีชายหนุ่มมาหาคุณที่นี่ เขามีอุณหภูมิ 39 องศาเซลเซียส"

จุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาดบุคคลเป็นนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก และเขาก็ตื่นขึ้นด้วยอุณหภูมิเช่นนี้และไปที่คลินิก และพยาบาลแทนที่จะบรรจุเขาในถุงพลาสติก เขาก็พาเขาไปหานักบำบัดโรค

และนั่นทำให้ฉันกังวล แต่การที่คนคิดว่าโลกแบนและคนอเมริกันไม่เคยไปดวงจันทร์ทำให้ฉันกังวลเป็นอย่างที่สอง

คุณในฐานะนักดาราศาสตร์ฟิสิกส์อธิบายได้ไหมว่าทำไมโหราศาสตร์ถึงใช้งานไม่ได้?

เมื่อโหราศาสตร์ปรากฏขึ้นเมื่อพันปีก่อน ถือเป็นสมมติฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผล ผู้คนเห็นรูปแบบต่างๆ ในโลกรอบตัวพวกเขาและพยายามทำความเข้าใจพวกเขาความปรารถนานี้แรงกล้ามากจนพวกเขาเริ่มคิดออก - เพียงสมองของเราถูกจัดวางจนเราสั่งโลกรอบตัว

แต่เวลาผ่านไป วิทยาศาสตร์ปกติและแนวคิดเช่นการตรวจสอบยืนยันปรากฏ ที่ไหนสักแห่งในศตวรรษที่ 18 ผู้คนเริ่มพยายามทดสอบสมมติฐานจริงๆ และเช็คเหล่านี้ก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

ดังนั้น ในหนังสือ "Pseudoscience and the Paranormal" โดย Jonathan Smith มีการอ้างอิงถึงการตรวจสอบจริงมากมาย มันสำคัญมากที่ในตอนแรกพวกเขาถูกครอบครองโดยผู้ที่ต้องการพิสูจน์ความถูกต้องของแนวคิดบางอย่างและไม่จำเป็นต้องโหราศาสตร์ พวกเขาทำการทดลองและประมวลผลข้อมูลอย่างตรงไปตรงมา และผลปรากฏว่าโหราศาสตร์ไม่ได้ผล

จากมุมมองของฟิสิกส์ดาราศาสตร์ สิ่งนี้อธิบายได้ค่อนข้างง่ายเช่นกัน: ดาวเคราะห์มีแสง อยู่ห่างไกล และโดยตัวมันเองไม่ได้ส่งผลกระทบต่อโลกโดยเฉพาะ ข้อยกเว้นคืออิทธิพลโน้มถ่วง แต่มันอ่อนแอมาก

ท้ายที่สุดเราปล่อยดาวเทียมใกล้โลกอย่างสงบโดยไม่คำนึงถึงอิทธิพลของดาวพฤหัสบดี ใช่ ดวงอาทิตย์และดวงจันทร์มีอิทธิพลต่อพวกเขา แต่ดาวพฤหัสบดีไม่มีอิทธิพล เช่นเดียวกับดาวพุธหรือดาวเสาร์ ดวงหนึ่งเบามาก และอีกดวงหนึ่งอยู่ไกลมาก

ดังนั้น ประการแรก ไม่มีตัวแทนของอิทธิพลที่เป็นไปได้ และประการที่สอง การตรวจสอบความปรารถนาที่จะค้นหาคำตอบได้ดำเนินการหลายครั้ง แต่ผู้คนไม่พบอะไรเลย

แฮ็คชีวิตจาก Sergey Popov

หนังสือศิลปะ

มีนักเขียนที่ยอดเยี่ยมคนหนึ่งชื่อ Yuri Dombrovsky ผู้มีหนังสือเรื่อง "The Faculty of Unnecessary Things" เธออธิบายถึงประเด็นที่สำคัญมากสำหรับสังคมของเรา: วิธีการทำงานของสังคม สิ่งที่สามารถเกิดขึ้นได้ในนั้นและสิ่งที่ไม่ดีที่ควรหลีกเลี่ยง

ฉันชอบ "Dandelion Wine" ของ Ray Bradbury มาก นอกจากนี้ยังมีหนังสือที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการเติบโตขึ้นมา "Don't Let Me Go" โดย Kazuo Ishiguro

หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม

ผมขอแนะนำหนังสือ "Explaining Religion" โดย Pascal Boyer เกี่ยวกับธรรมชาติของความคิดทางศาสนา ฉันยังแนะนำ The Biology of Good and Evil ซึ่ง Robert Sapolsky อธิบายว่าวิทยาศาสตร์อธิบายการกระทำของเราอย่างไร นอกจากนี้ยังมีหนังสือเกี่ยวกับวิธีการทำงานของจักรวาล - "ทำไมท้องฟ้าถึงมืด" โดย Vladimir Reshetnikov และแน่นอน หนึ่งในของฉันคือ "สูตรทั้งหมดของโลก" มันเกี่ยวกับวิธีที่คณิตศาสตร์อธิบายกฎของธรรมชาติ

ภาพยนตร์

ฉันไม่ค่อยดูนิยายวิทยาศาสตร์ อย่างหลังผมชอบหนังเรื่อง "อานนท์" เขาใช้เทคโนโลยีขั้นสูงที่สุดและไม่ได้ประดิษฐ์ขึ้นอย่างชัดเจน (ตู้โทรศัพท์ที่บินไม่ทัน) และวิเคราะห์สิ่งที่ลึกซึ้ง

ดนตรี

ฉันมักจะฟังเพลงมาก ไม่มีสถานที่ทำงานที่เงียบและสงบ ดังนั้นฉันจึงสวมหูฟังและทำงานกับมัน สาขามีดังนี้: ร็อคคลาสสิกหรือรูปแบบอื่น ๆ ของร็อค, แจ๊ส เมื่อฉันชอบเพลง ฉันจะโพสต์มันบนโซเชียลเน็ตเวิร์กทันที

ฉันฟังแนวโปรเกรสซีฟร็อคที่หลากหลาย สิ่งที่ดีที่สุดที่อาจเกิดขึ้นจากมุมมองของชายชราของฉันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือ Math rock นั่นคือหินคณิตศาสตร์ นี่เป็นสไตล์ที่น่าสนใจมากที่ใกล้ตัวฉัน มันไม่เศร้าเท่ากับการจ้องรองเท้า ซึ่งจะทำให้คุณหดหู่ได้จนกว่าจะเจอสิ่งที่คู่ควร เพื่อให้ชัดเจนว่าฉันชอบอะไรเป็นพิเศษ ฉันจะเรียกกลุ่ม Clever Girl และ Italian Quintorigo