Osteopathy เป็นวิทยาศาสตร์หรือต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

นักประสาทวิทยาตอบ

คำถามนี้ถูกส่งโดยผู้อ่านของเรา คุณสามารถถามคำถามของคุณกับ Lifehacker ได้ - หากน่าสนใจ เราจะตอบอย่างแน่นอน

osteopathy เป็นวิทยาศาสตร์หรือต่อต้านวิทยาศาสตร์หรือไม่?

นิรนาม

Osteopathy เป็นวิธีการแพทย์ทางเลือกโดยอาศัยการจัดการทางกายภาพ (osteopathic) ของกระดูกเอ็นและกล้ามเนื้อ

ในสหรัฐอเมริกา มันถูกย้ายไปแผนกการแพทย์อย่างเป็นทางการ เนื่องจากรัฐจำเป็นต้องควบคุมกิจกรรมของผู้เชี่ยวชาญด้านโรคกระดูกพรุน

สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ที่จะนำการรักษากระดูกมาใช้ในกรอบกฎหมายเมื่อแก้ไขปัญหาทางการแพทย์และกำหนดให้หมอนวดมีมาตรการรับผิดชอบต่อสุขภาพของผู้ป่วยเช่นเดียวกับที่แพทย์คนอื่นมีก่อนกฎหมาย ในรัสเซียสิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นแม้ว่าจะช้ามากก็ตาม

ทำไมการรักษากระดูกจึงเป็นที่นิยม

จิตวิทยามีบทบาทสำคัญในความนิยมของโรคกระดูกพรุน ผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่นี้ไม่มีกรอบการทำงานที่เข้มงวดและสามารถใช้เวลามากในการติดต่อกับผู้ป่วยซึ่งให้ผลทางจิตบำบัดบางอย่าง ในทางกลับกัน แพทย์ทั่วไปมีเวลาไม่เพียงพอ และการนัดหมายแต่ละครั้งมีโครงสร้างที่ค่อนข้างเข้มงวดและมีการควบคุม ซึ่งไม่มีใครสามารถเบี่ยงเบนได้ ดังนั้นเอฟเฟกต์นี้จึงเด่นชัดน้อยกว่า

กระดูกพรุนทำงานหรือไม่

แม้จะได้รับความนิยมอย่างมาก การรักษากระดูกยังคงเป็นวิทยาศาสตร์เทียม เนื่องจากหลักการพื้นฐานของมันยังไม่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ มีเพียงข้อมูลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวิธีนี้ในการรักษาเงื่อนไขบางประการ ส่วนใหญ่เรากำลังพูดถึงการรักษาอาการปวดหลัง

ดังนั้นในการทบทวนอย่างเป็นระบบ การแทรกแซงของ Osteopathic ในอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรังที่ไม่เฉพาะเจาะจง: การทบทวนการศึกษาทางคลินิกอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินประสิทธิผลของการรักษากระดูกในการรักษาอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรังที่ไม่เฉพาะเจาะจง จากสิ่งพิมพ์ 809 ฉบับ มีเพียงสองรายการเท่านั้นที่ตรงตามเกณฑ์ เพื่อคุณภาพของการทดลองทางคลินิก ในการศึกษาครั้งแรก ประสิทธิผลของการรักษากระดูกเทียบได้กับการรักษาแบบ "เสแสร้ง" และในครั้งที่สอง เปรียบเทียบกับการทำกายภาพบำบัดและกายภาพบำบัด

หากเราหันไปหา Cochrane Library เราพบหลักฐานจากการบำบัดรักษาอาการปวดหลังส่วนล่างเรื้อรังที่แสดงว่าโรคกระดูกพรุนมีประสิทธิภาพในการรักษาอาการปวดหลังเรื้อรังเท่านั้น แต่พวกเขายังตั้งคำถามมากมาย ตัวอย่างเช่น จากการศึกษา 26 ชิ้น มี 17 ชิ้นที่มีความเสี่ยงสูงที่จะมีอคติ เนื่องจากการศึกษาเหล่านี้ดำเนินการโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ในกรณีนี้ จะสังเกตได้เฉพาะผลทางสถิติเท่านั้น และลักษณะทางคลินิกเปรียบได้กับวิธีการบงการอื่นๆ เช่น การนวด

คุ้มไหมที่ใช้บริการของหมอนวด

ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญของโรงเรียนโรคกระดูกพรุนมีแนวโน้มที่จะแทนที่วิธีการรักษาแบบคลาสสิกซึ่งมีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาทางคลินิกที่น่าเชื่อถือมากมายด้วยวิธีการรักษาโรคกระดูก ส่งผลให้เกิดอาการกำเริบของโรค เป็นอันตรายต่อสุขภาพและถึงแก่ชีวิตได้

ปรากฎว่าการรักษากระดูกสามารถใช้ในการแก้ปัญหาทางการแพทย์บางอย่างได้ เช่น สำหรับอาการปวดหลัง แต่เฉพาะในกรณีที่ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อชีวิตและสุขภาพของผู้ป่วย ในทางกลับกันฉันไม่แนะนำให้ใช้วิธีการรักษาโรคกระดูกพรุนเป็นหลักในการรักษาโรคร้ายแรง