จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในศิลปะการโต้เถียงได้อย่างไร: เคล็ดลับจาก Arthur Schopenhauer

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

การโต้เถียงเป็นทักษะที่สามารถและควรเรียนรู้ ผลงานที่น่าสนใจที่สุดชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับการพัฒนาการโน้มน้าวใจเขียนโดย Arthur Schopenhauer ในนั้นเขาอ้างถึงกลอุบายที่ฉลาดแกมโกงมากมายการใช้อย่างถูกต้องซึ่งเพิ่มโอกาสในการชนะการโต้แย้งอย่างมาก

Arthur Schopenhauer เป็นหนึ่งในคนที่มีไหวพริบที่สุดในยุคของเขา เขาเขียนไม่เพียงแต่ทำงานเกี่ยวกับปรัชญาวิชาการ แต่ยังต้องเดาชีวิตอีกหลายร้อยเรื่อง ตามร่วมสมัยในการสนทนาเขาฉายแววความเฉลียวฉลาดที่เลียนแบบไม่ได้ Schopenhauer ชอบเริ่มการโต้เถียงและได้รับชัยชนะจากพวกเขาเสมอ

สาระสำคัญของข้อพิพาท

แม้ว่า Schopenhauer จะเขียนเกี่ยวกับปัญหาทางปรัชญาพื้นฐานเป็นหลัก แต่เขาก็ยังเต็มไปด้วยคำถามในชีวิตประจำวันเกี่ยวกับธรรมชาติเชิงปฏิบัติ ดังนั้นในงานของเขา "Eristika หรือ The Art of Winning Arguments" เขาตรวจสอบกระบวนการของข้อพิพาทอย่างรอบคอบและให้กลอุบายที่ฉลาดแกมโกงมากมายการใช้อย่างถูกต้องซึ่งเพิ่มโอกาสในการชนะอย่างมาก

แต่การโต้เถียงและชัยชนะในนั้นหมายถึงอะไร? Schopenhauer แยกสาขาการวิจัยออกทันทีโดยมุ่งเป้าไปที่การรับความรู้ตามวัตถุประสงค์จากสาขาการอภิปรายด้วยวาจาธรรมดา ชัยชนะในการโต้แย้งไม่ได้หมายถึงชัยชนะของความจริง ในการโต้แย้ง คุณสามารถปกป้องมุมมองที่ผิดโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าการโต้แย้งของคุณฟังดูน่าเชื่อถือ คุณก็ชนะได้อย่างง่ายดาย

ข้อพิพาทใด ๆ ที่นำไปสู่การหักล้างวิทยานิพนธ์ของฝ่ายตรงข้าม มีสองวิธีในการทำลายวิทยานิพนธ์: เพื่อชี้ให้เห็นความไม่สอดคล้องกับสถานการณ์จริงหรือข้อความอื่น ๆ ของฝ่ายตรงข้าม

เคล็ดลับที่จะช่วยให้คุณชนะการโต้เถียง

1. รวมข้อความของฝ่ายตรงข้ามในบริบทที่กว้างขึ้นซึ่งขัดแย้งกับข้อความ

ตอบ: "ชัยชนะของ Donald Trump จะทำให้เราดีขึ้นมาก"

B: “ไม่ เพราะทรัมป์เป็นนักการเมืองที่ประสบความสำเร็จ แต่ทุกคนรู้ดีว่ามีเพียงวายร้ายที่หลอกลวงเท่านั้นที่ประสบความสำเร็จในการเมือง คุณสามารถคาดหวังประโยชน์อะไรจากบุคคลเช่นนี้"

ฝ่ายตรงข้าม ข ขยายคำว่า "ประธานาธิบดี" ให้รวมถึงคำว่า "นักการเมือง" ซึ่งเขาได้รวมสัญลักษณ์ของความไม่ซื่อสัตย์ไว้ด้วย

2. ใช้คำเดียวกันแต่ความหมายต่างกัน

ตอบ: "ฉันจะไม่ทำงานเพราะงานทำให้ฉันไม่มีความสุข"

B: “ผู้ชายต้องมีรายได้ที่ดีและประสบความสำเร็จ คุณเป็นผู้ชายดังนั้นไปที่สำนักงาน"

ฝ่ายตรงข้าม B มอบแนวคิดของ "มนุษย์" ด้วยความหมายที่เขาต้องการและนำไปใช้กับกรณีนี้ เขาเปลี่ยนคำว่า "ผู้ชาย" สำหรับความคาดหวังทางสังคมของผู้ชาย

3. ใช้การตัดสินแบบสัมพัทธ์เป็นสัมบูรณ์

ตอบ: “ฉันไม่ชอบคนที่ไม่มีการศึกษา ฉันชอบนักดนตรีร็อค”

B: "แต่คนไม่มีการศึกษาหลายคนแต่งเพลงร็อคดีๆ"

ฝ่ายตรงข้าม B พยายามใช้คุณลักษณะเฉพาะเป็นคุณลักษณะที่แน่นอน คำตอบสำหรับเขาคือ: “ฉันไม่ชอบคนที่ไม่มีการศึกษา เพราะไม่มีอะไรจะคุยกับพวกเขา และฉันรักนักดนตรีร็อคบนพื้นฐานของความรักในแนวดนตรีนี้ ไม่มีความขัดแย้งที่นี่"

4. ถามคำถามให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้คู่ต่อสู้ของคุณสับสน

และหากคุณปกป้องความคิดเห็นของคุณ ให้โต้แย้งตำแหน่งของคุณโดยเร็วที่สุด

ศัตรูจะจดจ่ออยู่กับคำพูดของคุณ ดังนั้นเขาจะไม่มีเวลาประเมินความถูกต้องของการอนุมานเชิงตรรกะ

5. พยายามรบกวนคู่ต่อสู้ของคุณ

โกรธเขาจะให้เหตุผลไม่ถูกต้อง

6. ปิดบังจุดประสงค์ที่แท้จริงของคำถามของคุณ

ในการโต้แย้ง เรามักจะต้องการได้ยินบางสิ่งที่เฉพาะเจาะจงจากฝ่ายตรงข้าม คำพูด เพื่อที่เราจะสามารถนำมาใช้ในการสร้างข้อสรุปที่เป็นประโยชน์ต่อเราในภายหลัง ตัวอย่างเช่น:

ตอบ: "คุณอ้างว่าชายคนนั้นสืบเชื้อสายมาจากลิงใช่ไหม" ในกรณีนี้ เราต้องการได้ยิน "ใช่" เพื่อเตือนศัตรูในภายหลังว่าเขาเพิ่งยืนยันในศรัทธาของเขาในพระเจ้า

B: "ไม่ ฉันพูดอย่างอื่น"ศัตรูมองทะลุคุณแล้วตอบว่า "ไม่" เพื่อไม่ให้ตกหลุมพราง

เป็นการถูกต้องที่จะปิดบังจุดประสงค์ที่แท้จริงของคุณ:

A: "นั่นคือคุณกำลังอ้างว่าชายคนนั้นไม่ได้ลงมาจากลิงใช่ไหม"

B: “คุณฟังฉันอยู่หรือเปล่า? ฉันแค่อ้างว่าเขาสืบเชื้อสายมาจากเธอ ศัตรูถูกจับจิกที่คำถามจำลอง คุณได้รับสิทธิใช่

ตอบ: “แต่เมื่อชั่วโมงที่แล้ว คุณบอกว่าคุณเป็นคริสเตียน นั่นคือ คุณเชื่อว่าพระเจ้าสร้างมนุษย์ คุณขัดแย้งกับตัวเอง"

7. อย่าปล่อยให้ปฏิปักษ์ของคุณสรุปผลทั่วไปจากการให้เหตุผลที่ผิดๆ ของคุณ

คุณต้องทำมันเอง ในกรณีนี้ ศัตรูสังเกตเห็นเคล็ดลับของคุณ:

A: "คนมีสมองใช่มั้ย"

สว่าง."

A: "แกะตัวผู้มีสมองใช่ไหม"

สว่าง."

A: "เพราะฉะนั้น คนเป็นแกะตัวผู้ใช่หรือไม่"

ข: "ผิด"

จำเป็นต้องเสร็จสิ้นอย่างถูกต้องเช่นนี้:

ตอบ: “ดังนั้น โดยใช้กฎตรรกะของตัวที่สามที่ยกเว้น มนุษย์เป็นแกะผู้ และถ้าคุณโต้แย้งด้วยตรรกะ แสดงว่าคุณยืนยันข้อสรุปของฉันเท่านั้น"

B: "แต่นี่ไม่เป็นความจริง …"

ให้ฝ่ายตรงข้ามเริ่มพิสูจน์ว่าคุณคิดผิด คุณได้รับคะแนนในสายตาของผู้อื่นและทำให้สถานะทางอารมณ์ของคู่ต่อสู้แย่ลง

8. ใช้คำพ้องความหมายที่มีความหมายแฝงทางอารมณ์ที่สร้างความรู้สึกถึงความจริงของตำแหน่งของคุณ

ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณวิพากษ์วิจารณ์คริสตจักร ให้พูดถึงนักบวช ไม่ใช่นักบวช หากคุณพูดต่อต้านการกระทำของชาติใด ๆ อย่าลืมใช้คำว่า "แจ็คเก็ตผ้า"

9. ให้ทางเลือกเดียวที่เป็นไปได้กับคู่ต่อสู้ของคุณ

ตัวอย่างเช่น คุณต้องพิสูจน์ว่าเด็กทุกคนควรเรียนคณิตศาสตร์อย่างแน่นอน

ตอบ: "รัฐใดแข็งแกร่งและมีแนวโน้มมากกว่า: ในที่ที่มีประชากรที่มีการศึกษาหรือไม่มีการศึกษามากกว่า"

ข: "มีการศึกษา"

A: “เรียกคนมีการศึกษาแต่ไม่รู้คณิตศาสตร์ได้หรือเปล่า?”

B: ไม่."

เราให้ภาพลวงตาของการเลือกคู่ต่อสู้สองครั้ง เขาถูกบังคับให้เห็นด้วยกับคุณเพราะกลัวที่จะตอบอย่างโง่เขลาและหมกมุ่นอยู่กับความขัดแย้ง

10. ถ้าคู่ต่อสู้ของคุณขี้อาย ให้อนุมานอะไรก็ได้จากคำพูดของเขา

สิ่งสำคัญคือทำด้วยความมั่นใจ

ตัวอย่างเช่น เราปกป้องตำแหน่งของการสร้างโลกและมนุษย์อันศักดิ์สิทธิ์

ตอบ: "การศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากได้พิสูจน์แล้วว่าทฤษฎีวิวัฒนาการถูกต้อง"

B: “ซึ่งยืนยันอีกครั้งถึงอำนาจทุกอย่างของพระเจ้า! ท้ายที่สุด เขาไม่สามารถสร้างโลกในลักษณะที่วิทยาศาสตร์ในนั้นไม่สามารถพิสูจน์อะไรบางอย่างได้! ลองนึกภาพว่าคุณคือพระเจ้า คุณจะหลอกคนแทนที่จะเป็นวิทยาศาสตร์ด้วยของปลอมที่ไม่สามารถทำอะไรได้เลยหรือไม่? คุณยืนยันตำแหน่งของฉันเท่านั้นเพื่อนของฉัน! และอย่าพยายามเถียง!”

11. ค้นหาความผิดกับคำพูดทั้งหมดของคู่สนทนามองหาความขัดแย้ง

ตัวอย่างเช่น เขาอาศัยอยู่ในมอสโก แต่กำลังพยายามพิสูจน์ว่ามอสโกเป็นเมืองที่ไม่ดี มันคุ้มค่าที่จะถามเขาว่าทำไมเขาถึงไม่จากไปในตอนนั้น การจู้จี้ทั้งหมดนี้ทำให้ตำแหน่งของคู่ต่อสู้อ่อนแอลง

12. หากคุณรู้สึกว่าศัตรูกำลังชนะ ให้ออกจากหัวข้อทันที

ทุกคนคุ้นเคยกับเคล็ดลับนี้ ตัวอย่างเช่น เราพิสูจน์ว่ามีการใช้รูปแบบประชาธิปไตยที่ดีที่สุดในรัสเซีย คู่แข่งกดดันเราจากข้อเท็จจริงที่ว่าครึ่งหนึ่งของประชากรในประเทศไม่ไปเลือกตั้งและมีการปลอมแปลงอยู่ทุกหนทุกแห่ง เพื่อเป็นการตอบโต้ คุณสามารถเปลี่ยนหัวข้อของการสนทนาได้: “คุณควรดูที่สหรัฐอเมริกา หรือจำกรีกโบราณ …"

13. ให้ฝ่ายตรงข้ามขยายวิทยานิพนธ์ของคุณและทำลายมัน

ตอบ: "คนควรดื่มกาแฟในตอนเช้า"

B: "แล้วมีประโยชน์จากกาแฟไหม"

ก. ใช่."

B: "แต่การศึกษาจำนวนมากบอกว่ากาแฟไม่ดีต่อสุขภาพของคุณ"

เป็นผลให้ฝ่ายตรงข้าม B โต้แย้งวิทยานิพนธ์ "กาแฟดีสำหรับคุณ" มากกว่าต้นฉบับ "กาแฟควรค่าแก่การดื่มในตอนเช้า"

14. โกรธคู่ต่อสู้ของคุณ

หากการโต้เถียงของคุณทำให้คู่ต่อสู้โกรธ ให้พูดซ้ำให้บ่อยที่สุด

15. ใช้อารมณ์ขัน

หากความรู้ของผู้ฟังในเรื่องข้อพิพาทไม่ดีนักก็เป็นไปได้ที่จะนำเสนอข้อสรุปที่ถูกต้องของคู่ต่อสู้ในแง่ที่ไร้สาระด้วยความช่วยเหลือของเรื่องตลก ตัวอย่างเช่น:

ตอบ: เพื่อน ๆ Charles Darwin อ้างว่าชายผู้สืบเชื้อสายมาจากลิงด้วยความสัตย์จริง เมื่อมองดูรูปร่างของกะโหลกศีรษะของชาร์ลส์ ความอุดมสมบูรณ์ของพืชพรรณบนใบหน้าของเขา และความอัปยศของผลงานในความคิดของเขา เป็นเรื่องยากที่จะปฏิเสธเขาว่าเป็นบรรพบุรุษเช่นนั้น แต่เราเป็นคนกับคุณ!”

16. อ้างถึงคนดัง

แม้ว่าคุณจะพิสูจน์ว่าโลกเป็นศูนย์กลางของโลก แต่ทีมของคุณก็มีความคิดที่ยอดเยี่ยม เช่น เพลโต พีทาโกรัส ขงจื๊อ กษัตริย์โซโลมอน เตือนด้วยความมั่นใจว่าคนเหล่านี้วางโลกไว้ตรงกลาง บางทีความคิดอาจแวบเข้ามาในหัวของคู่ต่อสู้: "อืม แต่มีบางอย่างอยู่ในตำแหน่งนี้"

ฝูงชนเคารพเจ้าหน้าที่

17. ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ยอมรับในความสามารถของคุณ

ตัวอย่างเช่น: “สิ่งที่คุณพูดอยู่นอกเหนือจิตใจที่อ่อนแอของฉัน บางทีคุณอาจพูดถูก แต่ฉันเป็นคนโง่บนถนนและไม่เข้าใจสิ่งนี้ดังนั้นฉันจึงปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นใด ๆ เคล็ดลับนี้ใช้ได้ผลหากคุณมีอำนาจมากกว่าคู่ต่อสู้

18. ลดวิทยานิพนธ์ของฝ่ายตรงข้ามให้อยู่ในตำแหน่งที่ทุกคนรังเกียจ

คุณต้องอุทาน: "เรียน คุณเป็นคนแบ่งแยกเชื้อชาติ!", "ใช่ คุณสรุปได้เช่นหมอดูและโหราศาสตร์"

19. หากฝ่ายตรงข้ามพยายามแปลหัวข้อไม่ว่าในกรณีใดอย่าปล่อยให้เขาทำ

เมื่อคุณพบจุดอ่อนของคู่ต่อสู้แล้ว ให้ตีเขาต่อไป

20. ไขปริศนาและทำให้ศัตรูสับสนด้วยชุดคำและวลีที่ไม่มีความหมาย

สิ่งสำคัญคือต้องแสดงสีหน้าจริงจัง

เราได้นำเสนอลูกเล่นที่น่าสนใจที่สุดที่ Schopenhauer เขียนถึง คุณสามารถหาเคล็ดลับเพิ่มเติมได้ในหนังสือของเขา ความรู้ของพวกเขามีประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับการโจมตี แต่ยังสำหรับการป้องกันตัวเองด้วยเนื่องจากผู้คนใช้เทคนิคหลายอย่างโดยสังหรณ์ใจ