ทำไม Raging with Russell Crowe ถึงไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะดู

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

ผู้เขียนพยายามทำความเข้าใจว่าความตึงเครียดทางสังคมจะนำไปสู่ที่ใด แต่พวกเขาก็หลงทางอย่างต่อเนื่อง

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ภาพยนตร์ระทึกขวัญ Furious ที่กำกับโดย Derrick Borte (Stars, London Town, The Jones Family) กับผู้ชนะรางวัลออสการ์รัสเซลโครว์ในบทบาทนำได้รับการปล่อยตัวในรัสเซีย นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องแรก ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าโรงหนังใดกลับมาเปิดหลังจากกักกัน

ในระหว่างการแยกตัว ผู้ชมจำนวนมากพลาดหน้าจอขนาดใหญ่ แต่สตูดิโอไม่ต้องการเสี่ยงถูกเลื่อนฉายรอบปฐมทัศน์ใหญ่ไปวันหลัง ตัวอย่างเช่น การเปิดตัวหนึ่งในเทปที่คาดว่าจะมากที่สุดของปี 2020 - ข้อโต้แย้งของคริสโตเฟอร์ โนแลน - ถูกเลื่อนออกไปหลายครั้งเนื่องจากการระบาดใหญ่ ดังนั้นในขณะที่การเช่าพูดอย่างอ่อนโยนไม่ได้ทำให้พอใจกับความหลากหลายและมากยิ่งขึ้นด้วยการเปิดตัวที่รอคอยมานาน

การเปิดตัวของ Furious สัญญากับเนื้อเรื่องที่ตึงเครียด

Rachel (Karen Pistorius) ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นแม่แห่งปี: เธอทนทุกข์ทรมานจากความเหนื่อยล้าเรื้อรังกำลังผ่านการหย่าร้างที่ยากลำบากในขณะที่เธอมาสายตลอดเวลาด้วยเหตุนี้เธอจึงสูญเสียลูกค้าและเป็นครั้งที่สามในหนึ่งเดือนไม่ มีเวลาพาลูกชายไปโรงเรียนตรงเวลา

ความขัดแย้งเล็กน้อยเกี่ยวกับมารยาทในรถนำไปสู่ความจริงที่ว่าคนขับรถพยาบาท (รัสเซลล์โครว์) ซึ่งราเชลทะเลาะวิวาทกันบนท้องถนนเปิดการตามล่านางเอกและคนที่เธอรักอย่างแท้จริง สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือคนแปลกหน้าแบบสุ่มจะไม่หยุดและพร้อมที่จะไปให้ไกลที่สุดเพื่อพยายามสอนบทเรียนผู้กระทำความผิด

ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายในฉากหลังของสถานการณ์ทางการเมืองที่ค่อนข้างจะระเบิดได้สำหรับสหรัฐอเมริกา: การประท้วงต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและความโหดร้ายของตำรวจครั้งใหญ่ ปัญหาที่ทวีความรุนแรงขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและทางเพศ

ฮีโร่ของรัสเซล โครว์เป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่กลายเป็นว่าไม่พร้อมที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงที่เกิดขึ้นในโลก เขามีจิตวิญญาณที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นกับบรรดาผู้ที่มั่นใจว่าการปกครองแบบมีครอบครัวเป็นผู้ปกครองทุกหนทุกแห่งในขณะนี้และพวกเขาไม่ได้เลือกปฏิบัติต่อผู้หญิง แต่ผู้ชาย และเขาสามารถเข้าร่วมหนึ่งในขบวนการที่มีเป้าหมายเพื่อต่อสู้เพื่อสิทธิของผู้ชายได้เป็นอย่างดี

ในระดับหนึ่ง ศัตรูหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความโกรธของคนเหนื่อยล้า (ส่วนใหญ่เป็นชายวัยกลางคน) ซึ่งถูกโยนทิ้งให้อยู่แต่ข้างสนาม ไม่น่าแปลกใจที่ภาพเริ่มต้นด้วยฉากที่โหดร้ายซึ่งฮีโร่โครว์ฆ่าอดีตภรรยาของเขาและคู่หูปัจจุบันของเธอและชื่อเดิม Unhinged แปลได้ว่า "ไม่มั่นคงทางอารมณ์" "ไม่มั่นคง" หรือแม้แต่ "โกรธ" อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ปัญหาเริ่มต้นขึ้น

สคริปต์ที่ไม่ชัดเจนเผยให้เห็นตัวละครและข้อความทางสังคมอย่างอ่อนแอ

ความจริงก็คือพวกเขากำลังพยายามนำเสนอคนร้ายหลักในฐานะเหยื่อของสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบาก แต่การจมปลักอยู่กับโศกนาฏกรรมของตัวละครและเห็นอกเห็นใจเขาไม่ได้ผลแม้ว่าฉันจะต้องการจริงๆ ท้ายที่สุดเราไม่ได้รับการบอกเล่าถึงความสัมพันธ์ของฮีโร่กับอดีตภรรยาของเขา

เป็นผลให้เขากลายเป็นเครื่องจักรสังหารธรรมดาที่ไม่มีภูมิหลังที่ชัดเจน วิธีการนี้ลดค่าความพยายามทั้งหมดของผู้สร้างในการใส่ความหมายทางสังคมที่ลึกซึ้งลงในภาพ

บางครั้ง ในขณะที่คุณดู คุณจะรู้สึกว่าผู้เขียนไม่มีเวลามากพอที่จะสรุปบท เรารู้น้อยเกินไปไม่เพียงแต่เกี่ยวกับคนขับรถพยาบาทเท่านั้น แต่ยังรู้เกี่ยวกับคนที่เขาไล่ตาม: เกี่ยวกับนางเอก ครอบครัวของเธอ และเพื่อน ๆ ของเธอด้วย

การเคลื่อนไหวดังกล่าวบางครั้งก็มีเหตุผล สตีเวน สปีลเบิร์กในภาพยนตร์เดบิวต์ของเขาเรื่อง "Duel" ตัดสินใจที่จะไม่แสดงใบหน้าของศัตรูเลย ตามโครงเรื่อง พนักงานขายที่นั่งอยู่หลังพวงมาลัยรถถูกรถบรรทุกน้ำมันขนาดใหญ่ที่มีคนขับไม่ชัดเจนไล่ตาม ผู้กำกับคิดว่ามันน่ากลัวกว่านั้น และเขาพูดถูกจริงๆ

แต่มันใช้ไม่ได้ใน Furiousในตอนแรกผู้ชมถูกล้อโดยแสดงฉากเปิดของการฆาตกรรมซึ่งสถานการณ์ไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์ แต่แล้วพวกเขาก็ลืมเล่าถึงอดีตของฮีโร่

เกมที่ยอดเยี่ยมของ Russell Crowe บันทึกทุกอย่าง

ถ้ารัสเซลโครว์แตกต่างออกไป ความผิดพลาดของผู้เขียนอาจถึงแก่ชีวิตได้สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่นักแสดงพยายามอย่างหนักจนคุ้มค่าที่จะไปดูหนังอย่างน้อยก็เพื่อประโยชน์ในการแสดงของเขา ภาพที่สร้างขึ้นโดยเขาแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อถือว่าคนที่ไม่มีอะไรจะเสียและผู้ที่สะสมความขุ่นเคืองต่อผู้อื่นนั้นน่ากลัวเพียงใดมานานหลายทศวรรษ

เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ แม้แต่การวางแผนหลอกล่อเช่นโทรศัพท์ของตัวละครหลัก ซึ่งคนร้ายเข้าครอบครองในทางที่ไม่สมจริงเกินไป ดูเหมือนจะไม่ชัดเจนนัก

ลักษณะของโครว์คาดเดาไม่ได้และเป็นธรรมชาติ เมื่อถึงจุดหนึ่ง เขาให้ความรู้สึกอยู่ยงคงกระพันเพราะพลังของกฎหมายและระเบียบนั้นไม่มีอำนาจหรือยุ่งกับอย่างอื่น นี่ถือเป็นคำอุปมาอีกประการหนึ่ง: ในสภาวะของความตึงเครียดทางสังคม (และผู้ประท้วงในสหรัฐฯ เรียกร้องมากขึ้นถึงวิธีการปฏิรูปตำรวจอเมริกัน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญให้คิดใหม่อย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับงานของระบบบังคับใช้กฎหมายของอเมริกา) คุณไม่ควรวางใจ ตำรวจเพื่อช่วยคุณ

โชคดีมากที่ในที่สุดภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้ฉายบนจอภาพยนตร์ การดูรถไล่ล่าในโรงหนังนั้นน่าสนใจกว่าที่บ้านมาก เห็นได้ชัดว่าผู้สร้างต้องการใส่ข้อความทางสังคมลงในภาพ แต่มันสูญเสียพลังไปแม้ในระหว่างขั้นตอนการเขียนและไม่ได้รู้สึกมีพลังอย่างที่ตั้งใจไว้ในตอนท้าย