ไวรัสโคโรน่าเทียมจริงหรือ? นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์พูด

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

นิตยสาร Nature ได้รวบรวมข้อโต้แย้งเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVID-19 ที่ประดิษฐ์ขึ้นและต่อต้านทฤษฎีนี้

ทฤษฎีที่พบบ่อยที่สุดที่นักวิจัยส่วนใหญ่ถือครองคือ SARS - CoV - 2 มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นตามธรรมชาติและส่งต่อไปยังมนุษย์จากค้างคาวหรือสัตว์อื่นๆ แต่เวอร์ชันเกี่ยวกับการรั่วไหลของไวรัสในห้องปฏิบัติการก็ยังเป็นไปได้ และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้กลายเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างดุเดือด

ลองหาว่ามีอะไรในเรื่องราวที่ยุ่งเหยิงนี้

ไม่มีหลักฐานว่าไวรัสถูกสร้างขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ แล้วความขัดแย้งมาจากไหน?

ปัญหาคือไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS - CoV - 2 เช่นกัน ทางอ้อมเท่านั้น

นักวิจัยทราบดีว่าโรคติดเชื้อใหม่ๆ ส่วนใหญ่เริ่มต้นจากการแพร่กระจายของไวรัสตามธรรมชาติ นี่เป็นกรณีของเอชไอวี โรคระบาดไข้หวัดใหญ่ การระบาดของอีโบลาและโคโรนาไวรัสอื่นๆ - ตัวอย่างเช่น เชื้อโรคของโรคซาร์สในปี 2545 และกลุ่มอาการระบบทางเดินหายใจตะวันออกกลาง (MERS) ในปี 2555 มีหลักฐานบางอย่างที่ชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันในกรณีของ SARS – CoV ‑ 2

ดังนั้นค้างคาวจึงเป็นพาหะของ coronaviruses ทั่วไป จากการสืบสวน นักวิทยาศาสตร์พบว่าจีโนมของ SARS - CoV - 2 นั้นเหมือนกัน 96% กับจีโนมของ RATG13 Peng Zhou, Xing - Lou Yang, Zheng - Li Shi การระบาดของโรคปอดบวมที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus ใหม่ที่น่าจะมาจากค้างคาว / ธรรมชาติคือ coronavirus ที่ถูกค้นพบในปี 2013 ในค้างคาวเกือกม้าในมณฑลยูนนานทางตอนใต้ของจีน แต่ความคล้ายคลึงกัน 96% นั้นยังไม่ 100% บางทีอาจเป็นญาติสนิทของ SARS - CoV - 2 ที่ติดต่อมนุษย์จากค้างคาวหรือสัตว์อื่น ๆ

การยืนยันทางอ้อมอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติของ COVID-19 คือความจริงที่ว่าการรั่วไหลของไวรัสในห้องปฏิบัติการ แม้ว่าจะเคยเกิดขึ้นมาก่อน แต่ก็ไม่เคยทำให้เกิดโรคระบาด เหตุการณ์ตัวอย่างเกิดขึ้นในปี 2547 พนักงานสองคนของห้องปฏิบัติการไวรัสวิทยาในปักกิ่งที่ศึกษาโรคซาร์สติดเชื้อไวรัสซาร์สอย่างอิสระ พวกเขาสามารถแพร่ระบาดให้คนอีกเจ็ดคนติดเชื้อด้วย SARS Update - 19 พฤษภาคม 2547 / CDC แต่แล้วการระบาดก็หยุดลง

อะไรคือข้อโต้แย้งสำหรับการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ?

ตามทฤษฎีแล้วมันเป็นไปได้ทีเดียว ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสามารถแยก SARS - CoV - 2 ออกจากสัตว์และเก็บไว้ในห้องปฏิบัติการเพื่อการศึกษา อีกทางเลือกหนึ่ง: SARS - CoV - 2 อาจถูกสร้างขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ในระหว่างการทำงานกับจีโนมของ coronaviruses ที่รู้จัก สถานการณ์ทั้งสองนี้ถือว่าบุคลากรในห้องปฏิบัติการติดเชื้อโดยบังเอิญหรือโดยเจตนากับบุคคลที่ทำให้เกิดโรค จากนั้นผู้ติดเชื้อก็ออกไปตามท้องถนนในเมืองและเริ่มแพร่เชื้อให้คนอื่น

ณ วันนี้ ยังไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าเหตุการณ์ต่างๆ เกิดขึ้นในลักษณะนี้ แต่ตัวเลือกข้างต้นนั้นไม่น่าเหลือเชื่อ

นอกจากนี้ ยังเป็นที่น่าสงสัยว่ากว่าหนึ่งปีครึ่งของการระบาดใหญ่ เราไม่สามารถหาสัตว์ที่สามารถเป็นพาหะของ SARS – CoV – 2 รุ่นก่อน และติดเชื้อไวรัสนี้ในมนุษย์ได้

ความบังเอิญที่แปลกประหลาดอีกอย่างหนึ่งคือสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นเอง เป็นห้องปฏิบัติการชั้นนำของโลกสำหรับการศึกษาไวรัสโคโรน่า น่าแปลกที่มันตั้งอยู่ใกล้กับตลาดมากตั้งแต่ที่โควิด-19 เริ่มทัวร์รอบโลก

ผู้สนับสนุนเวอร์ชันของห้องปฏิบัติการรั่วบางคนโต้แย้งว่าไวรัสมีลักษณะและภูมิภาคที่ผิดปกติในจีโนม ซึ่งอาจปรากฏขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ SARS - CoV - 2 ได้รับการพัฒนาโดยไม่ได้ตั้งใจ บางคนจำได้ว่าเชื้อโรคนี้แพร่กระจายไปในหมู่คนได้เร็วอย่างไม่น่าเชื่อราวกับว่าถูกสร้างขึ้นมาเพื่อจุดประสงค์นี้โดยเฉพาะ

ข้อโต้แย้งอื่น: ตามทฤษฎีแล้ว SARS - CoV - 2 สามารถแยกได้จาก coronaviruses ที่นักวิจัยจากสถาบันไวรัสหวู่ฮั่นพบในเหมืองร้าง นักวิทยาศาสตร์ชาวจีนศึกษาค้างคาวจากเหมืองแห่งนี้ตั้งแต่ปี 2555 ถึงปี 2558แต่มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลงานทางวิทยาศาสตร์เหล่านี้ เป็นไปได้ว่านักไวรัสวิทยาของหวู่ฮั่นสามารถซ่อนอะไรบางอย่างได้

นี่คือสิ่งที่นักวิจัยโรคติดเชื้อและนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการพูดถึงข้อโต้แย้งเหล่านี้

สงสัยจริง ๆ ว่าไม่พบสัตว์พาหะ?

ไม่เชิง. มักใช้เวลาหลายปีกว่าจะหาสาเหตุของการระบาดของโรค และในบางกรณีก็ไม่สามารถหา "ผู้กระทำผิด" ได้เลย

ตัวอย่างเช่น นักวิทยาศาสตร์ต้องใช้เวลา 14 ปีในการสร้างสาเหตุของการแพร่ระบาดของโรคซาร์ส หลังจากช่วงเวลานี้เท่านั้นจึงเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าแหล่งที่มาคือค้างคาวและเชื้อโรคนั้นถูกส่งไปยังมนุษย์ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุดโดยชะมด - สัตว์ที่กินสัตว์อื่นคล้ายกับพังพอน แต่ที่ที่ไวรัสอีโบลามาจากไหนยังไม่ชัดเจน: นักวิจัยยังไม่สามารถแยกเวอร์ชันเต็มของมันในสัตว์บางชนิดได้

การค้นหาแหล่งที่มาของการติดเชื้อนั้นซับซ้อนยิ่งขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าการระบาดในโลกของสัตว์ต่างๆ มักจะเกิดขึ้นเป็นระยะๆ นั่นคือเกิดขึ้นและหยุดแบบสุ่ม ซึ่งหมายความว่านักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องค้นหาสัตว์พาหะก่อนที่มันจะตายหรือกำจัดไวรัสซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายในตัวเอง แต่ถึงแม้ว่ามันจะได้ผล และการทดสอบที่ได้จากสัตว์นั้นให้ผลในเชิงบวกสำหรับการติดเชื้อ ไวรัสที่สามารถแยกได้จากน้ำลาย อุจจาระ หรือเลือดของผู้ทดลองมักจะสลายตัวอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถถอดรหัสจีโนมของมันได้อย่างสมบูรณ์เสมอไป เพื่อตรวจสอบกับจีโนมของเชื้อโรคที่ส่งผลกระทบต่อผู้คน

อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่เริ่มมีการระบาดของ COVID-19 นักวิทยาศาสตร์ก็มีความก้าวหน้าไปบ้าง ตัวอย่างเช่น รายงานโดย Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson การสำรวจต้นกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS - CoV - 2 ในแง่ของการรวมตัวกันใหม่ / BioRxiv ซึ่งเผยแพร่บนเซิร์ฟเวอร์การพิมพ์ล่วงหน้า bioRxiv เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม รายงานไวรัส RmYN02 เป็นไวรัสโคโรน่าที่พบในค้างคาวทางตอนใต้ของจีน และดูเหมือนว่าจะอยู่ใกล้ SARS – CoV – 2 มากกว่า RATG13 มาก

สำหรับการค้นหาโฮสต์ตัวกลางสำหรับเชื้อโรคนั้น นักวิจัยชาวจีนได้ทำการทดสอบสัตว์ป่าและสัตว์เลี้ยงมากกว่า 80,000 ตัวที่เหมาะสมกับบทบาทนี้ ไม่มีการทดสอบใดที่ทดสอบเป็นบวกสำหรับ SARS – CoV – 2 อย่างไรก็ตาม 80,000 เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของบรรดาสัตว์ในจีน จำเป็นต้องมีการทดสอบอย่างละเอียดมากขึ้น

เป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ที่ตลาดในหวู่ฮั่นซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการระบาดใหญ่นั้นตั้งอยู่ติดกับสถาบันไวรัสวิทยา?

เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่สับสนระหว่างเหตุและผลที่นี่

Vincent Munster นักไวรัสวิทยาที่ Rocky Mountain Laboratory (USA) อธิบายว่าศูนย์วิจัยมักจะเชี่ยวชาญด้านจุลินทรีย์ที่อยู่รายรอบ สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นศึกษา coronaviruses เพียงเพราะมีจำนวนมากในหวู่ฮั่นและในประเทศจีนโดยทั่วไป

Munster แสดงรายการห้องปฏิบัติการอื่น ๆ ที่ทำงานกับเฉพาะถิ่น เฉพาะถิ่น - ท้องถิ่นเฉพาะสำหรับพื้นที่เฉพาะ เชื้อโรค ตัวอย่างเช่น มีการศึกษาไข้หวัดใหญ่ในเอเชีย ไข้เลือดออก - ในแอฟริกา ไข้เลือดออกเกิดขึ้นในละตินอเมริกา

Vincent Munster นักไวรัสวิทยา

ใน 9 กรณีจาก 10 ราย เมื่อมีการระบาดของโรคไวรัส ณ ที่ใดที่หนึ่ง ห้องปฏิบัติการที่ทำงานร่วมกับเชื้อโรคประเภทนี้จะพบได้ในบริเวณใกล้เคียงอย่างแน่นอน

นักวิจัยคนอื่น ๆ สังเกตว่าการระบาดของ COVID-19 ในหวู่ฮั่นนั้นไม่น่าแปลกใจ เป็นเมืองที่มีประชากร 11 ล้านคนตั้งอยู่ในจังหวัดที่เต็มไปด้วย coronaviruses ต่างๆ หวู่ฮั่นมีสนามบิน สถานีรถไฟและตลาดมากมาย ซึ่งขายซากสัตว์ที่ส่งมาจากทั่วภูมิภาค ซึ่งหมายความว่า SARS - CoV - 2 สามารถเจาะเข้าไปในมหานครได้อย่างง่ายดายและแพร่กระจายไปที่นั่นอย่างรวดเร็ว

ไวรัสโคโรน่ามีคุณสมบัติที่บ่งบอกถึงแหล่งกำเนิดเทียมหรือไม่?

ห้องปฏิบัติการอย่างน้อยหลายแห่งกำลังมองหาร่องรอยของวิศวกรรมชีวภาพในจีโนม SARS - CoV - 2 หนึ่งในกลุ่มแรกคือทีมวิจัยที่นำโดย Christian Andersen นักไวรัสวิทยาที่ Scripps Research ในเมือง La Jolla รัฐแคลิฟอร์เนีย ประเทศสหรัฐอเมริกา

คำตัดสินของนักวิทยาศาสตร์: "ต้นกำเนิดของ coronavirus ไม่น่าจะเป็นไปได้"

นักวิจัยไม่สามารถระบุตำแหน่งของ Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry ได้ต้นกำเนิดที่ใกล้เคียงของ SARS - CoV - 2 / ธรรมชาติยังบ่งบอกถึงการดัดแปลงพันธุกรรมในจีโนมของไวรัส ซึ่งหมายความว่า SARS - CoV - 2 มักเกิดขึ้นได้เอง อันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการตามธรรมชาติ

แล้ว coronavirus แพร่กระจายเร็วเกินไปในหมู่มนุษย์ได้อย่างไร

ความจริงที่ว่า SARS - CoV - 2 เป็นโรคติดต่อได้สูงไม่ได้หมายความว่ามีใครบางคนตั้งโปรแกรมไวรัสให้ทำเช่นนี้

โดยวิธีการที่ผู้คนอยู่ห่างไกลจากเหยื่อรายเดียวของ COVID-19 ไวรัสโคโรน่ายังแพร่ระบาดในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอื่นๆ เช่น มิงค์

Joel Wertheim นักระบาดวิทยาระดับโมเลกุลจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานดิเอโก

SARS - CoV - 2 ไม่ใช่เชื้อโรคที่มนุษย์สร้างขึ้นอย่างชัดเจน

ไวรัสโคโรน่าสามารถเข้าถึงผู้คนจากเหมืองร้างได้หรือไม่?

ระหว่างปี 2555 ถึง 2558 นักวิจัยจากสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นได้เก็บตัวอย่างวัสดุชีวภาพหลายร้อยตัวอย่างจากค้างคาวที่อาศัยอยู่ในเหมืองร้างใกล้เมือง สิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากคนงานเหมืองหลายคนที่ทำงานอยู่ใกล้ ๆ ติดเชื้อโรคซาร์สที่ไม่รู้จัก ปรากฏว่าไม่เกี่ยวกับโควิด-19 ในภายหลัง

การวิเคราะห์เปิดเผย coronaviruses ประมาณ 300 ตัว แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถถอดรหัสได้ - ทั้งหมดหรือบางส่วน ยิ่งกว่านั้นนักวิทยาศาสตร์จีนกล่าวว่าไม่มีสิ่งใดที่ดูเหมือน SARS-CoV-2

ตัวอย่างที่จัดขึ้นที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นไม่สามารถใช้ได้กับประชาคมระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญไม่แปลกใจกับความจริงที่ว่ามีเพียงไม่กี่ชนิดจาก 300 สายพันธุ์ที่ได้รับการถอดรหัส ความจริงก็คือมันยากมากที่จะแยก coronaviruses ที่ไม่บุบสลายออกจากวัสดุชีวภาพของค้างคาว ระดับเชื้อโรคในสัตว์โดยทั่วไปจะต่ำ และอย่างที่เราพูด ไวรัสในน้ำลาย อุจจาระ และหยดเลือดจะสลายตัวอย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ เพื่อที่จะศึกษาการติดเชื้อใดๆ จะต้องเปิดใช้งานอยู่เสมอ กล่าวคือจัดให้มีเซลล์ของสิ่งมีชีวิตที่เหมาะสมอย่างต่อเนื่องเพื่อให้สามารถสืบพันธุ์ได้ และนี่คือปัญหาใหญ่

เรื่องย่อ: เพื่อแยก SARS - CoV - 2 ออกจากตัวอย่างค้างคาวในเหมืองร้าง นักไวรัสวิทยาชาวจีนจะต้องเอาชนะปัญหาทางเทคนิคที่ร้ายแรง และเป็นเวลาหลายปีเพื่อให้ข้อมูลที่ได้รับเป็นความลับที่สุด และหลังจากนั้นอีกหนึ่งปีครึ่งนับตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่เพื่อนำนักวิทยาศาสตร์จาก WHO มาที่จมูก ไม่มีหลักฐานของเหตุการณ์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ แต่ในทางทฤษฎี เหตุการณ์นั้นไม่สามารถตัดออกได้

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? เมื่อไหร่ความจริงจะถูกเปิดเผย?

มันเข้าใจยากอย่างสมบูรณ์

เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม ประธานาธิบดีโจ ไบเดน แห่งสหรัฐฯ ได้สั่งให้ไบเดนสั่งให้ทบทวนต้นกำเนิดของไวรัสโควิด-19 ขณะที่ทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการอภิปราย/สำนักข่าวรอยเตอร์กับหน่วยข่าวกรองสหรัฐ เพื่อรวมพลังและค้นหาแหล่งที่มาของ SARS-CoV-2 ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร พวกเขาได้รับ 90 วันสำหรับทุกสิ่ง และระยะเวลาจะสิ้นสุดประมาณปลายเดือนสิงหาคม

บางทีการสอบสวนครั้งนี้อาจทำให้กระจ่างเกี่ยวกับข่าวกรองเกี่ยวกับพนักงานที่ป่วยที่หวู่ฮั่น Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin / The Wall Street Journal ที่เผยแพร่โดย The Wall Street Journal ว่าพนักงานอย่างน้อยสามคนของ Wuhan Institute of Virology ป่วยด้วย COVID-19 ย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายน 2019 นั่นคือก่อนที่จีนจะประกาศกรณีแรกของโรคอย่างเป็นทางการ

อย่างไรก็ตาม ในสาธารณรัฐประชาชนจีน ข้อมูลนี้ถูกปฏิเสธ เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่านักวิจัยรู้สึกไม่สบายกับบางสิ่งบางอย่าง อย่างไรก็ตาม ผลการทดสอบที่นำมาจากพวกเขาไม่ได้ยืนยันการวินิจฉัยของ COVID-19

แต่จะจริงเท็จแค่ไหนก็พูดไม่ได้ ประชาคมโลกไม่สามารถเข้าถึงเวชระเบียนของผู้ป่วย ตลอดจนวัสดุอื่นๆ ที่จัดเก็บไว้ในหวู่ฮั่น และจีนก็ไม่รีบร้อนที่จะจัดหาให้ ในทางกลับกัน เจ้าหน้าที่จีนแนะนำให้โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ Zhao Lijian แถลงข่าวตามปกติในวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 / กระทรวงการต่างประเทศสาธารณรัฐประชาชนจีนให้ "เปิดการสอบสวนในห้องปฏิบัติการของอเมริกา" ซึ่งบอกเป็นนัยว่า SARS-CoV-2 อาจรั่วไหล ในสหรัฐอเมริกา

จากทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหนทางสู่ความจริงเกี่ยวกับ SARS – CoV – 2 coronavirus จะยาว อาจต้องใช้เวลาหลายปีในการรวบรวมหลักฐาน