สารบัญ:

จริงหรือไม่ที่เราเห็นอกเห็นใจสัตว์มากกว่ามนุษย์
จริงหรือไม่ที่เราเห็นอกเห็นใจสัตว์มากกว่ามนุษย์
Anonim

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าความทุกข์ทรมานของสัตว์ทำให้เราเห็นอกเห็นใจมากกว่าความทุกข์ของมนุษย์ แต่ทุกอย่างไม่ง่ายนัก

จริงหรือไม่ที่เราเห็นอกเห็นใจสัตว์มากกว่ามนุษย์
จริงหรือไม่ที่เราเห็นอกเห็นใจสัตว์มากกว่ามนุษย์

สิ่งที่วิทยาศาสตร์พูดเกี่ยวกับการเอาใจใส่สัตว์ของเรา

ในปี 2017 นักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน Jack Levin และ Arnold Arluck ได้ทำการทดลองที่มหาวิทยาลัย Northeastern University ในสหรัฐอเมริกา นักเรียน 256 คนถูกขอให้อ่านหนึ่งในหลาย ๆ บทความเกี่ยวกับการทุบตีอย่างรุนแรง มีข้อความทั้งหมดสี่ประเภท ในตัวแปรแรก เหยื่อเป็นผู้ใหญ่ ในคนที่สอง - เด็ก ในสาม - สุนัขโต และในสี่ - ลูกสุนัข หลังจากอ่านแล้ว ขอให้นักเรียนให้คะแนนระดับความเห็นอกเห็นใจโดยตอบแบบสอบถาม ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยแล้ว ลำดับของการกระจายความเห็นอกเห็นใจ (จากมากไปน้อย):

  • เด็ก.
  • ลูกสุนัข.
  • หมา.
  • ผู้ใหญ่.

ในเวลาเดียวกัน ความเห็นอกเห็นใจสำหรับผู้ใหญ่ก็ต่ำกว่าคนอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด และระดับความเอาใจใส่ต่อเด็กและลูกสุนัข (และสุนัขที่โตเต็มวัยในระดับที่น้อยกว่า) ก็เกือบจะเท่ากัน

ในการศึกษาของพวกเขา Levin และ Arluck อ้างถึงตัวอย่างที่มีชื่อเสียงอื่นๆ ที่สัตว์แสดงความเห็นอกเห็นใจมากกว่ามนุษย์ ดังนั้นในปี 2015 Lambert V จึงเปิดตัวในสหราชอาณาจักร เหตุใดผู้คนจึงบริจาคเงินเพื่อการกุศลสำหรับสุนัขเมื่อเด็กกำลังจะตาย The Telegraph มีสองเวอร์ชันของ PSA: "คุณจะให้เงิน 5 ปอนด์เพื่อช่วยแฮร์ริสันจากการตายที่ยาวนานและเจ็บปวดหรือไม่" แบนเนอร์แรกแสดงภาพถ่ายของแฮร์ริสัน สมิธ เด็กชายวัย 8 ขวบที่ป่วยด้วยโรคกล้ามเนื้อเสื่อม Duchenne และอีกอันแสดงภาพสุนัข ภาพที่สองได้รับการคลิกมากเป็นสองเท่า

นักสังคมวิทยายังกล่าวถึงเรื่องราวของ Ye Hee Lee M. Mauling ของบอยสเปอร์ที่โต้เถียงกันเรื่องชะตากรรมของพิทบูลเป็นตัวอย่าง USA Today ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อปีก่อน จากนั้นผู้ใช้อินเทอร์เน็ตก็เก็บเงินเพื่อใช้บริการทนายความเพื่อช่วยพิทบูลที่ทำให้เด็กอายุสี่ขวบพิการจากแอริโซนาจากการุณยฆาต ภายในสองสามสัปดาห์ เพจ Facebook ของการป้องกันสุนัขมี 40,000 ไลค์ เทียบกับ 500 ไลค์บนเพจสนับสนุนของเด็กชาย

ทำไมมันถึงเกิดขึ้น

ผู้เชี่ยวชาญในสาขามานุษยวิทยา วินัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์และสัตว์ - ประมาณ. ผู้เขียนและการป้องกันความรุนแรงต่อสัตว์โดย Arian Matamonas แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ Nastasi A. ทำไมผู้คนถึงสนใจเรื่องความทุกข์ทรมานของสัตว์มากกว่ามนุษย์? Hopes & Fears กล่าวถึงกรณีข้างต้น โดยตั้งข้อสังเกตถึงแนวทางอื่นในการครอบคลุมเหตุการณ์เหล่านี้ ในความเห็นของเธอ สื่อมวลชนมักเน้นที่ผู้กระทำความผิด และไม่เน้นเรื่องส่วนตัวของเหยื่อ อาเรียนกล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้เราอ่อนไหวต่อโศกนาฏกรรมของมนุษย์น้อยลง นอกจากนี้ยังมีบทบาทสำคัญในการที่เรารับรู้ถึงความอ่อนแอและความไร้เดียงสาของเหยื่อหรือไม่

นอกจากนี้ ยิ่งจำนวนเหยื่อมากเท่าไร บุคคลจะมีความเมตตาต่อพวกเขาน้อยลงเท่านั้น

Cathy Pinto สมาชิกของภาควิชาสังคมวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียกล่าวเสริมว่า เรายังคงเชื่อว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ (ผู้คน) จะต้องถูกตำหนิในสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขา และเราประณามพวกเขาด้วยเหตุนี้ นั่นคือถ้าเราไม่สงสัยเลยว่าเด็กหรือสัตว์ไม่สมควรได้รับความรุนแรง จากนั้นในความสัมพันธ์กับผู้ใหญ่ เรามักจะคิดว่าพวกเขาเองประสบปัญหา ทั้งหมดนี้ทำให้การตอบสนองต่อการทารุณสัตว์ของเรารุนแรงขึ้น

ทำไมเราถึงรักสัตว์

เรารักสัตว์จริงๆ - ในบางกรณีมากกว่าคนด้วยซ้ำ

บทบาทพิเศษในเรื่องนี้อยู่ในกระบวนการผสมพันธุ์สัตว์เลี้ยง - สัตว์เลี้ยง สภาพความเป็นอยู่ที่ดีกว่าในป่าและการเลือกระยะยาวนำไปสู่การรวมตัวกันของ neoteny ในตัวพวกเขา - การรักษาคุณสมบัติของเด็กในลักษณะและลักษณะนิสัยในผู้ใหญ่ สัญญาณ Neotenic ได้แก่ หูห้อย ตาโต หน้าผากมน ขี้เล่น และไม่ก้าวร้าวน้อยลง

เอาใจใส่สัตว์
เอาใจใส่สัตว์

ในเวลาเดียวกัน ทฤษฎีหนึ่งอ้างว่า neoteny มีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการของมนุษย์ในฐานะสายพันธุ์ทางชีววิทยา ดังนั้นสัตว์เลี้ยงจึงตื่นขึ้นในตัวเราด้วยความรู้สึกของมารดาและบิดาเหมือนเด็กสิ่งนี้ได้รับการยืนยัน ตัวอย่างเช่น โดยการศึกษา MRI

นอกจากนี้ พฤติกรรมของพวกมันมีอิทธิพลอย่างมากต่อความรักที่มีต่อสัตว์เลี้ยงของเรา สัตว์มีความเต็มใจและมองเห็นได้ชัดเจนมากกว่ามนุษย์ในการแสดงปฏิกิริยาและความคาดหวังของพวกมัน สิ่งนี้ทำให้เรามั่นใจในความภักดีของพวกเขา แม้ว่าแมวและสุนัขจะเป็นมิตรและรักใคร่กับคนแปลกหน้าได้พอๆ กัน

ทำไมการเอาใจใส่สัตว์ของเราจึงเป็นสิ่งที่เลือกสรร

ข่าวการทารุณกรรมสัตว์แพร่กระจายอย่างรวดเร็วทั่วทั้งเว็บ ดึงดูดความสนใจและก่อให้เกิดปฏิกิริยารุนแรง

เรื่องราวที่มีชื่อเสียงเกิดขึ้นในปี 2015 ที่อุทยานแห่งชาติ Hwange ในซิมบับเว จากนั้นสิงโตเซซิลก็ถูกฆ่า - ความภาคภูมิใจที่แท้จริงและเป็นแหล่งท่องเที่ยวที่มีชีวิตของอุทยาน เขาถูกยิงโดยคนรักถ้วยรางวัล ทันตแพทย์ Walter Palmer ซึ่งจ่ายเงิน 50,000 ดอลลาร์ให้กับนักล่ามืออาชีพ Theo Bronkorst สำหรับโอกาสที่จะฆ่าสัตว์ร้าย สัตว์ตัวนี้ได้รับบาดเจ็บครั้งแรกด้วยคันธนู และหลังจาก 40 ชั่วโมงก็ถูกยิงด้วยปืน แล้วหัวสิงโตก็ถูกตัดออกและเอาหนังออก ไม่มีผลทางกฎหมายสำหรับ Palmer และ Bronkorst เนื่องจากนักสะสมถ้วยรางวัลได้รับอนุญาตให้ล่าสัตว์

ทำไมการเอาใจใส่สัตว์ของเราจึงเป็นสิ่งที่เลือกสรร
ทำไมการเอาใจใส่สัตว์ของเราจึงเป็นสิ่งที่เลือกสรร

ก่อนหน้านี้ ประชาชนตื่นตระหนกกับข่าวที่ว่าในสวนสัตว์ของเดนมาร์ก ยีราฟที่ไม่สามารถสืบพันธุ์ได้นั้นถูกฆ่าและเลี้ยงสิงโต

แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงกรณีที่แยกได้ การแสดงความรุนแรงต่อสัตว์ในชีวิตประจำวันหลายอย่างยังคงอยู่นอกเหนือความสนใจของมนุษย์: ละครสัตว์, Dolphinariums, โรงเรียนอนุบาล อันที่จริงตามที่ Nastasi A. บอกไว้ เหตุใดผู้คนจึงดูใส่ใจเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของสัตว์มากกว่ามนุษย์? Kenneth Shapiro บรรณาธิการของ Hopes & Fears Society and Animal เรามีความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์เลี้ยงและเหยื่อแต่ละรายเท่านั้น: เสือโคร่งที่ถูกลอบล่าสัตว์ วาฬเกยตื้น และอื่นๆ และสัตว์จำนวนมากที่เลี้ยงในฟาร์มเนื้อ หรือสัตว์ที่ผ่านการทดสอบเครื่องสำอาง พวกเราส่วนใหญ่ไม่ค่อยเห็นอกเห็นใจ ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าความรักและความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์ของเรานั้นแสดงออกอย่างเลือกสรร

spessishism คืออะไรและเหตุใดจึงทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจสัตว์ของเรา

Katie Pinto เล่าว่า Nastasi A. ทำไมคนถึงสนใจเรื่องความทุกข์ทรมานของสัตว์มากกว่ามนุษย์? Hopes & Fears มีปัญหาที่ซับซ้อนมากมายในสังคมเกี่ยวกับทัศนคติของผู้คนที่มีต่อสัตว์ ซึ่งยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ เป็นไปได้ไหมโดยไม่ต้องฆ่าสัตว์ป่าในขณะที่แสดงละครสัตว์? การเลี้ยงสัตว์เพียงเพื่อกินมันถือเป็นหลักจริยธรรมหรือไม่? สัตว์ชนิดใดที่คุณล่าสัตว์ได้ อะไรไม่ได้ และเพราะเหตุใด เป็นไปได้ไหมที่จะได้รับ ให้ และขายสัตว์เลี้ยงโดยไม่ต้องกังวลกับชะตากรรมในอนาคตของพวกมัน?

การยอมรับความไม่เท่าเทียมกันของความสัมพันธ์ระหว่างสัตว์กับมนุษย์เป็นพื้นฐานสำหรับทฤษฎีความเชี่ยวชาญพิเศษหรือการเลือกปฏิบัติต่อสายพันธุ์ ตามคำกล่าวของเธอ มนุษย์ในฐานะสายพันธุ์ทางชีวภาพ ละเมิดผลประโยชน์และสิทธิของสัตว์และพืชในสายพันธุ์ทางชีววิทยาอื่นๆ

Spessists เชื่อว่ามีและไม่ควรมีความเหนือกว่าของมนุษย์เหนือสายพันธุ์ทางชีวภาพอื่น ๆ และพวกเขายังวิพากษ์วิจารณ์มานุษยวิทยา - ความคิดที่ว่ามนุษย์เท่านั้นที่มีเจตจำนงเสรีและความสามารถในการคิดและรู้สึก

แนวคิดของความเชี่ยวชาญพิเศษเกิดขึ้นจากไรเดอร์ อาร์ สิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่รู้สึกเจ็บปวดสมควรได้รับสิทธิมนุษยชน The Guardian ในยุค 70 ของศตวรรษที่ XX ในงานเขียนของ Peter Singer และ Richard Ryder ผู้วิพากษ์วิจารณ์มานุษยวิทยา พวกเขาโต้แย้งว่าหลักการของความเท่าเทียมไม่ควรนำไปใช้กับมนุษย์เท่านั้น แต่กับสิ่งมีชีวิตทั้งหมดด้วย ดังนั้นการดำรงอยู่ของสิทธิในหมู่ประชาชนเท่านั้นจึงเท่ากับ Pavlova T. N. Bioethics ในการศึกษาระดับอุดมศึกษา - M., 1997 การเหยียดเชื้อชาติตามผู้สนับสนุนของเขาเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติการกีดกันทางเพศและการเลือกปฏิบัติในรูปแบบอื่น ๆ

Speciesists พิจารณาว่า Cameron J. Peter Singer เกี่ยวกับความทุกข์ทรมานและผลที่ตามมาของ "Speciesism" เป็นการสำแดงของการกดขี่ดังกล่าว ถอดรหัส การทดลองกับสัตว์ในอดีต การเลี้ยงและฆ่าสัตว์ในอุตสาหกรรม กีฬาซาดิสต์ (เช่น การสู้วัวกระทิงหรือปศุสัตว์) การสกัดขนและผิวหนัง

Spessishism แม้ว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากทั้งตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์และปรัชญา แต่ก็ก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญสำหรับมนุษยชาติ:

“ทำไมเราถึงปฏิบัติต่อ เช่น สุนัขที่มีความรักความเมตตา แต่ไม่รู้สึกเดียวกันกับวัวที่เรากิน? อะไรคือความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขา"

ความเห็นอกเห็นใจและความเชี่ยวชาญของสัตว์
ความเห็นอกเห็นใจและความเชี่ยวชาญของสัตว์

ทัศนคติที่แท้จริงของเราต่อสัตว์คืออะไร?

ที่จะบอกว่าความทุกข์ของสัตว์ทำให้เรากังวลมากกว่าความทุกข์ของมนุษย์เป็นสิ่งที่ผิด Nastasi A กล่าว ทำไมคนถึงสนใจเกี่ยวกับความทุกข์ทรมานของสัตว์มากกว่ามนุษย์? ความหวังและความกลัว เคนเนธ ชาปิโร

ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างถึงกรณีที่มีมิงค์เดนมาร์กหลายล้านตัวถูกทำลายโดย N. Ermolaeva ในเดนมาร์ก มิงค์ที่ติดเชื้อ coronavirus ทั้งหมดถูกทำลาย RG.ru เมื่อเร็วๆ นี้ พวกเขาจะตำหนิการทำสัญญา coronavirus หรือไม่? เลขที่. แต่มันจะสำคัญอะไรหากพวกเขาควรจะขน? เรื่องราวทั้งหมดนี้จะไม่ได้รับการเผยแพร่หากพวกเขายังคงใช้อย่างเป็นระบบสำหรับเสื้อคลุมขนสัตว์และหมวก หากคุณพิจารณาสถานการณ์โดยรวมแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องพูดถึงความเห็นอกเห็นใจสัตว์มากไปกว่าการพูดถึงคน

และไม่ว่าทัศนคติของเราที่มีต่อสัตว์จะเป็นอย่างไร เราก็ยังไม่มีคำตอบที่น่าเชื่อถือสำหรับคำถามที่ว่า "เราแตกต่างจากสัตว์เหล่านี้อย่างมากอย่างไร" ในท้ายที่สุด การตระหนักว่าสัตว์เป็นสัตว์ที่ฉลาดและพวกมันสามารถประสบกับความทุกข์ทรมานทำให้เราเป็นมนุษย์มากขึ้น