บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง "The Lion King" - การรีเมคคลาสสิกที่สวยงามและว่างเปล่าอย่างสมบูรณ์

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

เวอร์ชันใหม่ได้รับกราฟิกที่สมจริงอย่างน่าทึ่งและสูญเสียทุกสิ่งทุกอย่าง

การดัดแปลง "สด" ของการ์ตูนดิสนีย์อีกเรื่องได้รับการเผยแพร่บนหน้าจอรัสเซีย สตูดิโอเปิดตัวเทรนด์สำหรับการรีเมคดังกล่าวเมื่อนานมาแล้ว: "Beauty and the Beast", "The Jungle Book", "Dumbo", "Aladdin" - นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของเรื่องราวคลาสสิกของดิสนีย์ นำกลับมาด้วยเทคโนโลยีที่ทันสมัยและสมจริง นักแสดงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ตอนนี้เรามาถึงตำนานที่แท้จริงแล้ว - การ์ตูนที่หลายคนมองว่าเป็นการสร้างสตูดิโอที่ดีที่สุด หรือแม้แต่แอนิเมชั่นของโลกโดยทั่วไป Jon Favreau ซึ่งเป็นผู้ให้กำเนิด Iron Man สองส่วน และที่สำคัญที่สุดคือ The Jungle Book

การตัดสินใจนี้ดูสมเหตุสมผล - "Dumbo" และ "Aladdin" ที่กำกับโดย Tim Burton และ Guy Ritchie ได้รับการตอบรับอย่างคลุมเครือ ผู้เขียนต้นฉบับกลับกลายเป็นว่าใกล้ชิดเกินไปในกรอบของการถ่ายทำคลาสสิกแบบทีละเฟรมเกือบซ้ำ

และ Favreau ก็คุ้นเคยกับการทำงานในโครงการผลิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขามีประสบการณ์ในการสร้างแอนิเมชั่น "สด" ของสัตว์และนก - "The Jungle Book" ดูดีกว่า "Mowgli" ที่น่าขนลุกจาก Andy Serkis มาก

แต่ถึงกระนั้นก็ยังใช้ความคลาสสิกที่ยอดเยี่ยมเป็นพื้นฐาน ผู้เขียนก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาเดียวกันกับที่เกิดโครงการที่คล้ายคลึงกันก่อนหน้านี้ได้ ยิ่งไปกว่านั้น ความเฉพาะเจาะจงของ The Lion King ทำให้พวกเขาแย่ลงไปอีก: ไม่มีทางที่จะซ่อนข้อบกพร่องด้านภาพเบื้องหลังการแสดงได้ - ไม่มีศิลปินที่มีชีวิตอยู่ในเฟรม

ตามธรรมเนียมของภาพยนตร์ดังกล่าว โครงเรื่องไม่มีบรรทัดใหม่ที่สำคัญแม้แต่บรรทัดเดียว นี่เป็นเรื่องเดียวกับที่คุ้นเคยตั้งแต่สมัยเด็ก ซึ่งมีรากฐานมาจากเรื่อง Hamlet ของ Shakespeare: พี่ชายของกษัตริย์สังหารราชา และทายาทอันธพาลจำเป็นต้องฟื้นฟูชื่อเสียงที่ดี ฟื้นอำนาจ และกอบกู้พรรคพวกของเขา

โดยทั่วไปแล้ว การเล่าซ้ำเนื้อหาของ "The Lion King" นั้นไม่มีความหมาย - ไม่ว่าผู้ที่รู้โครงเรื่องแล้วหรือลูก ๆ ของพวกเขาก็จะไปดู ในตอนแรก ผู้เขียนได้รวบรวมความคิดถึงไว้เป็นส่วนใหญ่ สำหรับอนิเมชั่นที่สอง - สมัยใหม่ ช่วยให้คุณเห็น "การแสดง" ของสัตว์ที่เหมือนจริงได้ แต่มีปัญหาทั้งคู่

การทำซ้ำแบบคลาสสิกตามตัวอักษร แต่ช้า

แฟน ๆ ทุกคนของ "The Lion King" ดั้งเดิมจะได้สัมผัสประสบการณ์ย้อนอดีตที่สนุกสนานอย่างน่าอัศจรรย์จากเฟรมแรกๆ ฉากที่มีซิมบ้าตัวน้อยและพ่อแม่ของเขามีดนตรีไพเราะจะทำให้คุณยิ้มได้โดยไม่ได้ตั้งใจและจดจำการดูการ์ตูนคลาสสิกครั้งแรกในครั้งแรก

แต่แล้ววิธีการคิดถึงนี้ก็กลายเป็นปัญหา ท้ายที่สุดผู้ที่คุ้นเคยกับต้นฉบับจะไม่เห็นอะไรใหม่ และไม่ใช่แค่ทางโค้งหลักและวงเวียนเท่านั้น แม้ว่าเวลาจะเพิ่มขึ้นครึ่งชั่วโมง แต่ผู้สร้างรีเมคก็ไม่สามารถเพิ่มอะไรจากตัวเองได้ เรื่องราวถูกขยายให้เข้ากับรูปแบบของภาพยนตร์สมัยใหม่

ใน "อะลาดิน" และ "โฉมงามกับอสูร" อย่างน้อยผู้เขียนก็มีพื้นที่เล็กๆ ในการปรับโครงเรื่องให้เข้ากับกระแสในปัจจุบัน ดังนั้นจัสมินและเบลล์จึงมีความเป็นอิสระและกระตือรือร้นมากขึ้น

แต่ใน "The Lion King" ไม่มีที่ไหนเลยที่จะเพิ่มธีมดังกล่าว นี่เป็นเรื่องราวที่เรียบง่ายและสมบูรณ์ซึ่งต้องขยายให้ยาวขึ้น และพวกเขาทำมันด้วยวิธีที่ง่ายที่สุด: หลายฉากและบทสนทนาล่าช้า มีการเพิ่มแผนทั่วไป เพลงและเรื่องตลก แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงความเสียหายเท่านั้น

ประการแรก การแทรกได้ลดไดนามิกลงอย่างมาก ท้ายที่สุด เมื่อตัดสินอย่างเป็นกลาง แม้แต่ "The Lion King" ภาคดั้งเดิมก็ไม่ได้เต็มไปด้วยเหตุการณ์: หลังจากการแนะนำที่น่าสลดใจ ซิมบ้าก็กำลังสนุกกับ Timon และ Pumbaa ส่วนสำคัญ การ์ตูนสร้างจากช่วงเวลาทางอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับมูฟาซ่า นาลา และตัวละครอื่นๆ จากอดีต

นาทีที่เพิ่มขึ้นของเวลาเพียง "พร่ามัว" โครงเรื่องมากยิ่งขึ้น และตอนนี้มีการหยุดระหว่างฉากสว่างที่ก่อให้เกิดความคิดถึงมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าผู้ชมมีเวลาที่จะผ่อนคลายและหยุดการรูตสำหรับฮีโร่

ประการที่สอง ช่วงเวลาดังกล่าวมองเห็นได้ชัดเจนเกินไป เพราะพวกเขาก้าวออกจากจังหวะปกติ เห็นได้ชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้น: หลังจากฉากเปิดในการ์ตูนต้นฉบับ หนูจู้จี้จุกจิกปรากฏขึ้น ซึ่งสการ์จับได้หลังจากผ่านไป 10 วินาที ในเวอร์ชันใหม่ หนูตัวนี้ใช้เวลาประมาณหนึ่งนาทีครึ่ง เพียงเพื่อแสดงความสวยงามของการถ่ายทำและเสียเวลา

นักแสดงตลก Timon และ Pumbaa ถูกล้อเลียน สการ์พูดถึงความไม่ยุติธรรมในการเลือกของกษัตริย์นานกว่านี้ นาลาและสารภีได้รับเวลามากขึ้นในการแสดงโศกนาฏกรรมในชีวิตของพวกเขาในช่วงรัชสมัยของจอมวายร้าย แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้ช่วยเสริมเอฟเฟกต์อันน่าทึ่ง แต่เพียงดึงแต่ละฉากออกมา

คุณยังสามารถสัมผัสถึงความแตกต่างในซาวด์แทร็กได้ - การแต่งเพลงคลาสสิกเข้ากับแนวคิดที่ขาดไม่ได้ ในขณะที่องค์ประกอบใหม่นั้นดูแปลกตาและดังนั้นจึงมีคนจำได้น้อยลง อย่างไรก็ตาม ปัญหาอื่นเกิดขึ้น - การพากย์ภาษารัสเซีย แน่นอน เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้จัดทำขึ้นสำหรับเด็กด้วย การทำซ้ำเพลงจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผล แต่ในขณะเดียวกันเสียงต้นฉบับก็หายไป - เป็นการดีกว่าที่จะฟังแยกกัน

การ์ตูนที่มีชีวิตชีวาเกินไป

สำหรับองค์ประกอบภาพในภาพยนตร์ มันยิ่งคลุมเครือกว่านั้นอีก ประการหนึ่ง นี่คือชัยชนะของเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์สมัยใหม่อย่างแท้จริง ในทางกลับกัน มันเป็นความสมจริงที่มากเกินไปอย่างแม่นยำ ซึ่งผิดปกติพอที่ป้องกันตัวละครจากการถูกมองว่ามีชีวิต

ด้วยการรีเมคของ "อะลาดิน" ซึ่งผู้ชมชอบทุกอย่างก็ง่ายขึ้น ที่นั่น ตัวละครส่วนใหญ่เป็นเพียงผู้คน คุณเพียงแค่ต้องหานักแสดงที่เหมาะสม และแม้กระทั่งใน "ดัมโบ้" ช้างคอมพิวเตอร์ก็ยังปรากฏอยู่ท่ามกลางศิลปินตัวจริง ซึ่งดึงเอาฉากสำคัญๆ มากมายออกมา

The Lion King สามารถเรียกได้ว่าเป็นภาพยนตร์ตามเงื่อนไขเท่านั้น - สร้างขึ้นเกือบทั้งหมดบนคอมพิวเตอร์และไม่มีนักแสดงสดปรากฏในนั้น อันที่จริงนี่คือแอนิเมชั่นด้วย มีความทันสมัยและสมจริงเท่านั้นเมื่อเทียบกับภาพวาดคลาสสิก

และในตอนแรกระดับของมันจะสร้างความพึงพอใจให้กับเด็ก ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใหญ่ที่ฉลาดที่สุดด้วย ลูกสิงโตขนฟูดูมีชีวิตชีวา เขามีใบหน้าและขนน่ารักที่คุณอยากจะลูบ สัตว์เหล่านี้เคลื่อนไหวอย่างเป็นธรรมชาติราวกับว่าไม่ได้ฉายในหนัง แต่เป็นสารคดีจาก Animal Planet บางครั้งมันก็ยากที่จะเชื่อว่าทั้งหมดนี้เป็นการแสดง และไม่ได้ถ่ายทำที่ไหนสักแห่งในแอฟริกา

ความมีชีวิตชีวาดังกล่าวดึงดูดความสนใจ ท้ายที่สุด ไม่ว่าพวกเขาจะพูดถึงเกมคลาสสิกอมตะว่าอย่างไร ทุกวันนี้ ภาพจากการ์ตูน 2 มิติแบบเก่าๆ บางครั้งดูเหมือนไม่ค่อยมีรายละเอียดสำหรับหลาย ๆ คน โดยเฉพาะเด็ก ๆ คุณสามารถเปรียบเทียบภาพจริงของ "Spider-Man: Through the Universes" ที่ทันสมัยซึ่งมีองค์ประกอบเล็ก ๆ นับร้อยในแต่ละเฟรมและตัวละครแผนผังของ "The Lion King" แบบคลาสสิกซึ่งเด็กในยุค 90 คัดลอกได้ง่าย จากส่วนแทรก

แต่พวกเขาก็ถูกสร้างขึ้นมาด้วยเหตุผล และในภาพยนตร์เรื่องใหม่นี้จะชัดเจนขึ้นทันทีที่เข้าสู่ส่วนดราม่า โดยเฉพาะบทสนทนา

เรื่องราวทั้งหมดเพิ่งจะเริ่มกระจุย

ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ในการ์ตูนดิสนีย์คลาสสิก สัตว์มักจะมีตา คน รูปร่างปาก และฟันของมนุษย์ ทำให้สามารถถ่ายทอดความกลัว ความสนุก ความประหลาดใจ และอารมณ์อื่นๆ ที่เข้าใจและคุ้นเคยสำหรับเรา แม้แต่สัตว์ที่ทาสีก็มักจะเคลื่อนไหวเหมือนคน โดยคงไว้แต่ลักษณะที่สำคัญที่สุดจากต้นฉบับเท่านั้น

หากคุณบังคับให้สิงโตที่เหมือนจริงหรือหมูป่าให้พูด ปรากฎว่าเขาเพียงแค่อ้าปากของเขาโดยไม่แสดงอารมณ์ใดๆ และไม่เปลี่ยนการแสดงออกของดวงตาของเขา และในการแสดงเสียง คุณสามารถได้ยินความปิติ ความเศร้า หรือความโกรธ แต่ลองนึกภาพคนที่พูดด้วยอารมณ์มาก แต่ในขณะเดียวกันก็ดูสงบนิ่ง - ฮีโร่ของภาพยนตร์สร้างความรู้สึกแบบเดียวกัน

ไม่มี "ความเป็นมนุษย์" ในรูปลักษณ์ของพวกเขาในขณะนี้และหัวข้อตลกเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งมีการสลับหน้าของตัวการ์ตูนที่เป็นบวกและลบนั้นคงทำไม่ได้ - ใบหน้าของสิงโตก็ดูเหมือนกัน

แล้วใน "Jungle Book" โดย Favreau คนเดียวกันอาจสังเกตเห็นปัญหาที่คล้ายกัน แต่มีสัตว์อย่างน้อยก็มักจะทำตัวเหมือนคนเหมือนในการ์ตูนต้นฉบับ ที่นี่พวกเขาเปลี่ยนนิสัยเป็นสัตว์เดรัจฉานและทำให้ดูเป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์

ดังนั้นตัวละครจึงสูญเสียเสน่ห์ไปมาก ใช่ หลายคนรักสิงโตตัวจริง แล้วพุมบ้าล่ะ? ตัวละครที่ตลกและน่ารักได้กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่น่าขนลุก เพียงเพราะว่าในความเป็นจริง warthogs ไม่น่าพอใจนัก

ซิมบ้าและสการ์ใน The Lion King, 2019

ซิมบ้าและสการ์ใน The Lion King, 1994

ในเวลาเดียวกัน ในการ์ตูน แม้แต่คนร้ายก็ดูตลกมากกว่าน่ากลัว ในภาพยนตร์ สการ์ไม่ได้ใจร้ายและแหวกแนว เพราะเห็นได้จากรอยยิ้มและท่าทางเจ้าเล่ห์ แต่ดูโทรมและโกรธง่าย รูปลักษณ์และพฤติกรรมของไฮยีน่าไม่สนุก แต่น่ารังเกียจ คุณต้องลืมเรื่องตลกในส่วนของพวกเขา

โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเรื่องยากสำหรับองค์ประกอบที่ตลกขบขันเพราะในต้นฉบับนั้นถูกสร้างขึ้นอย่างแม่นยำในช่วงเวลาที่ไม่สมจริงและพิลึกพิลั่น พอจะนึกถึงฉากตลกๆ จากการ์ตูนที่สการ์พยายามจะกินซาสึ แล้วเขาก็พูดพลางเอาจงอยปากออกจากปาก หรือหน้าช็อคของทิมอนเมื่อซิมบ้าที่โตเต็มวัยมาพบกับนาลา

Timon in The Lion King, 2019

Timon ใน The Lion King, 1994

ทั้งหมดนี้ต้องละทิ้งเพื่อความสมจริงแบบเดียวกัน อารมณ์ อารมณ์ขัน ความรัก ความกลัว และความเกลียดชัง ถูกแทนที่ด้วยข้อความ ฮีโร่จะแสดงความคิดของพวกเขาและทำให้ผู้ชมเข้าใจพวกเขา แต่คำพูดสามารถสื่อถึงความกลัวของ Mufasa ที่จะล้มได้หรือไม่?

คิดถึงที่สุด

แต่ถึงแม้จะกล่าวทั้งหมดข้างต้น คุณจำเป็นต้องเข้าใจว่าสตูดิโอของดิสนีย์จ้างผู้เชี่ยวชาญที่อาจมองเห็นบทวิจารณ์ดังกล่าวล่วงหน้า ดังนั้น แคมเปญโฆษณาทั้งหมดและตัวภาพยนตร์จึงถูกสร้างขึ้นตามรูปแบบการทำงานที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว: นวัตกรรมขั้นต่ำ อารมณ์และความคิดถึงสูงสุด

นักวิจารณ์สามารถดุหนังได้มากเท่าที่พวกเขาต้องการ แต่ผู้ชมจะไปที่โรงหนังและได้สิ่งที่พวกเขาต้องการอย่างแท้จริง ในตอนแรก ทุกคนจะหลั่งน้ำตาในระหว่างการแนะนำ จากนั้นพวกเขาจะร้องไห้อย่างเปิดเผยในช่วงโศกนาฏกรรม และจะหัวเราะเมื่อ Timon และ Pumbaa ปรากฏตัว เพียงเพราะว่าช่วงเวลาดังกล่าวขัดต่อคำอธิบายที่มีเหตุผล พวกเขาจึงออกแบบมาเพื่ออารมณ์ในเด็กและความทรงจำในผู้ใหญ่

ท้ายที่สุด แม้แต่สารคดีเกี่ยวกับกิ้งก่าและงูจาก Discovery ก็มักจะติดหู - แค่ถ่ายให้สวยงามก็พอ และถ้าคุณเพิ่มข้อความนี้ เพลง และความคิดถึง - รับประกันน้ำตาและเสียงหัวเราะในห้องโถง

ไม่มีเหตุผลให้สงสัยเลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉายในบ็อกซ์ออฟฟิศได้อย่างยอดเยี่ยม เขาจะถูกจับตามอง ยกย่องในเทคนิคพิเศษล้ำสมัยของเขา และพูดคุยเกี่ยวกับการดำดิ่งสู่โลกของสัตว์โดยสมบูรณ์ เด็ก ๆ จะรักสัตว์น่ารัก และผู้ใหญ่จะจดจำความเยาว์วัยของพวกเขา

ถึงกระนั้น "The Lion King" ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งของการรีเมค "สด" ของภาพยนตร์ดิสนีย์คลาสสิก นี่เป็นเรื่องราวที่คุ้นเคยคุณภาพสูง แต่ปราศจากเชื้อและไร้วิญญาณ