ทำไมคุณไม่ควรเชื่อการค้นพบทางการแพทย์ที่น่าประทับใจ

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ใน American Journal of Medicine ที่อาจตอบคำถามนี้ได้ ตั้งแต่ปี 2522 ถึง 2526 มีการประกาศการค้นพบทางการแพทย์ 101 รายการในวารสารทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาทั้งหมดควรจะช่วยในการรับมือกับโรคต่างๆ แต่มีเพียงห้าคนเท่านั้นที่เข้าสู่ตลาดภายใน 10 ปีและมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลาย

ข้อมูลใหม่

สมมติฐานใหม่ที่หักล้างประสบการณ์ก่อนหน้านี้ทั้งหมดมักจะผิด

ตัวอย่างเช่น ผู้เชี่ยวชาญชาวอิตาลีที่มีชื่อเสียงในด้านการผ่าตัดหลอดเลือด เปาโล ซัมโบนี เสนอวิธีการใหม่ในการรักษาโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง ซึ่งเป็นโรคภูมิต้านตนเองที่ส่งผลต่อระบบประสาทส่วนกลาง นักวิทยาศาสตร์พยายามปรับปรุงสภาพของภรรยาของเขาและอีก 73% ของผู้ป่วยที่เป็นโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งด้วยการ "ปลดล็อก" เส้นเลือดที่คอและเส้นเลือดขอด (เรากำลังพูดถึงขั้นตอนการสอดสายสวนหลอดเลือดขอด) ดังนั้น Zamboni จึงแนะนำว่าโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งไม่ใช่โรคภูมิต้านตนเอง แต่เป็นโรคเกี่ยวกับหลอดเลือด

นักข่าวหยิบเรื่องโรแมนติกขึ้นมาทันทีและให้ความหวังกับผู้ป่วยจำนวนมาก (ปัจจุบันโรคหลอดเลือดรักษาได้ดีกว่าโรคภูมิต้านตนเอง) น่าเสียดายที่ "ความก้าวหน้า" นี้ในการรักษาโรคปลอกประสาทเสื่อมแข็งนั้นมีการพูดเกินจริงอย่างมาก นักวิจัยคนอื่นไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ได้

ในขณะที่ข่าวเกี่ยวกับปาฏิหาริย์และการค้นพบใหม่ ๆ ปรากฏในสื่อเป็นระยะ ๆ ในชุมชนวิทยาศาสตร์ ทัศนคติต่อข้อมูลใหม่นั้นค่อนข้างแตกต่างกัน

Naomi Oreskes ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด

มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างวิธีที่สื่อและนักวิทยาศาสตร์ดูข้อมูลใหม่ สื่อตามล่าหาข่าว ซึ่งบางครั้งก็ละเลยความเที่ยงธรรม และชุมชนวิทยาศาสตร์มองว่าข้อมูลใหม่เป็นเท็จเป็นหลัก

ข้อสรุปก่อนวัยอันควร

ผลการวิจัยมักได้รับการเผยแพร่ก่อนที่จะได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด อันที่จริง การสืบสวนเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังไม่เสร็จสิ้น ดังคำกล่าวที่ว่า "ความจริงอยู่ที่ไหนสักแห่งในบริเวณใกล้เคียง"

การค้นพบทางวิทยาศาสตร์มักไม่ค่อยเป็นผลมาจากปาฏิหาริย์หรือการหยั่งรู้อย่างกะทันหัน โดยปกติ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์จะเกิดขึ้นหลังจากการตรวจสอบและอภิปรายซ้ำหลายครั้งเพื่อค้นหาข้อผิดพลาดแบบสุ่มในการทดลอง ในระหว่างนี้ นักวิทยาศาสตร์กำลังทำงานเฉพาะกับแนวคิดหนึ่งเท่านั้น สาธารณชนก็ฉวยเอา "การพัฒนาที่มีแนวโน้มดี" ออกมา ตัวอย่างเช่น นวัตกรรมใหม่ ๆ ในการรักษาโรคมะเร็งหลายร้อยรายการได้รับการเผยแพร่ในสื่อทุกปี

เพื่อความเป็นธรรมต้องบอกว่าในชุมชนวิทยาศาสตร์มีคนที่แสดงอารมณ์มากเกินไปเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ได้และนำพวกเขาออกจากห้องปฏิบัติการก่อนเวลาอันควร

จะจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร? แบ่งทุกอย่างออกอย่างน้อย 15 ชิ้น ตามที่เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยแคนาเดียน McMaster ระบุว่ามีเพียง 3,000 จาก 50,000 บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ในปี 2547 เท่านั้นที่ถือว่าได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอ นี้เป็นเพียง 6%

ความขัดแย้ง

บ่อยครั้ง บทความในสิ่งพิมพ์เดียวกันขัดแย้งกันเอง ในกรณีของสิ่งพิมพ์ที่แข่งขันกัน สิ่งนี้กลายเป็นลักษณะบังคับของการต่อสู้เพื่อผู้อ่าน

กี่ครั้งที่คุณอ่านไวน์แดงที่ยืดอายุ? และความจริงที่ว่าแอลกอฮอล์เป็นอันตรายมากแค่ไหน? สามารถกล่าวได้เช่นเดียวกันเกี่ยวกับประโยชน์และโทษของแต่ละผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับโรคต่างๆ

จากการศึกษาที่อ้างถึงกันอย่างแพร่หลาย 49 ชิ้นในด้านการแพทย์ 14 ชิ้น (มากกว่าหนึ่งในสาม) ขัดแย้งกับข้อมูลที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้หรือไม่ได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์

การพิจารณาปัจจัยทั้งหมดในการศึกษาเป็นเรื่องยากมาก และมักไม่มีแม้แต่เป้าหมายดังกล่าว นักวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ชาวสวรรค์บางคน แต่เป็นคนธรรมดาที่ทำงานเพื่อเงินธรรมดา พวกเขายังต้องทันเวลาในการส่งเอกสารสำหรับทุน, นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา, ปกป้องผู้สมัครของพวกเขาและการตรวจสอบข้อมูลจะดำเนินการหลังจากการตีพิมพ์บทความในวารสารทางวิทยาศาสตร์ เมื่อพวกเขาพยายามทำการทดลองซ้ำในห้องปฏิบัติการอื่น การโต้แย้งสามารถเผยแพร่ได้หลายเดือนและหลายปีต่อมาเท่านั้น

ศรัทธาในปาฏิหาริย์

ผู้ใหญ่สามารถรับผิดชอบต่อการเลือกได้ ดังนั้นการรับรู้ที่สำคัญจึงเป็นสิทธิ์และหน้าที่ของเราแต่ละคน

ข้อมูลกำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในวันนี้ หากต้องการ คุณยังสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวได้อีกด้วย แต่ใหญ่กว่าไม่ได้หมายความว่าดีกว่า

อย่าลืมว่าวารสารทางวิทยาศาสตร์มีเป้าหมายที่ค่อนข้างขัดแย้งเมื่อตีพิมพ์เอกสาร ในทางกลับกัน สิ่งพิมพ์ที่ได้รับความนิยมในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูง อาจทำให้คุณค่าของข้อมูลบางอย่างเกินจริงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง การทำลายวงจรอุบาทว์นี้เป็นเรื่องยากโดยปราศจากการเซ็นเซอร์ที่รุนแรง ซึ่งมีข้อบกพร่องมากมาย

แต่มีทางออก! นี่เป็นแนวทางที่รับผิดชอบทั้งในส่วนของผู้เขียนบทความและในส่วนของผู้อ่าน

คุณไม่ควรพึ่งพาข้อมูลใหม่ในด้านการแพทย์ หากคุณต้องการตรวจสอบข้อมูล คุณจะต้องรอหลายปีจนกว่าคุณจะมีฐานการทดลองเพียงพอ

หากคุณใจร้อน เป็นนักวิจัย ทดลอง:

• อ่านบทความที่สร้างแรงบันดาลใจ - ลองดูสิ
• วิเคราะห์ความรู้สึกของตัวเอง.
• ไม่ได้ช่วย? มองหาอย่างอื่น

แต่จำไว้ว่าคุณเลือกที่จะเข้าร่วมในการทดลองเหล่านี้ตามเจตจำนงเสรีของคุณเอง

สิ่งที่คุณไม่ควรทำอย่างยิ่งคือดูข้อความเกี่ยวกับการรักษาแบบอัศจรรย์ที่จะปรับปรุงชีวิตคุณโดยไม่ต้องใช้ความพยายามแม้แต่น้อย แม้จะมีการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็ยังอยู่ในหมวดหมู่ของเวทมนตร์