จิตวิทยาที่แท้จริง: วิธีรับรู้ผู้หลอกลวง

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

คู่มือการเปิดเผยผู้เชี่ยวชาญด้านการผลิตเบียร์ทำเองและผู้เชี่ยวชาญด้านโซฟา

มีหนังสือ หลักสูตร และการฝึกอบรมมากมายบนชั้นหนังสือและบนอินเทอร์เน็ตที่รับรองว่าจะทำให้คุณมีความสุขมากขึ้น มีผลงานมากขึ้น น่าดึงดูดใจยิ่งขึ้นสำหรับคู่รักที่โรแมนติก และในขณะเดียวกันก็ช่วยรักษาบาดแผลในวัยเด็กได้ ความต้องการสูงทำให้เกิดสแกมเมอร์จำนวนมากและเป็นคนไร้ความสามารถ ซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังเงื่อนไขที่เฉียบขาดและโอกาสที่ดึงดูดใจ แฮ็กเกอร์ชีวิตบอกวิธีที่จะไม่ตกเป็นเหยื่อของเหยื่อ และในขณะเดียวกันเขาก็ค้นพบว่าจิตวิทยาอยู่ในตำแหน่งใดในวิทยาศาสตร์

จิตวิทยาคือวิทยาศาสตร์

ก่อนที่จะพูดถึงจิตวิทยาเท็จ คุณต้องเข้าใจก่อนว่ามันเป็นวิทยาศาสตร์หรือไม่ การอภิปรายนี้ดำเนินการโดย Henriques G. The “Is Psychology a Science?” อภิปราย. จิตวิทยาวันนี้ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งสาขาวิชานี้ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ยังไม่มีคำตอบที่แน่ชัด เพราะทั้งจิตวิทยาและวิทยาศาสตร์เป็นแนวคิดที่ซับซ้อนและมีหลายแง่มุม

มีเกณฑ์ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปหลายประการสำหรับการเป็นวิทยาศาสตร์:

• ความรู้อย่างเป็นระบบและเป็นระเบียบ
• วิธีการรูปแบบ (วิธีการวิจัยที่ยอมรับโดยทั่วไป);
• ประสบการณ์นิยม (ความสามารถในการพิสูจน์ทฤษฎี, การทดลอง), การทำซ้ำของผลลัพธ์;
• ความเที่ยงธรรม ความเป็นอิสระของผลลัพธ์จากมุมมองของผู้วิจัย

เห็นได้ชัดว่าจิตวิทยามีปัญหากับประเด็นเหล่านี้บางประเด็น ผลของการทดลองไม่สามารถทำซ้ำได้เสมอไป และวิธีการทางวิทยาศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (ฟิสิกส์ เคมี ชีววิทยา) ไม่สามารถนำไปใช้กับการวิจัยทางจิตวิทยาได้เสมอไป ความจริงก็คือว่าจิตวิทยาศึกษาเรื่องที่ไม่แน่นอนมาก - จิตใจและพฤติกรรมของมนุษย์ นอกจากนี้ยังเป็นสาขาของความเชี่ยวชาญซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะหลีกเลี่ยงอคติทางปัญญาและอาการหลงผิด

แต่ประเด็นหลักคือ Henriques G. The “Is Psychology a Science?” อภิปราย. จิตวิทยา ทุกวันนี้ ปัญหาของจิตวิทยาคือตลอดระยะเวลาที่ดำรงอยู่นั้น มันไม่ได้พัฒนาแนวคิดเดียวที่นักจิตวิทยาทั้งหมดหรือส่วนใหญ่เห็นด้วย บางพื้นที่เกิดขึ้นและหายไป Gilbert D. อะไรคือปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในจิตวิทยาในปัจจุบัน? Big Think กำลังเป็นที่นิยมและล้าสมัยเร็วเกินไป

อย่างไรก็ตาม เป็นไปไม่ได้เลยที่จะปฏิเสธจิตวิทยาให้เป็นวิทยาศาสตร์โดยสิ้นเชิง: นักวิทยาศาสตร์-นักจิตวิทยาทำการวิจัย ตั้งสมมติฐานและทดสอบพวกมัน ค้นพบรูปแบบต่างๆ ดังนั้น แม้ว่าจะไม่ใช่วิทยาศาสตร์ก็ตาม (มีการโต้เถียงกันมากกว่าเกี่ยวกับสังคมวิทยา รัฐศาสตร์ และประวัติศาสตร์) อย่างน้อยก็มีวินัยทางวิทยาศาสตร์หรือสาขาความรู้

จิตวิทยาเทียมคืออะไร

ทีนี้มาดูจิตวิทยาเท็จกัน สารานุกรมจิตวิทยาแก้ไขโดย Raymond Corsini และ Alan Auerbach มีคำอธิบายดังต่อไปนี้:

กิจกรรมที่มีลักษณะผิวเผินหรือดูเหมือนคล้ายกับจิตวิทยาอาจมีตั้งแต่กิจกรรมที่ใกล้ชิดไปจนถึงกิจกรรมทางวิชาชีพไปจนถึงการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง จิตวิทยาหลอกบางรูปแบบเป็นงานอดิเรกที่ไม่เป็นอันตรายและสนุกสนานโดยเนื้อแท้ แต่รูปแบบอื่นๆ อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงได้

Pseudo-psychology ไม่เหมือนกับปัจจุบัน คือ ไม่อาศัยข้อมูลการทดลองและการวิจัย การใช้งานอย่างแพร่หลายนั้นเกิดจากการที่มันมักจะกลายเป็นวิธีการลดความวิตกกังวลหรือความเครียด

ทำไม pseudopsychology จึงเป็นอันตราย?

การปฏิบัติดังกล่าวสามารถมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้คน สร้างและเสริมความเชื่อทางไสยศาสตร์และแม้กระทั่งความทรงจำเท็จ

นักจิตวิทยานักต้มตุ๋นสามารถทำให้อาการของคุณแย่ลงได้ด้วยคำแนะนำของพวกเขา ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น ถ้าเมื่อมาถึงการฝึกเช่นนี้แล้ว คุณตกไปอยู่ในนิกายและกลายเป็นคนเสพติด ในกรณีนี้ คุณจะไม่เพียงแต่เสียเงินและเสี่ยงต่อการทำลายความสัมพันธ์กับคนที่คุณรักและโลกแห่งความเป็นจริง แต่ยังอาจได้รับบาดแผลทางจิตใจหรือทางร่างกายรูปแบบใหม่อีกด้วย

ตัวอย่างเช่น นักข่าวของ "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko หลังจากใช้เวลาเพียงสี่วันที่ Lifespring เทียบเท่ารัสเซีย - การฝึกอบรม "Rose of the World" - ใช้เวลาหนึ่งเดือนครึ่ง "ฉันจำได้แค่ว่าฉันกำลังนอนอยู่บน พื้นห้องโถงและร้องไห้ - และร้องไห้ข้างฉัน”. การฝึกอบรมทางธุรกิจเปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นลัทธิได้อย่างไร Insider ที่โรงพยาบาลจิตเวช เธอกำลังสืบสวนการฆ่าตัวตายของสมาชิกอีกสามคนในโครงการ

นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลอกยังลดความน่าเชื่อถือของจิตวิทยาโดยทั่วไป และบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของนักวิจัยเชิงวิชาการ และในทางกลับกันก็ช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของจิตวิทยาหลอกเท่านั้น

pseudopsychology มักใช้แนวคิดใด

อาจเป็นเรื่องยากที่จะวาดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างแนวความคิดใหม่ทางจิตวิทยาเชิงวิชาการกับทฤษฎีเท็จ หากมีความชัดเจนมากหรือน้อยกับมุมมองที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์อย่างเปิดเผย เช่น โหราศาสตร์ ตัวเลข วิชาดูเส้นลายมือ ปัญหาอาจเกิดขึ้นจากแนวคิดทางวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่ง บางส่วนของพวกเขาคือ:

• Phrenology - หลักคำสอนเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างจิตใจมนุษย์กับโครงสร้างของกะโหลกศีรษะ ซึ่งเป็นหนึ่งในศาสตร์เทียมที่เก่าแก่ที่สุด
• โหงวเฮ้ง - ทฤษฎีที่สามารถใช้ใบหน้าของบุคคลเพื่อกำหนดประเภทบุคลิกภาพ คุณสมบัติทางจิต และสภาวะของสุขภาพ ในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์เคมบริดจ์ โหงวเฮ้งเทียบเท่ากับการเล่นแร่แปรธาตุและโหราศาสตร์
• กราฟฟิค - หลักคำสอนของการเชื่อมต่อที่มั่นคงระหว่างลายมือและบุคลิกภาพ การวิจัย; อย่าพิสูจน์ว่ามันใช้งานได้
• อ่านเย็น - เทคนิคที่ใช้โดยนักจิตวิทยาและนักเล่นกลลวงตาเพื่อสร้างความประทับใจที่พวกเขารู้จัก ("สแกน" "อ่าน") บุคคลที่พวกเขาเห็นเป็นครั้งแรก ในเวลาเดียวกัน ในกรอบของการอ่านแบบเย็นชา จะใช้เฉพาะการเดาและวลีทั่วไปเท่านั้น
• จิตศาสตร์ - pseudoscientific Reber A. S., Alcock J. E. เหตุใดการอ้างสิทธิ์ทางจิตวิทยาจึงไม่อาจเป็นจริงได้ Skeptical Inquirer วินัยที่พยายามใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์และคำศัพท์เพื่อค้นหาปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติ
• จิตวิทยาข้ามบุคคล - แนวโน้มที่ผสมผสานวิธีการทางจิตวิทยากับวิธีการทางสังคมศาสตร์อื่น ๆ การปฏิบัติทางศาสนาและจิตวิญญาณ ไม่ได้รับการยอมรับจากชุมชนวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่
• เกิดใหม่ - เทคนิคการหายใจที่ควรจะช่วยแก้ไขผลทางจิตวิทยาของการบาดเจ็บซึ่งตามวิธีการนี้บุคคลใด ๆ ได้รับที่เกิด ในช่วงการเกิดใหม่ แคนดิซ นิวเมคเกอร์ เด็กหญิงวัย 10 ขวบเสียชีวิต การปฏิบัติถูกพบว่าน่าอดสู
• โซซิโอนิกส์ - แนวคิดเชิงวิทยาศาสตร์ของประเภทบุคลิกภาพที่คิดค้นในสหภาพโซเวียต
• สปริงชีวิต - การฝึกอบรมการเติบโตส่วนบุคคลจากบริษัทในชื่อเดียวกัน ซึ่งปรากฏอยู่ในหลายคดีความที่ริเริ่มโดยอดีตผู้ติดตาม ตัวองค์กรเองและผู้สืบทอดเป็นนิกายบงการที่อันตราย
• ระบบการออกแบบของมนุษย์ - ทฤษฎีสมมติโทลโบลล์ เอ็ม บทวิพากษ์วิจารณ์ระบบการออกแบบของมนุษย์ที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังแนวคิดจากฟิสิกส์และจิตวิทยา ผสมผสานองค์ประกอบของโหราศาสตร์ คำสอนตะวันออก และแนวคิดจากบทความโบราณ
• "จิตวิทยาเวท" - ลัทธิที่อ้างถึงตำราของพระเวท (คัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาฮินดู) และส่งเสริมความคิดของโชคชะตา "หญิง" และ "ชาย" แพทย์จิตวิทยา Alexander Tkhostov หัวหน้าภาควิชาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ในการให้สัมภาษณ์ “การเรียกผู้หญิงว่าเป็นเทพธิดาเป็นวิธีที่ถูก มันจะทำให้คุณสงบลงสักวันหรือหนึ่งสัปดาห์ แล้วชีวิตก็จะเริ่มต้นขึ้น " Realnoe Vremya แสดงจุดยืนต่อหนังสือพิมพ์ Realnoe Vremya ว่าผู้ปฏิบัติตามแนวทางนี้ "ไม่ได้พิสูจน์อะไรเลยคำพูดของพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของศรัทธา"
• การเขียนโปรแกรมภาษาศาสตร์ประสาท (NLP) - แนวคิดเชิงวิทยาศาสตร์ ซึ่งคุณสามารถประสบความสำเร็จได้โดยการลอกเลียนแบบพฤติกรรมของผู้อื่น

ยังมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวคิดจิตวิเคราะห์และทฤษฎีการตีความความฝันของซิกมุนด์ ฟรอยด์ - มีหลักฐานและการทดลองสนับสนุนน้อยเกินไป

สิ่งนี้ควรรวมถึงการบำบัดเบื้องต้น (จิตบำบัดโดยใช้เสียงกรีดร้อง) การถดถอยของอายุที่ถูกสะกดจิต (ประสบกับช่วงเวลาในอดีตภายใต้การสะกดจิต) การบำบัดชีวิตในอดีต (ประสบช่วงเวลาของการจุติครั้งก่อนภายใต้การสะกดจิต) กลุ่มดาวในครอบครัวที่เป็นระบบ (ความสัมพันธ์ของปัญหาทางจิตในหลาย ๆ รุ่นของครอบครัว), neurocoaching (เทคนิคในการเพิ่มความคิดสร้างสรรค์), neuropsychoanalysis (รวมจิตวิเคราะห์กับการวิจัยในห้องปฏิบัติการ), desensitization (ลดการปะทุทางอารมณ์) และวิธีการที่น่าสงสัยอื่น ๆ

วิธีตรวจสอบแนวคิดสำหรับลักษณะทางวิทยาศาสตร์

นักจิตวิทยาปลอมสามารถใช้ "ศาสนายุคใหม่" หรือแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เทียมได้ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเรียนรู้ที่จะรู้จักพวกเขา

หนึ่งในวิธีการหลักในการกำหนดลักษณะทางวิทยาศาสตร์ถูกเสนอในปี 1934 โดยนักปรัชญาและนักสังคมวิทยาชาวออสเตรีย Karl Popper ในผลงานของ Popper KR Logic ของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ - M., 2005 "ตรรกะของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์" เขาชี้ให้เห็นว่าหนึ่งในเกณฑ์หลักของวิทยาศาสตร์เทียมคือลักษณะหมวดหมู่ของผู้ติดตามปฏิเสธที่จะยอมรับว่าแนวคิดสามารถหักล้างได้นั่นคือศรัทธามากกว่าความรู้เชิงวัตถุ.

Popper ยกตัวอย่างนี้: สมมติฐานที่ว่า "หงส์ทั้งหมดเป็นสีขาว" สามารถสนับสนุนได้จากการศึกษาและการสังเกตจำนวนนับไม่ถ้วน แต่คงถูกหักล้างโดยประสบการณ์ครั้งแรกที่ค้นพบหงส์ดำ ปรากฎว่าคำถามหลักที่ต้องถามถ้าคุณสงสัยธรรมชาติทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิดคือ: "จะเกิดอะไรขึ้นเพื่อให้คุณละทิ้งสมมติฐานของคุณเอง"

ขาดทฤษฎีใหม่และทดสอบได้ ถ้อยคำที่ไม่ชัดเจน ความไม่รู้ของชุมชนการวิจัยควรเตือนคุณ นักข่าววิทยาศาสตร์ Emily Willingham เขียนให้กับ The Washington Post, Scientific American, Forbes และคนอื่นๆ ให้คำแนะนำแก่ Willingham E. 10 คำถามในการแยกแยะของจริงจากวิทยาศาสตร์ปลอม Forbes ถามคำถาม 10 ข้อต่อไปนี้เพื่อทดสอบลักษณะทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิด:

1. แหล่งที่มาคืออะไร? ตรวจสอบบรรณานุกรม: การมีอยู่ของวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างจริงจัง (เช่น Nature, The Lancet หรือ Science) รวมถึงการวิจัยสมัยใหม่ (ไม่ใช่ช่วงกลางศตวรรษที่ 20) เป็นสัญญาณที่ดี นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ในการตรวจสอบว่ามีคนอ้างอิงถึงผู้แต่งหนังสือหรือไม่
2. ใครเป็นผู้ให้ทุน? การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ควรทำบนพื้นฐานของบางองค์กร หากไม่มีการพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในระหว่างที่คุณได้รับการเสนอให้ซื้อของบางอย่าง - เป็นไปได้มากว่าคุณไม่ควรใช้วรรณกรรมหรือการฝึกอบรมดังกล่าวอย่างจริงจัง
3. ผู้เขียนใช้ภาษาอะไร นักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีคือผู้ที่ไม่สามารถอธิบายงานวิจัยของเขาด้วยคำพูดง่ายๆ คำศัพท์หรือเครื่องหมายอัศเจรีย์จำนวนมากในทางกลับกันไม่ได้เป็นลางดี
4. มีรีวิวมั้ย? หากผู้เขียนหนังสือหรือการฝึกอบรม แทนที่จะใช้เอกสารทางวิทยาศาสตร์ อวดคำวิจารณ์ที่ผู้อ่านหรือผู้เข้าร่วมแบ่งปันผลลัพธ์ที่น่าเหลือเชื่อ เป็นไปได้มากว่าพวกเขากำลังพยายามหลอกลวงคุณ
5. การศึกษาอ้างว่าเป็นการผูกขาดหรือไม่? วิทยาศาสตร์มีมาช้านานและเสมอมา (แม้ว่าสมมติฐานที่มีอยู่จะถูกหักล้าง) ก็อาศัยประสบการณ์ของคนรุ่นก่อน ดังนั้นเทคนิค "พิเศษ" "ลับ" และ "ปฏิวัติ" จึงน่าสงสัยอย่างมาก
6. มีการกล่าวถึงการสมรู้ร่วมคิดใด ๆ หรือไม่? "แพทย์กำลังหลบซ่อน", "รัฐบาลจะไม่เปิดเผยความลับนี้ให้ใครทราบ" - วลีดังกล่าวบ่งบอกถึงความเท็จของทฤษฎีของผู้เขียนอย่างชัดเจน
7. ผู้เขียนประกาศว่าเขาสามารถรักษาโรคหลายอย่างพร้อมกันได้หรือไม่? อย่าเชื่อผู้ที่สัญญาว่าจะรักษาโรคภูมิแพ้ โรควิตกกังวล มะเร็งและภาวะซึมเศร้า เป็นผู้หลอกลวง
8. มีร่องรอยทางการเงินหรือลัทธิเบื้องหลังเรื่องราวทั้งหมดนี้หรือไม่? ใครก็ตามที่ได้รับเงินจากการกล่าวสุนทรพจน์ สัมมนา หลักสูตร ไม่ใช่คนหลอกลวงเสมอไป แต่บ่อยครั้งที่หนังสือและการฝึกอบรมทางจิตวิทยาถูกใช้โดยนิกายเพื่อรับสมัครผู้ติดตามใหม่
9. หลักฐานคืออะไร? การแนะนำสมมติฐานในบริบททางวิทยาศาสตร์เป็นกระบวนการหลายขั้นตอน ซึ่งจำเป็นต้องมีการวิจัยขั้นพื้นฐานและทางคลินิก การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ และการติดตามผลงานทางวิทยาศาสตร์ หากไม่มีหลักฐานดังกล่าว มีความเป็นไปได้สูงที่จะเป็นทฤษฎีเท็จต่อหน้าคุณ
10. ผู้เชี่ยวชาญเป็นผู้เชี่ยวชาญหรือไม่? ความจริงที่ว่าบุคคลมีวุฒิการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้ทำให้เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาใด ๆ เขาอาจจะเป็นปริญญาเอก แต่เขียนเกี่ยวกับเซลล์ประสาทสมองและวิศวกรรมเคมี พิจารณาแหล่งที่มาและความคิดเห็นเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่าผู้เขียนหนังสือหรือการฝึกอบรมมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในเรื่องที่ระบุหรือไม่

สัญญาณอื่นใดที่คุณสามารถรับรู้ได้ว่าเป็นจิตวิทยาเท็จ?

นักจิตวิทยาไม่ใช่ซูเปอร์แมนและไม่ใช่เครื่องเอกซเรย์เดินได้ อย่าคาดหวังปาฏิหาริย์จากเขาและหวังว่า "หลังจากอ่านหนังสือเล่มนี้แล้ว ฉันจะแก้ปัญหาทั้งหมดของฉันในที่สุด"มากขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังอ่านงานของใครและใครเข้ารับการฝึกอบรม: มืออาชีพที่มีการศึกษาและประสบการณ์มากมายหรือแม่บ้านของเมื่อวานที่เรียนหลักสูตรสองสัปดาห์ นี่คือเกณฑ์บางประการที่คุณสามารถกำหนดนักจิตวิทยาที่ไร้ยางอายได้

1. ไม่สามารถตรวจสอบความสำเร็จของผู้เขียนได้

หากในคำนำของหนังสือ ในส่วน "เกี่ยวกับผู้แต่ง" หรือในบรรณานุกรม มีการศึกษาที่ทั้ง Yandex และ Google ไม่ทราบอะไรเลย งั้นก็คงไม่มีอยู่จริง คุณไม่ควรใช้เงินกับหนังสือและการฝึกอบรมของผู้แต่งดังกล่าว

หากบุคคลยกตัวอย่าง "การทดลอง" ในระดับ "ฉันพักในตุรกีและสังเกตพฤติกรรมของผู้คน" - นี่ไม่ใช่นักจิตวิทยาหรือนักวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ ความสำเร็จทางอ้อมไม่เหมาะสำหรับการยืนยันความเป็นมืออาชีพ: "เปิดศูนย์ฝึกอบรมของตัวเอง", "เขียนหนังสือ", "จัดการประชุมปรึกษาหารือนับพันครั้ง" ทั้งหมดนี้ไม่ใช่หลักฐานของความสามารถหรือแม้แต่ความสำเร็จ "ศูนย์ฝึกอบรม" อาจเป็นหนังสือชิ้นเดียวที่สืบทอดมาจากคุณย่า และหนังสืออาจเป็นไฟล์คดเคี้ยวที่ไม่เคยตีพิมพ์ที่ไหนมาก่อน

ความสำเร็จที่แท้จริงสามารถพิจารณาได้เช่นบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน (Psychology Today, Science, Nature, "Questions of Psychology", "Psychological Science and Education") การปรากฏตัวของวิทยานิพนธ์ซึ่งบทคัดย่อสามารถ จะอ่าน

๒. อ้างอิงจากประสบการณ์ของบุคคลและภูมิปัญญาชาวบ้าน

นักวิจัยที่แท้จริงไม่ได้มองหาความจริงในตำราโบราณและคำพังเพยของบุคคลผู้ยิ่งใหญ่ เขาหันไปทำงานทางวิทยาศาสตร์ รายการวรรณกรรมที่ใช้แล้วหรือขาดหายไปแปลงานวิจัยเป็นหมวดหมู่ของนิยายหรือเป็นงานวิทยาศาสตร์ยอดนิยมสูงสุด

รวมถึงแนวทางที่คล้ายกับการสนทนาในครัวมากขึ้น: "กูรู" เชิญคุณให้พูด จินตนาการว่าคุณกำลังสนทนากันแบบจริงใจ แต่นักจิตวิทยาไม่ใช่คนที่เสนอวิธีแก้ปัญหาโดยสืบเชื้อสายมาจากประสบการณ์ชีวิตของเขา นักจิตวิทยาคือผู้ที่คุ้นเคยกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์เป็นอย่างดี จึงสามารถทราบสาเหตุที่แท้จริงของปัญหาได้

3. สำนวนทั่วไปแทนภาษาเฉพาะ

มีบางอย่างเช่นเอฟเฟกต์ Barnum หรือเอฟเฟกต์ Forer ตามที่เขาพูด ผู้คนมักจะลองใช้ลักษณะทั่วไปโดยเฉลี่ยของคุณสมบัติของมนุษย์โดยรับรู้เป็นรายบุคคล

ผลกระทบนี้อธิบายได้ดีที่สุดโดยการทดลองในปี 1949 โดยนักจิตวิทยา Bertram Forer กับนักศึกษาของเขาที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ เขาขอให้ผู้เข้าร่วมทำการทดสอบตามที่เขาควรจะสามารถวาดภาพทางจิตวิทยาของบุคลิกภาพของแต่ละคนได้ อย่างไรก็ตาม แทนที่จะเป็นการประเมินที่แท้จริง Forer ได้มอบข้อความที่คลุมเครือเดียวกันซึ่งนำมาจากดวงชะตาให้กับนักเรียนและขอให้พวกเขาให้คะแนนความถูกต้องของลักษณะเฉพาะในระดับห้าจุด คะแนนเฉลี่ยคือ 4, 26

ดังนั้นคุณไม่ควรแปลกใจถ้า "นักจิตวิทยา" จากหน้าแรกหรือภายใน 5 นาทีของการฝึกอบรม "อ่าน" คุณได้เรียนรู้วิธีที่เข้าใจยากเกี่ยวกับการบาดเจ็บในวัยเด็กหรือปัญหาในชีวิตส่วนตัวของคุณ ผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงจะอธิบายปัญหาที่เฉพาะเจาะจง หรือให้ตัวเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่เขาพบในเชิงปฏิบัติและในวรรณกรรมที่ศึกษา

4. คำแนะนำซ้ำซากและการจัดเก็บความคิดเห็นของคุณ

"ปล่อยวางอดีต", "รักตัวเอง", "เป็นตัวของตัวเอง" - ทั้งหมดนี้เป็นคำแนะนำที่ไร้ประโยชน์ซึ่งไม่ชัดเจนว่าจะนำไปใช้ในชีวิตได้อย่างไร ง่ายต่อการมอบให้ในทุกโอกาส ไม่ชอบงานของคุณ? คุณแค่ไม่ได้เรียนรู้ที่จะเป็นตัวของตัวเอง คุณมีความสัมพันธ์กับคู่ของคุณหรือไม่? คุณแค่ไม่รักตัวเอง

คำแนะนำดังกล่าวไม่ได้แก้ปัญหาของคุณและไม่ได้ช่วยให้คุณเข้าใจว่าคุณต้องดำเนินการอย่างไร ยิ่งกว่านั้น แม้ในระหว่างการฝึกฝน (เมื่อคุณมาเพื่อขอคำปรึกษาต่อหน้า) นักจิตวิทยาและนักจิตอายุรเวทก็ควรให้ Anderson S. K. ให้คำแนะนำหรือไม่ จิตวิทยาวันนี้ต้องระวังอย่างยิ่งเมื่อให้คำแนะนำ นี่เป็นคำถามที่จริงจังมาก Anderson, S. K., Handelsman, M. M. จริยธรรมสำหรับนักจิตอายุรเวทและที่ปรึกษา: แนวทางเชิงรุก - Wiley-Blackwell, 2010 จรรยาบรรณวิชาชีพท้ายที่สุด เมื่อให้คำปรึกษาบางอย่าง นักจิตวิทยาอาจเริ่มกำหนดความคิดเห็นที่มีต่อคุณโดยไม่รู้ตัว ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณและไม่เป็นมืออาชีพ

5. สัญญาว่าจะแก้ปัญหาทั้งหมดในครั้งเดียว

ไม่มีวิธีการที่เป็นสากล เช่นเดียวกับการรักษาโรคคุณต้องดื่มมากกว่าหนึ่งเม็ด แต่ทั้งหลักสูตรดังนั้นปัญหาทางจิตใจจึงไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการคลิกเพียงครั้งเดียว คุณไม่ควรเสียเวลาและเงินกับผู้ที่สัญญาว่าจะช่วยเหลือคุณทุกอย่างในคราวเดียว

6. สุนทรพจน์เหมือนวิทยาศาสตร์

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น นักวิทยาศาสตร์ตัวจริงสามารถอธิบายทฤษฎีหรือการทดลองของเขาด้วยคำง่ายๆ หรือยกตัวอย่างที่คนธรรมดาเข้าใจได้เสมอ แต่บางครั้งคำพูดที่ยากอาจอยู่เบื้องหลัง ไม่เพียงแต่ความปรารถนาที่จะดูมีเกียรติมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการนอกใจโดยสิ้นเชิงด้วย ตัวอย่างเช่น ผู้ติดตามของ "Human Design" ในการฝึกอบรมบอก Tolboll M. A Critique of Human Design System เกี่ยวกับอนุภาคนิวทริโน และนี่เป็นหัวข้อที่ยากแม้กระทั่งสำหรับนักฟิสิกส์มืออาชีพ

ระวัง ตรวจสอบข้อเท็จจริง และอย่าสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อผู้เขียนและทฤษฎีของพวกเขาที่คุณไม่เข้าใจ