คุณเชื่ออะไรในภาพยนตร์เรื่อง "The Martian"?

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

นักวิจารณ์แข่งขันกันเอง: "The Martian" จะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเกี่ยวกับอวกาศ อย่างไรก็ตาม บางคนย่นจมูกและชี้ให้เห็นข้อผิดพลาด - พวกเขาบอกว่าคุณมีภาพที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ ความจริงอยู่ที่ไหน และคุณเชื่ออะไรได้จริง?

Andy Weir โปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ตามอาชีพ ใช้เวลาสามปีในการค้นคว้าเกี่ยวกับอวกาศ ฟิสิกส์ และชีววิทยา หลังจากนั้นเขาจึงเขียนหนังสือเรื่อง "The Martian" น่าแปลกใจที่มันถูกเรียกว่า "นิยายวิทยาศาสตร์" เพราะเทคโนโลยีทั้งหมดที่อธิบายไว้ในหน้านั้นมีอยู่จริง ไม่มี "การกระโดดควอนตัม" หรือกล้องแอนิเมชั่นที่ถูกระงับ - เฉพาะการพัฒนาของ NASA ใช่ แน่นอน เรายังไปดาวอังคารไม่ได้ เพราะเราไม่มีแม้แต่เรือลำนั้น และเราไม่ได้พูดถึงเทคโนโลยีที่เหลือที่จำเป็นสำหรับชีวิตบนดาวเคราะห์สีแดง แต่ถ้ามีคนไปเยี่ยมชมดาวเคราะห์ใกล้เคียง การเดินทางและชีวิตของเขาคงจะเหมือนกับที่หนังสือ "The Martian" อธิบายไว้

มีอะไรผิดปกติ?

นักวิทยาศาสตร์จาก NASA ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอย่างมาก แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แต่ "The Martian" ยังคงสะท้อนความเป็นจริงได้อย่างแม่นยำมาก แน่นอน คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อทุกอย่าง: มีการแสดงบางแง่มุมที่ไม่ถูกต้อง รวมถึงพายุฝุ่น การป้องกันรังสี และอื่นๆ

RTG

เพื่อไม่ให้เสียมากเกินไป สมมติว่า: ตามเนื้อเรื่องของ The Martian เครื่องกำเนิดความร้อนด้วยไอโซโทปรังสีไอโซโทปถูกฝังอยู่บนดาวเคราะห์สีแดง เดิมทีมันถูกใช้เป็นเครื่องชาร์จสำหรับยานอวกาศ แต่ภายหลัง "ฝัง" เพื่อปกป้องลูกเรือจากการปล่อยกัมมันตภาพรังสีที่เป็นไปได้ สิ่งนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในความเป็นจริง ใช่ มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าอยู่แล้ว - รถแลนด์โรเวอร์ Curiosity ก็แค่หมุนไปรอบๆ ด้วยสิ่งนี้ แต่พลูโทเนียมที่ใช้ในการก่อสร้างเป็นสารที่คงความร้อนได้นานมาก แม้ว่าจะไม่มีน้ำอยู่บนดาวอังคารในขณะถ่ายทำ แต่ดาวเคราะห์สีแดงก็ถูกมองว่ามีความเป็นไปได้ที่จะ "มีชีวิต" เสมอ คงจะเป็นเรื่องโง่ที่จะฝังแหล่งความร้อนไว้ในดิน บางทีอาจล้างด้วยน้ำบาดาล ท้ายที่สุดแล้ว เรากระตุ้นการแพร่พันธุ์ของแบคทีเรียบนดาวอังคาร และเป็นการประนีประนอมการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับดาวเคราะห์สีแดง

เดินโดยไม่มีใครดูแล

เมื่อนักบินอวกาศออกไปข้างนอกในภาพยนตร์ พวกเขาก็ไปเดินเล่นบนดาวเคราะห์สีแดงอย่างใจเย็น อันที่จริงแล้ว สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ - NASA ไม่อนุญาตให้พนักงานออกไปเที่ยวในอวกาศอย่างควบคุมไม่ได้ บนดาวอังคาร มันก็จะเหมือนกัน: นักบินอวกาศทุกคนต้อง "ผูก" ตัวเองกับเรือเพื่อไม่ให้หลงทาง สายเคเบิลยาวเพียงพอและไม่ขัดขวางการเคลื่อนไหว อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนในโลกที่ได้อยู่ในอวกาศโดยไม่มี "สายจูง" เช่นนี้

อะไรคือความจริง?

แม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังดูสมจริงมาก สิ่งที่คุณเห็นบนหน้าจอส่วนใหญ่มีอยู่หรือได้รับการออกแบบโดย NASA คุณสามารถเชื่อในเกือบทุกอย่างได้อย่างปลอดภัย ตัวอย่างเช่น…

ถนนสู่ดาวอังคาร

วิธีที่ทีมไปถึงดาวเคราะห์สีแดงใน "The Martian" นั้นคล้ายกับอนาคตอันใกล้มาก บุคคลมีแนวโน้มที่จะเดินทางไปที่นั่นในยานอวกาศที่ออกแบบมาสำหรับเที่ยวบินระยะไกล ทีมจะลงสู่พื้นผิวดาวอังคารในแคปซูลพิเศษ พวกเขาจะรอโดยโมดูลการดำรงชีวิตก่อนส่งมอบพร้อมเสบียงเสบียง โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้จะแสดงทุกอย่างถูกต้อง สิ่งเดียวที่สร้างความสับสนได้คือการขาดการดำเนินการตามแผนดังกล่าว จนถึงตอนนี้ สิ่งแบบนี้ทำได้เฉพาะกับหุ่นยนต์และอุปกรณ์เท่านั้น แต่เมื่อมนุษย์ไปที่ดาวเคราะห์สีแดง เราจะเห็นว่าผู้สร้าง "ดาวอังคาร" คำนวณผิดพลาดไปที่ไหน

ใส่ใจในรายละเอียด

การสวมชุดอวกาศก็เหมือนการสวมบอลลูนขนาดใหญ่ ชุดพิเศษนี้เต็มไปด้วยอากาศที่จำลองแรงกดดันต่อโลก ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับนักบินอวกาศในการดำเนินการทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการงอและขยับนิ้วกิจกรรมนี้กลายเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อและต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ในหนังสือ มาร์ค วัทนีย์เองก็บ่นเรื่องนี้

อย่างไรก็ตาม NASA ตระหนักดีว่าปัญหาดังกล่าวมีอยู่ พวกเขากำลังพยายามหาข้อตกลงและสร้างถุงมือที่สบายกว่า แต่ยังคงปกป้องมือจากเลือดที่เดือด แน่นอนว่าตัวละครหลักของ "The Martian" ไม่สามารถไปที่กึ่งกลางของเฟรมและพูดว่า: "ถุงมือเหล่านี้แย่มากเพราะ … " แต่เราสังเกตเห็นคำแนะนำของ Andy Weir และซาบซึ้งในรายละเอียดที่เขารัก

เจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์

โดยปกตินักวิทยาศาสตร์รายใหญ่จะมองบนหน้าจอว่าเป็นคนที่สามารถออกเสียงคำยาวๆ และสวมเสื้อผ้าที่เกินบรรยายได้ แต่ใน "The Martian" ทุกอย่างแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง อาจต้องขอบคุณ Drew Goddard ที่ทำงานเกี่ยวกับบทภาพยนตร์เรื่องนี้ และสามารถสร้างภาพที่ยอดเยี่ยมให้กับนักวิทยาศาสตร์ของ NASA ได้ พวกเขารู้วิธีทำงานร่วมกัน พวกเขาตลก พวกเขาพร้อมที่จะช่วยเหลือ และแน่นอน พวกเขาฉลาดมาก อดีตนักบินอวกาศ Mike Massimino ยังกล่าวอีกว่า Goddard ประสบความสำเร็จ ผู้ตั้งข้อสังเกต: นักวิจัยและพนักงานของหน่วยงานอวกาศได้รับการพรรณนาด้วยความแม่นยำอย่างมหัศจรรย์

อย่างไรก็ตาม …

ทั้งหนังสือและภาพยนตร์เรื่อง "The Martian" ควรเข้ามาแทนที่งานวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่เป็นที่ยอมรับ นี่เป็นเรื่องราวที่อวกาศเคยเป็นมาและจะเป็นสถานที่อันตราย แต่บางครั้งความเฉลียวฉลาดของมนุษย์ก็เข้าครอบงำขุมนรกนี้ ยังเป็นดีที่ปัญหาทั้งหมดในหนังสือได้รับการแก้ไขด้วยวิธีปกติและมีเหตุผล ไม่มีวงโคจรที่ "ผิด" (สวัสดี "แรงโน้มถ่วง"!) ไม่มีใครได้รับคำแนะนำจาก "พลังแห่งความรัก" (สวัสดี "Interstellar!") "ดาวอังคาร" ทำให้เราใกล้ชิดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อรู้ว่าการเดินทางไปยังดาวอังคารจะเป็นอย่างไรในช่วงปี 2030

ขึ้นอยู่กับวัสดุจากวิทยาศาสตร์ยอดนิยม