มีอะไรผิดปกติกับสงครามแห่งกระแสน้ำกับเบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

นักวิจารณ์ Alexei Khromov ไตร่ตรองว่าผู้เขียนสูญเสียความลึกของภาพของ Thomas Edison และ Nikola Tesla ไปและไม่พบสิ่งที่จะแทนที่ด้วย

ภาพวาดเกี่ยวกับการเผชิญหน้าในตำนานระหว่างนักประดิษฐ์ไฟฟ้าที่มีชื่อเสียงกลายเป็นสิ่งก่อสร้างระยะยาวสำหรับผู้เขียน ย้อนกลับไปในปี 2017 ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายในเทศกาลภาพยนตร์โตรอนโต้ แต่หลังจากนั้นอาจเป็นเพราะความไม่พอใจของผู้ชม หรือเพราะเรื่องอื้อฉาวรอบๆ Harvey Weinstein ผู้ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นหนึ่งในผู้ผลิต The War of Currents ได้รับการสรุป เกือบสองปี

นักเขียนยังนำตัวมาร์ติน สกอร์เซซี่ มาเอง ซึ่งช่วยในตอนสุดท้ายและทำขึ้น อย่างที่มาร์ติน สกอร์เซซี่บันทึก 'สงครามปัจจุบัน' จากฮาร์วีย์ ไวน์สตีนได้อย่างไร เป็นการเล่าเรื่องที่กระชับและน่าสนใจยิ่งขึ้น จริงอยู่ตอนนี้ยากที่จะรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เปลี่ยนไปมากแค่ไหน น้อยคนนักที่จะได้เห็นต้นฉบับ แต่อนิจจาภาพยังมีปัญหาเพียงพอ

และจากนี้ไปก็จะกลายเป็นที่น่ารังเกียจเล็กน้อย ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องราวซึ่งเป็นพื้นฐานของโครงเรื่องนั้นน่าสนใจมาก และนักแสดงที่ยอดเยี่ยมก็พอใจ แต่การกระทำนั้นสะดุดอย่างต่อเนื่องซึ่งขัดขวางการรับรู้อย่างมาก

นักแสดงเท่แต่ตัวละครไม่เปิดเผย

เนื้อเรื่องของภาพอุทิศให้กับบุคคลในตำนานสองคนที่ให้กระแสไฟฟ้าแก่สหรัฐอเมริกา โธมัส เอดิสัน (เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์) ผู้หยิ่งผยองกำลังพยายามส่งเสริมไฟ DC แต่จอร์จ เวสติงเฮาส์ (ไมเคิล แชนนอน) ซึ่งมีชื่อเสียงอยู่แล้วในการประดิษฐ์ระบบเบรกอากาศสำหรับรถไฟ ไม่เห็นด้วยกับเขา

เขาเชื่อว่ากระแสสลับจะให้กระแสไฟฟ้าที่ถูกกว่า และด้วยการสูญเสียแรงดันไฟที่ต่ำกว่า มันสามารถกระจายได้ในระยะทางไกล อย่างไรก็ตาม เอดิสันพยายามพิสูจน์ว่าความคิดของเวสติ้งเฮาส์เป็นอันตรายต่อมนุษย์

ประวัติศาสตร์ที่ประชดประชันก็คือ แต่ละคนมีความเหมาะสมในแบบของเขาเอง นี่คือสิ่งที่พวกเขาพยายามแสดงในภาพยนตร์ เนื้อเรื่องหลีกเลี่ยงการเน้นที่ตัวละครเพียงตัวเดียว พยายามรวบรวมการมีส่วนร่วมของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเหตุการณ์ แต่ที่น่าแปลกก็คือ นี่คือสิ่งที่กลายเป็นข้อเสียเปรียบหลักของภาพ เมื่อนำตัวละครที่สดใสและน่าสนใจหลายตัวไปใช้ในคราวเดียวและแม้แต่นักแสดงที่เป็นที่รักของสาธารณชนก็แสดงโดยผู้เขียนก็ไม่มีเวลาเล่าเกี่ยวกับแต่ละคน

ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสนใจเอดิสันมากขึ้น ผู้ชมได้เรียนรู้เกี่ยวกับโศกนาฏกรรมของครอบครัวและความพร้อมของเขาที่จะไปสู่ความต่ำต้อยเพื่อบรรลุเป้าหมาย แต่เขาก็ยังดูเหมือนเป็นอัจฉริยะผู้หยิ่งยโสอีกคนที่รับบทโดยคัมเบอร์แบตช์ - บ่อยครั้งที่นักแสดงปรากฏตัวในลักษณะเดียวกันบนหน้าจอ

ในเวลาเดียวกัน เวสติงเฮาส์ดูมีค่ามากกว่า แต่ไม่มีเวลามากพอที่จะเปิดเผยความคิดของเขา ความสัมพันธ์กับภรรยาของเขา เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงสงคราม - ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นในการผ่านเท่านั้น ไม่มีที่ไหนเลยสำหรับความสามารถของแชนนอนที่จะเปิดเผยจริงๆ ตัวละครของเขาดูเหมือนนักธุรกิจธรรมดาๆ ที่ไม่มีจุดประกายพิเศษใดๆ

แต่ที่น่ารังเกียจที่สุดคือวิธีที่พวกเขาปฏิบัติกับนิโคลา เทสลาในภาพยนตร์ ผู้เข้าร่วมโดยตรงในทุกเหตุการณ์ซึ่งมีส่วนร่วมอย่างมากในการพัฒนาไฟฟ้ายังคงเป็นตัวละครที่เกือบจะเป็นตอน Nicholas Hoult พยายามสุดกำลังที่จะบีบอารมณ์สูงสุดจากฉากไม่กี่ฉากที่ทำให้เขากลายเป็นฮีโร่ แต่ภาพของผู้เพ้อฝันที่ฉลาดหลักแหลมกลับหายไปในมรสุมของเหตุการณ์

วางอุบายมากแต่อารมณ์น้อย

ผู้เขียนจัดการกับเรื่องราวของสิ่งประดิษฐ์ที่แปลกประหลาดยิ่งขึ้น หรือมากกว่าพวกเขาอุทิศเวลาน้อยเกินไปกับสิ่งนี้ เรื่องราวทั้งหมดมีพื้นฐานมาจากเทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการในสมัยนั้น

แต่แทนที่จะเน้นไปที่กระบวนการสร้างหลอดไฟ เครื่องกำเนิด และสิ่งมหัศจรรย์อื่นๆ โครงเรื่องบอกเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่นักประดิษฐ์ต่อสู้เพื่อพัฒนาพวกเขา แม้แต่การพัฒนาแผ่นเสียงที่นี่ก็ดูเหมือนเป็นองค์ประกอบเบื้องหลังในการเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของ Edison และไม่ใช่ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์อีก

แน่นอนว่ามันอยู่ใน "สงคราม" ที่ระบุในหัวข้อว่าฝ่ายค้านมีความสำคัญมากกว่าความสามารถของนักประดิษฐ์ แต่การที่จะได้เห็นเอดิสันไม่เพียงแต่เป็นพนักงานขายที่ไม่ดูหมิ่น PR คนผิวดำเท่านั้น เรื่องราวยังขาดความโรแมนติกมากเกินไป

ฉากหายากเหล่านั้นที่เทสลาพยายามพูดถึงอุปกรณ์ของเครื่องจักรที่ไม่มีอยู่จริง หรือตอนจบ เมื่อฮีโร่แห่งคัมเบอร์แบตช์บรรยายถึงความรู้สึกของการสร้างหลอดไฟดวงแรกที่ใช้งานได้ ดูน่าประทับใจอย่างไม่น่าเชื่อ จากนั้นเรื่องราวก็เปลี่ยนกลับไปเป็นเงินและการแข่งขัน

บางทีการขาดอารมณ์นี้อาจจะสังเกตเห็นได้น้อยลงหากโครงเรื่องมีความน่าสนใจมากขึ้น และนี่คือภาพที่ได้รับความเสียหายอย่างมากจากความใกล้ชิดในบ็อกซ์ออฟฟิศกับภาพยนตร์เรื่อง "Ford v Ferrari" โดย James Mangold ผู้กำกับสามารถแสดงให้เห็นถึงความหลงใหลในประวัติศาสตร์ของวิศวกรได้อย่างแท้จริง และใน "สงครามแห่งกระแสน้ำ" มีเพียงข้อเท็จจริงเท่านั้นที่ถูกส่งผ่าน

ในขณะเดียวกัน ภาพก็ดูน่าดึงดูดมาก นักแสดงสวมชุดคลาสสิก และกล้องก็ดึงมุมที่สง่างามออกมา และแม้แต่ซาวด์แทร็กก็สร้างบรรยากาศที่ดีให้กับหนังระทึกขวัญ แต่ไม่มีความตึงเครียดในการกระทำนั้น

และถึงกระนั้น "สงครามแห่งกระแสน้ำ" ก็เป็นภาพยนตร์ที่น่าจะเข้าฉายได้ถ้าเพียงเพื่อเห็นแก่ผู้ชมบางคนที่สนใจในเหตุการณ์ดังกล่าว บางคนจะเข้าใจบุคลิกของ Edison ดีขึ้นเล็กน้อย อีกคนจะได้ยินเกี่ยวกับ Westinghouse เป็นครั้งแรก และคนอื่นๆ อาจจะเข้าใจความแตกต่างระหว่างกระแสตรงและกระแสสลับ นอกจากนี้นักแสดงดังกล่าวไม่สามารถแสดงได้ไม่ดีและการพบปะกับคนที่คุณรักจะเป็นของขวัญสำหรับแฟน ๆ หลายคน

และใครก็บ่นได้ว่าเรื่องราวที่น่าสนใจดังกล่าวสมควรได้รับศูนย์รวมที่สดใสและมีอารมณ์มากกว่าที่แสดงในภาพยนตร์