Demagoguery คืออะไรและจะสื่อสารกับผู้หลอกลวงอย่างไร

2024 ผู้เขียน: Malcolm Clapton | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-17 04:12

เรียนรู้ที่จะรับรู้ถึงการโกหกโดยเจตนา การยั่วยุ และเทคนิคการทำลายล้างอื่นๆ และนักต้มตุ๋นในการพูดคุยอย่างตรงไปตรงมา

demagoguery คืออะไร

Demagoguery (จากภาษากรีก "รัฐบาลของประชาชน") เป็นอิทธิพลทางวาจาต่อผู้คนบนพื้นฐานของการบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยเจตนา ความหมายอื่นของคำนี้คือการให้เหตุผลหรือข้อกำหนดซึ่งอยู่บนพื้นฐานของการตีความสิ่งของ เหตุการณ์ ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างคร่าวๆ

พูดง่ายๆ ก็คือ การหลอกลวงคือการยักย้ายโดยอาศัยการเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงหรือคำโกหกโดยสิ้นเชิง และด้วยความช่วยเหลือซึ่งหนึ่งในผู้เข้าร่วมในบทสนทนาพยายามที่จะบรรลุเป้าหมาย

คำว่า "demagogue" ไม่ใช่ Demagogue เสมอไป Merriam-Webster อยู่ในเชิงลบ ในสมัยกรีกโบราณ มันถูกใช้ในความสัมพันธ์กับผู้นำสาธารณะ นักการเมืองยอดนิยม คนเหล่านี้เป็นคนที่สามารถเอาชนะเสียงข้างมากได้เพราะทักษะการพูดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น พจนานุกรมที่เรียกว่า "Lubker's Real Dictionary of Classical Antiquities" จัดพิมพ์โดย Society of Classical Philology and Pedagogy เอสพีบี 1885 Pericles หนึ่งในผู้ก่อตั้งระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป คำนี้เริ่มถูกใช้ในความหมายเชิงประชดประชันและแง่ลบ เมื่อผู้สืบทอดของ Pericles เริ่มประณามประชาชนและแข่งขันในประชานิยมที่มีวาทศิลป์ ถึงกระนั้นความเข้าใจของคำว่า "demagogue" ก็เข้ามาใกล้คนสมัยใหม่

… Pericles อาศัยศักดิ์ศรีและจิตใจของเขาเห็นได้ชัดว่าเป็นพลเมืองที่ไม่เน่าเปื่อยมากที่สุดควบคุมมวลชนอย่างอิสระและไม่มากที่เธอนำเขาในขณะที่เขานำเธอ เนื่องจากความจริงที่ว่า Pericles ได้รับอิทธิพลไม่ได้ด้วยวิธีการที่ไม่สมควรใด ๆ เขาไม่เคยพูดเพื่อทำให้มวลชนพอใจ แต่สามารถพึ่งพาศักดิ์ศรีของเขาได้แม้กระทั่งคัดค้านเธอด้วยความโกรธในทางใดทางหนึ่ง …

แต่ผู้สืบทอดของ Pericles มีความเท่าเทียมกัน ในเวลาเดียวกัน แต่ละคนก็พยายามที่จะเป็นคนแรก ทำให้ประชาชนพอใจ และจัดหารัฐบาลให้พวกเขา

ทูซิดิดีส ประวัติศาสตร์. ครั้งที่สอง 65

เกือบสองพันปีครึ่งผ่านไปแล้วตั้งแต่สมัยของ Pericles การปลุกระดมและกลุ่มผู้ประท้วงยังคงมีอยู่ บ่อยที่สุดกับพวกเขา Tarasov V. K. ตรรกะเชิงปฏิบัติ M. 2018 ที่จะปะทะกันในด้านการเมือง การโฆษณา และการโฆษณาชวนเชื่อ แต่การหลอกลวงในระดับครัวเรือนไม่ใช่เรื่องแปลก ดังนั้นจึงคุ้มค่าที่จะรู้ว่าพวกเขาใช้กลอุบายอะไรและจะต้านทานได้อย่างไร

demagogues ใช้เทคนิคอะไร?

วิธีการของ demagoguery มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ความจริงไม่ชัดเจน บิดเบือนตรรกะและข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับความคิดเห็นของ demagogue ตลอดจนการยั่วยุและความขัดแย้ง นี่คือตัวอย่างบางส่วน.

การยืนยันตามตรรกะในจินตนาการ

เพื่อยืนยันจุดยืนของตน พวก demagogues มักใช้เหตุผลที่ดูเหมือนมีเหตุผล แต่เพียงแวบแรกเท่านั้น ตัวอย่างเช่น: “กฎระเบียบของรัสเซียห้ามมิให้ขายผลิตภัณฑ์ที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านสุขอนามัย พบ Escherichia coli ในโยเกิร์ตลิทัวเนียชุดเดียว ดังนั้นผลิตภัณฑ์ลิทัวเนียทั้งหมดจึงควรถูกแบน”

การให้เหตุผลดังกล่าวอาจคล้ายกับการใช้เหตุผล - โครงสร้างเชิงตรรกะ โดยพิจารณาจากการพิจารณาสองครั้ง หนึ่งในสามจะถูกอนุมาน แต่อันที่จริง วิทยานิพนธ์ของกลุ่มผู้ดูหมิ่นประมาทนั้นใกล้เคียงกับความสลับซับซ้อนมากกว่า ในตอนแรกเป็นการสรุปที่ผิดพลาดซึ่งถูกนำเสนอว่าถูกต้องและสร้างความรู้สึกเป็นเหตุเป็นผล

นอกจากนี้ ควรมีข้อความที่เกี่ยวข้องกับการแทนที่แนวคิดด้วย: “คุณบอกว่าวันที่แดดจัดเป็นวันที่วิเศษมาก แต่ถ้ามีความร้อนอยู่ตลอดเวลา สิ่งมีชีวิตทั้งหมดก็จะพินาศ!”

ไม่สนใจสาระสำคัญของปัญหาบางส่วนหรือทั้งหมด

การตอบคำถามอย่างเลือกสรรหรือแม้แต่พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นนามธรรมเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ที่ผู้ประท้วงชื่นชอบ เมื่อถูกถามเงินเดือนที่พวกเขาและผู้ใต้บังคับบัญชามี พวกเขาจะตอบว่าเงินไม่ใช่สิ่งสำคัญในอาชีพของตน และมีเพียงคนที่รักงานที่ทำเพื่อพวกเขาเท่านั้นดังนั้น demagogues หลีกเลี่ยงคำถามที่ไม่สบายใจหรือซื้อเวลาเพื่อหาคำตอบ

- คุณวางแผนที่จะทำอะไรในอนาคต?

- รู้ไหม ฉันเรียนจบจากสถาบัน เรียนมาหกปี และตอนนี้ฉันต้องคิดว่าจะทำอย่างไรต่อไป หลายคนในทุกวันนี้สงสัยเกี่ยวกับการศึกษาระดับอุดมศึกษา ฉันคิดว่ามันผิด …

เทคนิคทั่วไปอีกประการหนึ่งคือการจดจ่อกับรายละเอียด เมื่อกลุ่มคนร้ายยึดติดกับคำพูดของคู่ต่อสู้ มองหาข้อผิดพลาดเล็กน้อยและความไม่ถูกต้องในตัวมัน บ่อยครั้ง ตัวเขาเองยังตีความคำพูดของฝ่ายตรงข้ามอย่างผิด ๆ โดยยึดตามความสัมพันธ์แรกที่เข้ามาในความคิด ตัวอย่างเช่น คนร้ายสามารถกล่าวหาคู่สนทนาว่าไม่รู้ประวัติศาสตร์ได้เพียงเพราะเขาไม่รู้ว่ากษัตริย์แห่งอังกฤษ Henry VIII Tudor มีมเหสีกี่คน (ถ้ามีหกคน ถ้ามี)

ลักษณะทั่วไปที่ไม่สมเหตุสมผล

Demagogues ดึงดูด "เรา" บางคนเมื่อมันเหมาะกับพวกเขา ตัวอย่างเช่น: "ถ้าคุณไม่ชอบบทกวีของกวีชาวรัสเซีย คุณไม่ชอบรัสเซียและชาวรัสเซียทั้งหมด!" แต่ในความเป็นจริง พวกเขาไม่สนใจคนอื่น และผู้หลอกลวงก็ใช้ลักษณะทั่วไปเพื่อให้น้ำหนักกับคำพูดของพวกเขาเท่านั้น

การแทนที่ลิงก์ "หลัง" และ "ครบกำหนด"

นอกจากนี้ พวก demagogues มักจะสับสน "หลัง" และ "เป็นผล" โดยไม่รู้ตัว หรือจงใจแทนที่อันแรกด้วยอันที่สอง เปรียบเทียบ: “ฉันเสี่ยงที่จะกินเค้กที่ค้างอยู่และอาหารเป็นพิษเพราะมัน” และ “หลังจากวันเกิดของคุณ ฉันปวดท้อง เค้กต้องเหม็นอับ"

สร้างความกระอักกระอ่วนใจ

อีกเทคนิคที่คล้ายกันของ demagoguery ซึ่งมักใช้โดยไม่รู้ตัวก็คือการสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกโดยบังคับให้เลือกจากตัวเลือกที่ จำกัด เทียมแม้ว่าจะมีอีกมากมาย

- คุณไม่ชอบแมวเหรอ? ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ทันทีที่ฉันเห็นคุณ ฉันคิดว่ามีคนเชื่อฟังอยู่ข้างหน้าฉัน!

- คุณต้องการเรียนไหม คุณต้องการทำงานเป็นภารโรงหรือไม่?

ขอความรู้ทั่วไปหน่อยค่ะ

Demagogues ชอบนำคำของพวกเขาด้วยวลี: "ทุกคนรู้มานานแล้วว่า … ", "การปฏิเสธข้อเท็จจริงนั้นเป็นเรื่องโง่เขลา … " บ่อยครั้งไม่มีอะไรอยู่เบื้องหลังข้อความดังกล่าว และโดย "ทั้งหมด" demagogue หมายถึงเฉพาะผู้ที่เห็นด้วยกับเขาเท่านั้น จากมุมมองของเขา ทุกๆ อย่างมีเหตุผล เพราะใน demagoguery มีเพียงสองความคิดเห็น: ของฉันและผิด

บ่อยครั้งที่คนเหล่านี้ประกาศว่า "ทุกอย่างรู้และเขียนมานานแล้ว", "คุณต้องเงยหน้าขึ้น" และ "มองหาตัวเองหากต้องการมีข้อมูลมากมาย" ในเวลาเดียวกัน พวกเขาไม่คิดว่าจำเป็นต้องอ้างถึงแหล่งที่มาที่ยืนยันคำพูดของพวกเขา (เป็นไปได้มากว่าไม่มีเลย)

ส่วนบุคคลและการดูถูก

เมื่อคนร้ายถูกตรึงไว้กับผนังด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่อาจต่อต้านได้ เขาจึงหันไปดูหมิ่นและพบว่าบุคลิกภาพของคู่สนทนาผิดไปว่า "มีแต่คนโง่เท่านั้นที่ทำเช่นนี้!", "คุณรู้อะไรเกี่ยวกับมาตรฐานการครองชีพได้บ้าง? คุณไม่ใช่นักสังคมวิทยาหรือนักเศรษฐศาสตร์ คุณไม่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษาด้วยซ้ำ!”

มุมมองใดเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่บุคคลสามารถแสดงได้โดยไม่ต้องลงทะเบียน?

มิคาอิล Zhvanetsky “รูปแบบการโต้เถียง”

นอกจากเทคนิคเหล่านี้แล้ว คนร้ายยังรักผู้อื่นด้วย เช่น เพื่อค้นหาแพะรับบาป ข่มขู่ผู้ฟังด้วย "ผลที่เลวร้าย" แสดงความดูหมิ่นฝ่ายตรงข้ามและสัญญากับสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ("ลงทะเบียนสำหรับหลักสูตรของฉัน - และในหนึ่งเดือนคุณจะ หยุดไปทำงานและจะไป BMW ")

ทำไมการหลอกลวงจึงเป็นอันตราย

อันตรายของ demagoguery เกิดขึ้นจาก "Lubker's Real Dictionary of Classical Antiquities" จัดพิมพ์โดย Society of Classical Philology and Pedagogy เอสพีบี พ.ศ. 2428 ยังคงคิดเกี่ยวกับกรีกโบราณ การใช้เทคนิค demagogic คนหลอกลวงและคนสองหน้าบรรลุเป้าหมายและยิ่งกว่านั้น โน้มน้าวผู้อื่นว่าพวกเขาถูกต้อง ดังนั้นพวกเขาจึงบิดเบือนความจริงทำให้เข้าใจยากและไม่สามารถบรรลุได้ใช้ความคิดในทางที่ผิดเกี่ยวกับความคิดเห็นและการโต้เถียงที่ดีต่อสุขภาพ ดึงดูดความเย่อหยิ่ง ความไร้สาระ ความทะเยอทะยาน ความทะเยอทะยาน และการหลอกลวงผู้คน พวกมาเฟียจึงซ่อนความโหดร้ายของตนไว้ นั่นคือ การทุจริตและอบายมุข

Demagoguery เบี่ยงเบนความสนใจจากปัญหาที่แท้จริง ป้องกันไม่ให้เกิดปัญหาจริงและหาทางแก้ไข สร้างความเชื่อที่ผิดๆ และความคาดหวังที่ไม่สมเหตุสมผล เสนอแนวคิดเกี่ยวกับ "ถูก" และ "ผิด"

นอกจากนี้ demagoguery โดยเจตนาหรือโดยบังเอิญ ปรากฏให้เห็นในชีวิตประจำวันของผู้คน บางคนใช้เพื่อปกปิดความไร้ความสามารถ บางคนใช้เป็นอาวุธในการโต้แย้ง และคนอื่นๆ ในลักษณะนี้แสดงถึงการปฏิเสธและยุยงให้เกิดความขัดแย้ง

มันเกิดขึ้นที่บุคคลใช้เทคนิคการดูหมิ่นประมาทโดยไม่รู้ตัว ดังนั้นก่อนที่จะติเตียนผู้อื่น ให้พิจารณาว่าตนเองไม่ใช่ผู้ทำลายล้างตนเองหรือไม่

วิธีสื่อสารกับผู้ทำลายล้าง

ความโกรธเคืองของเหล่าผู้ประท้วงในข้อพิพาทไม่เกี่ยวข้องกับการค้นหาความจริงหรือความยุติธรรม เป้าหมายที่แท้จริงคือการพิสูจน์ว่าความคิดเห็นของพวกเขาถูกต้องเท่านั้น พวกเขาพยายามตีความทุกอย่างในความโปรดปราน สร้างเรื่องอื้อฉาวเพื่อปกปิดการขาดการโต้แย้งที่ถูกต้องเพื่อปกป้องตำแหน่งของพวกเขา และประกาศประนีประนอมชัยชนะของพวกเขา

เพื่อให้เข้าใจว่าคุณมีผู้ประท้วงอยู่ตรงหน้า การเปรียบเทียบคำพูดและการโต้แย้งของเขากับเทคนิคการบงการที่แสดงไว้ข้างต้นก็เพียงพอแล้ว

อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ให้ผู้ประท้วงเห็นว่าเขาเป็นคนร้าย

ดังนั้นในการจัดการกับคนเหล่านี้ ให้อาศัยข้อเท็จจริงที่คุณสามารถยืนยันได้ อ้างถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและไม่ใช่ "ความรู้ทั่วไป" ที่เป็นนามธรรมโดยให้ความสนใจกับผู้ที่กล่าวถึงตัวเอง

นอกจากนี้ อย่าปล่อยให้เขาพาคุณออกจากหัวข้อ: ทำตามขั้นตอนของการสนทนา ยืนกรานที่จะตอบคำถามที่ตั้งขึ้น ไม่อนุญาตให้คุณกำหนดคำตัดสินที่คิดโดยผู้ประท้วง และหากคุณถูกดูถูก ให้ใช้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อการโจมตีที่น่ารังเกียจ

บ่อยครั้งการไม่เข้าไปพัวพันกับผู้ทำลายล้างเลย และไม่ต้องเสียเวลาและความพยายามในการโต้เถียงกับเขา แต่ถ้าคุณพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คุณจำเป็นต้องปกป้องตำแหน่งของคุณ พยายามโต้แย้งอย่างใจเย็นและสมดุลและเปิดเผยการโกหกของคู่ต่อสู้ของคุณ ดังนั้นคุณจึงสามารถโน้มน้าวคนอื่นให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการโต้แย้งและการตัดสินของผู้ประท้วงได้

ในท้ายที่สุด การโกหกสามารถต่อสู้ได้ด้วยความช่วยเหลือจากข้อมูลที่แท้จริงเท่านั้น: การเปิดเผยการโกหกและไม่สนใจการแสดงตลกที่ก้าวร้าวและน่าอับอาย